Вход

Модель оценки капитальных активов (САРМ). Особенности применения в РФ.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 314805
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
ГЛАВА 1
1.1 Основные положения САРМ
1.2 Теорема разделения (separation theorem)
1.3 Рыночный портфель
1.4 Эффективное множество
1.5 Рыночная линия ценной бумаги
ГЛАВА 2
2.1 Особенности применения САРМ в России
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Модель оценки капитальных активов (САРМ). Особенности применения в РФ.

Фрагмент работы для ознакомления

6%
13%
2%
31%
7%
Коэффициент бета без учета финансового рычага
0,92
0,90
0,74
0,97
0,94
1,03
0,83
Медианное значение коэффициента бета без учета фи­нансового рычага
0,91
Целевая структура капитала
40%
Ставка налога на прибыль, используемая компанией
24%
Бета акционерного капитала с учетом структуры капитала
1,19
Определение среднерыночной премии
Премия за риск акционерного капитала (Equity risk premium) отражает разницу в доходности акций крупных корпораций и казначейских обязательств Правительства США. Рыночная премия представляет собой дополнительный доход, который необходимо добавить к безрисковой ставке, чтобы компенсиро­вать инвестору дополнительный риск, связанный с вложением в акции компа­нии.
Среднерыночная премия один из самых важных, но в тоже время неоднозначно определяемых параметров, что связано с использованием данной величины в четырех различных концепциях:
историческая рыночная премия (Historical Equity premium (HEP)) - ис­торическая разница в доходности акций крупных корпораций и казначейских обязательств;
ожидаемая рыночная премия (Expected Equity premium (EEP)) - ожи­даемая разница в доходности акций крупных корпораций и казначейских обяза­тельств;
требуемая рыночная премия (Required Equity premium (REP)) - допол­нительная доходность диверсифицированного портфеля ценных бумаг над безрисковой ставкой, требуемая инвестором;
предполагаемая рыночная премия (Implied Equity premium IEP)) - тре­буемая рыночная премия исходя из предположения, что рыночная цена вер­ная. Для вычисления IEP применяют модель дисконтирования дивидендов.
Значение исторических рыночных премий могут варьироваться по трем причинам:
1. Продолжительность используемого временного периода.
2. В качестве безрисковой ставки может быть выбрана доходность по ка­значейским векселям США (T-bills) или казначейские облигации США (T-bonds).
3. Выбранный способ вычисления средней доходности акций, казначей­ских облигаций и векселей – арифметическая или геометрическая средняя.8
Мнения о величие и соотношение указанных рыночных премий в книгах по финансам не совпадают, что проиллюстрировано в таблице 2.
Таблица 2. Рекомендуемые значения рыночных премий
Авторы
Соотношение между HEP, EEP, REP, IEP
Период расчета HEP
Рекомендуемое значение REP
Используемое в примерах значение REP
Р. Брейли и С. Майерс "Принципы корпоративных финансов", 8-ое изда­ние 2005
Нет офици­альной пози­ции
-
5-8,5%
-
Т. Коупленд, Т.Коллер, Д. Муррин "Стоимость компании", 4-ое издание 2005 г.
REP = EEP= ср. ариф. HEP -1-2%
1903-2002
3,5%-4,5%
4,8%
С. Росс, Р. Вестерфилд, Д. Джафф "Корпоративные финансы", 7-ое изда­ние 2005
REP = EEP = ср. ариф. HEP осн. T-Bills
1926-2002
8,4%
8%
Боди, А.Кен, А. Маркус "Основы ин­вестирования", 5-ое издание 2003
REP = EEP = ср. ариф. HEP осн. T-Bills
1926-2001
-
5%, 8%
А. Дамодаран, 2-ое издание 2006 г.
REP = EEP = ср. геометр. HEP осн. T-Bonds
1928-2004
4.84%
4%
Д. Вестон., М. Митчел "Поглощения, реструктуризация и корпоративные финансы", 2004 г.
REP = EEP = ср. геометр. HEP осн. T-Bonds
1926 -2000
7,3%
7%
Е. Арзак "Оценка слияний, поглоще­ний и реструктуризация", 2005 г.
REP = IEP
-
5,08%
5,08%
На практике используются значения рыночной премии по данным Ibbotson Associates Yearbook, определенное как среднеарифметическая доход­ность казначейских облигаций за временной период с 1926 г. Далее значение рыночной премии корректируется в сторону понижения на 1,5%, с целью устра­нения искажения доходности, обусловленного "эффектом выживших".
"Эффект выживших" проявляется в том, что в статистике учитываются только благополучные компании, которые функционировали до конца отчёт­ного периода, а те, которые разорились, не учитываются.
Определение премии за страновой риск:
Страновой риск связан с неопределенностью получения доходов, которая вызвана возможностью изменения политической или экономической ситуации в стране.
Для определения премии за страновой риск используют данные о вели­чине спрэда, обусловленного рисками странового дефолта (country default spread). Премия за страновой риск рассчитывается на основе кредитного рей­тинга долговых инструментов Российской Федерации, присвоенного междуна­родным рейтинговым агентством Moody’s Investors Service
http://www.moodys.com/.
Второй вариант расчета премия за страновой риск заключается в расчете разницы между доходностью облигаций Казначейства США и доходностью долговых инструментов Российской Федерации с аналогичным сроком погаше­ния в долларах (Источник данных: информационное агентство C-Bonds http://www.cbonds.info/quotes/index.php).
Премия за малую капитализацию:
Необходимость введения данной поправки обуславливается тем, что при вложениях в небольшие компании инвесторы требуют большую компенсацию за риск, нежели при вложении в крупные компании. Это связано, прежде всего, с теми преимуществами, которые имеет крупная компания: относительно более легкий доступ к финансовым рынкам при необходимости привлечения допол­нительных ресурсов, а также большая стабильность бизнеса по сравнению с ма­лыми конкурентами. Относительно небольшие фирмы имеют менее устойчивую динамику развития, чем их крупные отраслевые конкуренты.
Показатель премии за риск инвестирования в компании с небольшой ка­питализацией рассчитывается как разница между средней исторической доход­ностью по инвестициям в небольшие компании и средней исторической доход­ностью по инвестициям на фондовом рынке США (таблица 3).
Таблица 3. Расчет долгосрочной прибыли сверх CAPM для портфелей де­сятичных групп NYSE/AMEX/NASDAQ (1926-2005 гг.)
 
Десятичные группы
Рыночная ка­питализа­ция наи­меньших компаний (в тыс. долл. США)
Рыночная ка­питали­зация наи­больших компаний (в тыс. долл. США)
Премия за размер (прибыль сверх CAPM)
1
Максимальные значения
16 848,063
371 178,363
-0,36%
2
 
7 874,424
16 820,566
0,65%
3
 
4 098, 254
7 777,183
0,81%
4
 
2 861,655
4 085, 184
1,03%
5
 
1 947,240
2 848,771
1,45%
6
 
1 379,267
1 946,588
1,67%
7
 
977,912
1 496,588
1,62%
8
 
627,017
1 378,476
2,28%
9
 
314,912
626,955
2,70%
10
Минимальные значения
2,247
314,433
6,27%
 
Средняя кап. 3-5
1 947,240
7 777,163
0,97%
 
Низкая кап. 6-8
627,017
1 946,588
1,76%
 
Сверхнизкая кап. 9-10
2,247
626,955
3,88%
       Источник: Ibbotson Associates, Ежегодник за 2007 год
Премия за специфический риск компании:
Премия за специфический риск компании отражает дополнительные риски, связанные с инвестированием в оцениваемую компанию, которые не были учтены при в коэффициенте бета и премии за страновой риск.
Факторами, оказывающими влияние на специфический риск компании, могут быть:
зависимость от государственного регулирования тарифов;

Список литературы

"1.Аксинадзи В.М., Максимова В.Ф., Петров В.С. Инвестицион-ное дело: учебник. М.: Маркет ДС, 2007. – 512 с.;
2.Бочаров В.В. Инвестиции: Учебнки для вузов. 2-е издание. – СПб.: ПИТЕР, 2008. – 384 с.;
3.Дамодаран А. инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов. 5-е издание. – Альпина Бизнес Букс, 2008 – 1340 с.;
4.Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций. 2-е издание. – СПб.: ПИТЕР, 2008. – 480 с.
5.Карбовский В.Ф. Новый подход к инвестированию на рынке акций. – М.: Веришина, 2006. – 224 с.;
6.Корчагин Ю.А., Маличенко И.П. Теория инвестиций. – Рос-тов-на-Дону: Феникс, 2008. – 352 с.;
7.Коршунова Л.Н., Проданова Н.А. Оценка и анализ рисков. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 96 с.;
8.Орлова Е.Р. Инвестиции. – М.: Омега-Л, 2008 г. – 238с.;
9.Попов В.Ю., Шаповал А.Б. Инвестиции. Математические ме-тоды. – М.: Форум, 2008. – 144 с.;
10.Чиченов М.В., Черноусенко А.И., Зозуля В.И., Хрусталева Н.А. Инвестиции. – М.: КноРус, 2008. – 368 с.;
11.Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. ИНВЕСТИЦИИ: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 1028 с.;
12.Айзин К.И., Лившиц В.Н. Риск и доходность ценных бумаг на фондовых рынках стационароной и нестационарной экономи-ки// Аудит и финансовый анализ, № 4, 2006, С 195-199;
13.Казаков В.А. Модели формирования портфеля акций в совре-менной теории инвестиций // Финансы и кредит. № 5, 2006.;
14.Леонтьева В. Адекватная ставка дисконтирования. Как рассчи-тать и обосновать// Русское издание Financial Director. № 5, 2008;
15.Теплова Т.В., Селиванова Н.В. Эмпирические исследования применимости модели DCAPM на развивающихся рын-ках//Электронный журнал «Корпоративные финансы». №3, 2007.;
16.Теплова Т.В., Селиванова Н.В. Тестирование гипотезы «риск-доходность» на российском рынке с введением нетрадицион-ных мер оценки риска// Электронный журнал «Корпоративные финансы». №5, 2007.;
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0035
© Рефератбанк, 2002 - 2024