Судебная реформа: цели и результаты

Судебная реформа: цели и результаты

Очевидно было, что объем полномочий этих должностных лиц превысил разумные и безопасные для независимости их коллег пределы.
Говоря о судебной реформе того периода необходимо сказать о том, что в 1998 году принят федеральный закон “О мировых судьях в Российской Федерации”. Начали работать мировые судьи с 2000 года.
Идея создания “мировой юстиции” в современной России обосновывалась ее сторонниками тремя обстоятельствами:
возможностью решения задач населения и обеспечения максимального доступа граждан к правосудию;
сокращением в определенной степени нагрузки, приходящейся на федеральных судей;
необходимостью упрощения гражданского и уголовного судопроизводства, его последующей демократизацией.
Однако, одной из объективных причин неудовлетворительной работы судебных органов является их загруженность, нехватка судебных кадров. По этой причине увеличение судейского корпуса за счет мировых судей имеет свой положительный результат ().
На данный момент из всех судей страны наиболее близким к российскому населению можно признать мирового судью, который назначается на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации или избирается на эту должность населением соответствующего судебного участка.
Кроме того, на пути укрепления самостоятельности и независимости судебной власти стало создание в 1998 году Судебного департамента. Передача этому органу от Министерства юстиции функций по материально-техническому и финансовому обеспечению судов общей юрисдикции означала серьезные изменения.
Судебный департамент при Верховном Суде является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, а также финансирование мировых судей. Это существенно укрепило независимость судов.
На данный момент Судебный департамент полностью подконтролен и подотчетен судейскому сообществу. Судьи получили полномочия по контролю за своим бюджетом.
Часть третья.
Современный этап судебной реформы
Что касается второй волны преобразований, то она пришлась на начало 21 века, как и ряд других государственных изменений.
Под эгидой Президента Российской Федерации обновилось процессуальное законодательство, и были пересмотрены многие судебные нормы. Судебная реформа изменила свою направленность и стала средством укрепления вертикали власти.
Если говорить о результатах второго этапа судебной реформы, то можно к ним отнести следующее:
перераспределение каналов влияния на судебную систему от органов власти субъектов Российской Федерации в пользу Администрации Президента Российской Федерации;
укрепление зависимости судей от председателей судов, а тех, соотвтественно, от президентских структур;
Возвращение судебной системы к фактической роли придатка предержащей власти (3, с. 20).
Если переходить к третьему этапу судебной реформы, переосмыслив предшествующий опыт и создав обращенные лицом к народу, эффективные судебную и правоохранительную системы. Судебная власть должна, наконец, стать самостоятельной влиятельной силой, независимой в своей деятельности от органов законодательной и исполнительной властей.
Вот почему необходимо возобновление судебной реформы: нынешнее положение судебной и правоохранительной деятельности также требует корректировок.
Новый этап судебной реформы должен иметь реальный эффект и оцениваться в зависимости от достижения конкретных результатов (3; 320 с.).
Например, освобождение людей от угрозы применения пыток, от риска унижающего достоинство обращения.
Кроме того, обеспечение каждому доступности квалифицированной юридической помощи, сокращение численности тюремного населения до уровня, не превышающего 300 человек на 100 тысяч населения и, несомненно, многое другое.