Экология России

Содержание
Введение
1. Общая характеристика экологии России
2. Основные проблемы экологии России
3. Экология Москвы
4. Экологическое движение в России
Заключение
Список использованной литературы

Экология России

Леса города под воздействием рекреации постепенно деградируют, их площади сокращаются в размерах. Разброс площадей лесных массивов от 5 до 3000 га. Самые крупные лесные массивы расположены преимущественно по окраинам Москвы - это “Лосиный остров”, “Битцевский лес”, Измайловский лес, Серебряноборское опытное лесничество Института лесоведения РАН, лесопарк “Кузьминки”. Небольшие массивы более уязвимы, в них деградация насаждений достигает 85-90%, в крупных – 6-20%.
В Северном АО памятник природы только 1. В 1989 г. Научно-исследовательским институтом Генплана Москвы разработан Проект организации национального парка. Территория национально парка подразделяется на несколько функциональных зон с различным режимом охраны и использования: особо охраняемая зона - 4,9 тыс. га (41.8% общей площади), в т.ч. заповедный участок – 1,5 тыс. га (12,5%); учебно-экскурсионная зона – 3,5 тыс. га (29,7%); рекреационная зона – 3,4 тыс. га (28,5%).
Природный парк “Битцевский лес” выделен Решением Президиума Моссовета 17 октября 1991 года № 200, как особо охраняемая природная территория, являющаяся объектом природного и историко-культурного наследия г. Москвы и создан согласно распоряжения правительства Москвы N 1153-РП от 12.05.92 г. Максимальная единовременная емкость всего определена в 125 тыс. человек. В зоне пешеходной доступности из прилегающих районов в радиусе 1,5 км в жилых районах города проживает 500 тыс. человек.
Управление природным комплексом города
Опыт работы в памятниках природы показывает, что для приведения их в порядок следует к каждому памятнику природы подходить индивидуально, составить проекты их сохранения и принимать согласно проектам необходимые меры. Памятники природы являются наиболее сложными контролируемыми объектами: отсутствие отбитых границ в натуре, невнимательное рассмотрение документации по строительству согласовывающих организаций, отсутствие должного контроля со стороны местной администрации, отсутствие ответственных, на которых возлагалась бы охрана памятника – все это осложняет сохранение таких объектов. Самыми крупными объектами, отнесенными к памятникам природы, являются «Серебряноборская терраса реки Москвы» (300 га), "Щукинский полуостров» (450 га), «Сходненский ковш» (107.2 га), «Склоны Ленинских гор»(90 га). Необходимым условием развития озеленения Москвы является устранение комплекса причин, вызывающих угнетение и деградацию зеленых насаждений уменьшение антропогенных нагрузок на природные комплексы, снижение уровня загрязнения компонентов природной среды, юридическое оформление пользования озелененными территориями. Озелененные территории на сегодня занимают около 30% городской площади.
Основные экологические проблемы Москвы и столичного региона России
Москва имеет многовековой опыт решения экологических проблем, многие из которых имеют глубоко уходящие в историю корни. Планировочная структура Москвы складывалась в течение всей ее многовековой истории. В последние десятилетия XIX века радиально-кольцевая сеть улиц и дорог дополняется постепенно фрагментами будущих хордовых магистралей, проложенных в обход центра города. Радиально-кольцевая система планировки сохранилась и в наше время, дополняясь по мере роста города новыми радиальными и кольцевыми направлениями. Несмотря на все ограничительные меры, эта система продолжает функционировать, усиливая и без того огромные нагрузки на природный комплекс, 10-20 лет назад, несмотря на мощные промышленные источники загрязнения обострения экологической ситуации не наблюдалось, прежде всего, из-за возможности природного комплекса Москвы переработать выбросы промышленности. Важную роль играли значительные «зеленые клинья», разделяющие зоны антропогенной нагрузки, поглощающие вредные выбросы. По генеральному плану реконструкции Москвы (1935г.) вокруг столицы был выделен Лесопарковый Защитный пояс (ЛПЗП), в котором предусматривалось разделение производственных и жилых зон крупными массивами зеленых насаждений. Именно в этот период впервые появляется стратегия вывода вредных источников загрязнения за пределы города. Нагрузка на природный комплекс существенно возросла в периферийных районах в связи со строительством Московской кольцевой автомобильной дороги (МКАД) в 1961г., ставшей мощным источником загрязнения атмосферы, почв и поверхностных вод. Однако МКАД позволила значительно разгрузить центральную часть города от транзитного транспорта и несколько ослабить антропогенное воздействие на исторический центр города. В связи с началом активного малоэтажного строительства (под указанные цели уже выделено 5 тыс. га территории) возникает реальная перспектива замыкания кольца урбанизированных территорий вокруг Москвы. Многие из поселений не имеют развитой инженерной инфраструктуры и расположены в зонах санитарной охраны источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения Москвы, не имеют необходимых экологических обоснований и градостроительной документации. Государственная экологическая экспертиза пригородных территорий не проводится. Современная структура хозяйственного комплекса ЛПЗП не соответствует его средозащитным функциям из-за высокой плотности размещения промышленных объектов и слабо развития рекреационных зон и недостаточного внимания к лесному хозяйству. Пределы экологической устойчивости окружающей среды и природного комплекса ЛПЗП уже существенно превышены. Нарушение целостности ЛПЗП ведет к уменьшению его основных защитных свойств по отношению к Москве. Москва по сравнению с другими крупными городами мира имеет ряд объективных факторов, осложняющих экологические проблемы. Способность экосистемы Московского мегаполиса к самовосстановлению существенно ниже, чем в более теплых городах. Московские зеленые насаждения, микробиологические системы в водоемах и почве в «полную мощность» работают не более 5-6 месяцев в году. Централизованные системы тепло- и водоснабжения, имея некоторые преимущества, в то же время стимулируют повышение плотности застройки, а, следовательно, и удельной техногенной нагрузки на единицу территории. Москва имеет самую высокую плотность населения из крупнейших столиц мира2. В среднем на одном квадратном километре в Москве проживает около 8,4 тысяч человек, тогда как в центральной части Нью-Йорка – 8,1; в Токио – 5,4; Берлине – 3,5; Лондоне – 3,9 тысяч человек. Свыше 90 % этой воды, но уже загрязненной, поступает в канализацию. Подготовка избыточного количества воды питьевого качества и очистка избытков сточной воды приводит к значительным энергозатратам и огромному объему донных осадков. Тысячи гектаров территории города и Подмосковья заполнено этими осадками столичной жизнедеятельности. Каждый москвич "производит" свыше 300 кг твердых отходов в год. С точки зрения динамики развития города, интенсивности внедрения природоохранных программ Москва сейчас занимает одно из ведущих мест в мире. Несмотря на то, что Москва по ряду показателей относится к наиболее загрязненным субъектам Российской Федерации, существуют реальные предпосылки для перспективного экологически устойчивого развития столичного региона России при условии постоянного внимания муниципальных, городских, областных и федеральных властей к этой проблеме, развития законодательной базы и экономических рычагов, взаимодействия столицы и области и вовлечения населения в формирование и реализацию эколого-градостроительной и природоохранной политики.
Самые шумные города: Москва — 67,5 децибела; Тольятти — 67,2 децибела; Афины — 66,5 децибела; Париж — 61 децибел; Петербург — 60 децибелов; Лондон — 56,5 децибела. Санкт-Петербург занимает пятое место среди шумных мегаполисов мира, средний показатель шума в городе выше нормы и составляет 60 децибелов. Этот относительно невысокий (по сравнению с Москвой) показатель специалисты связывают с тем, что в пределах Петербурга есть довольно тихие районы: Курортный, Пушкинский, Выборгский, Кронштадтский и Колпинский. Самыми шумными районами города считаются: Адмиралтейский, Центральный, Петроградский, Фрунзенский, Кировский и Красносельский. Зоны, где уровень звука превышает норму на 10—15 децибелов, расположены рядом с главными городскими проспектами — Московским, Стачек, Лиговским, Невским, кольцевой автодорогой, железной дорогой, микрорайоны рядом с промзонами и часть юго-запада, которая примыкает к аэропорту. Микрорайоны «Ульянка», «Лигово» и «Сосновая Поляна» страдают от шума самолетов, взлетающих и садящихся в аэропорту Пулково.
4. Экологическое движение в России
Современное российское экологическое движение разнообразно. Ряд текстов написан на основе исследований, проведенных в Северо-западном регионе, включающем Санкт-Петербург и Ленинградскую область, Вологду, Кириши и Карельскую автономную республику (Кулясовы, Тысячнюк; Болотова, Тысячнюк, Воробьев; Воробьев; Цепилова). Разнообразие движения не сводится к его территориальному распространению. Экологическое движение сегодня включает спектр различных направлений деятельности. Задачи классификации можно связать с выявлением особенностей и перспектив развития разных направлений экологического движения, различием их ценностей, организационных структур и мобилизационных стратегий. Можно выделить семь направлений движения, давая им условные названия: “движение зеленых”, “экополитическое движение”, “информационное направление движения”, “движение ученых”, “объединения экологического образования”, “философско-экологическое направление” и “группы альтернативного образа жизни”. Для каждого направления характерны свои традиции, собственная порождающая среда, специфический репертуар действий, свои представления об экологических ценностях и целях действий3.
Современные экологические объединения России используют репертуар действий, относящийся к разному социально-историческому времени. Питерские (если не сказать российские) ЭНПО используют институциональные и неинституциональные формы деятельности. В спектре движения есть группы, ориентированные на “школьные” формы работы; объединения, утверждающие экологические ценности посредством альтернативного образа жизни; группы, использующие партийно-политические формы общественного участия; структуры, отдающие предпочтение акциям уличного протеста, а также ультрасовременные объединения, организующие электронные акции в виртуальном пространстве информационных сетей. Региональные различия сказываются практически во всех мыслимых аспектах экологической мобилизации. Предпочитаемый спектр направлений деятельности, тип взаимоотношений организаций с властями, подбираемый группами репертуар действий, степень успешности и результативность – все это обусловлено местной структурой политических возможностей. Локальный политический режим и региональные особенности эко-мобилизации обусловлены также регионально специфическими гражданскими традициями. В Самаре, Нижнем Новгороде, Москве, Санкт-Петербурге экологическое движение имеет разную историю. Если “Социально-экологический союз” действует в общенациональном масштабе, и истоки его деятельности специалисты относят к 1960-м годам, то питерские, киришские, самарские активисты-экологи работают в основном на региональном уровне, иногда с привлечением международных ресурсов. Локальные политические возможности определяют также профиль экодвижений того или иного региона. Так, например, экологическое движение г. Кириши Ленинградской области является однопрофильным, т.к. его основная цель – борьба с экологическими последствиями работы местного химического завода. Питерское движение, напротив, сильно дифференцировано. Тип движения определяет направленность действий и способы достижения результатов, а также стратегии взаимодействия с властными и бизнес-структурами и перспективы их успешности. Так, например, экофилософы и группы альтернативного образа жизни предпочитают интенсивный тип мобилизации: это означает, что они не ориентированы на массовую поддержку, а, скорее, стремятся привлечь к участию людей, безусловно верящих в идею. Цель деятельности экофилософских групп – формирование новых ценностей через изменение повседневных практик – влечет за собой определенную дистанцированность от политической конъюнктуры и специфическое представление об успешности деятельности. Становится очевидным, что группы, ориентированные на политическое решение конкретных социально-экологических проблем, иначе переживают современные политические пертурбации, чем те, которые заняты непосредственно вопросами образования и самовоспитания личности. Не будем множить примеры – их легко найти в текстах сборника.
Современный этап экологического движения в России можно назвать этапом институциональной работы. Это означает, что экологический сектор гражданского общества работает в режиме экологических неправительственных организаций, используя и разрабатывая, по большей части, формы общественного участия в экологической политике (исключение составляют группы экофилософского профиля и радикалы зеленого движения). ЭНПО относятся к так называемому третьему сектору – сектору неправительственных организаций и разделяют все его проблемы. Проблемы российского третьего сектора – это проблемы становления в условиях экономического спада, отсутствия правовых и гражданских демократических традиций, с одной стороны, и традиционные проблемы неформальных объединений и групп, с другой. Неустойчивость статусных позиций, дефицит ресурсов любого рода, необходимость международной финансовой поддержки, зачастую благотворительного характера, сложности в отношении с властями и бизнес-структурами типичны для экологических групп. Очевидно, что в политическом поле принятия решений соотношение сил между частным сектором, правительственными структурами и объединениями третьего сектора складывается не в пользу последних.
Лесной проект ГРИНПИС
Характерной чертой современного российского лесопользования является то, что при получении минимально возможных благ для жителей страны лесной природе наносится максимально возможный ущерб. Цель лесной программы Гринпис - изменить это соотношение на обратное.
Главные лесные проблемы России, это: истребление сохранившихся крупных территорий дикой лесной природы (долгое время в стране господствовала идеология "надо покорить всю природу", в том числе "освоить" весь лес); обезлесенье южных регионов под чрезмерное расширение сельскохозяйственных угодий, которое привело к утере защитных свойств, выполнявшихся ранее лесами; бестолковая реформа органов лесного хозяйства, продолжающаяся на протяжении последних шести лет, единственным результатом которой пока является постоянный отток наиболее квалифицированных кадров из государственной лесной охраны и органов управления лесами.
Байкальский проект
Байкал - глубочайшее озеро планеты, крупнейший природный резервуар пресной воды. Озеро и его прибрежные территории отличаются уникальным разнообразием флоры и фауны. Целью является сохранение уникальной экосистемы Байкала. В общем-то, для этого надо не так много - просто осознать, что второго такого озера в мире не существует. Байкал - гордость и символ России. Загрязнение Байкала стоками и выбросами Байкальского ЦБК и атмосферный перенос загрязнений от Шелехов-Ангарского промышленного узла, вырубка лесов в водосборном бассейне озера и лесные пожары, браконьерство, неконтролируемый массовый туризм, сбросы балластных вод с судов и загрязнение озера нефтепродуктами. В 1996г. Байкальский участок, площадью почти 9 миллионов га, был включен в Список. Одна из самых важных побед случилась в 2006 году, когда благодаря массовым протестам в России и за рубежом удалось остановить строительство нефтепровода компании "Транснефть" в непосредственной близости от озера. 26 апреля 2006 года президент России заявил о необходимости отодвинуть нефтепровод от берега Байкала. Для того чтобы это случилось, на защиту уникального озера встали дворники и профессора, активисты НБП и главы структур ООН. Это несомненная победа всех тех, кто выступал в защиту уникального озера.
Заключение
В данной работе было проведено рассмотрение вопроса экологии России.
Поддержку экологическим исследованиям оказывают, напряду с государственными органами, различные международные организации, в первую очередь системы ООН. Среди наиболее крупных государств мира только в РФ наблюдается спад интенсивности экологических исследований и разработок, явившийся следствием снижения финансирования науки в целом. По ряду позиций произошли невосполнимые и необратимые сдвиги. В первую очередь это касается фундаме6нтальных исследований. Общепризнанный допустимый минимум затрат на научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу в валовом внутреннем продукте составляет 1,5-2,0 %. В России в 1991 г. он был 1,03 %, в 1992 г. уже 0,57, в 1995 г. - 0,41 %.
Опыт работы в памятниках природы показывает, что для приведения их в порядок следует к каждому памятнику природы подходить индивидуально, составить проекты их сохранения и принимать согласно проектам необходимые меры. Памятники природы являются наиболее сложными контролируемыми объектами.