Вход

Сходство и различие трех палатализаций

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 314591
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 25
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Предмет и задачи сравнительно-исторического языкознания. Место славянских языков в индоевропейской языковой семье
Глава 2. К определению палатализации. Первая палатализация
Глава 3. Вторая и третья палатализация. Сходство и различие трех палатализаций
Заключение
Библиография


Введение

Сходство и различие трех палатализаций

Фрагмент работы для ознакомления

Заключение
Праславянский язык унаследовал праиндоевропейскую систему гласных и согласных, которая в дальнейшем претерпела значительные изменения в силу объективных языковых процессов.
Первая, вторая и третья палатализации — важнейшие фонетические процессы праславянской эпохи. Первая и вторая палатализации знаменуют тенденцию к слоговому сингармонизму, то есть уподоблению соседних звуков. «Третья палатализация — шаг в сторону межслогового сингармонизма: в ходе этого процесса взаимодействуют звуки хотя и соседних, но разных слогов» [13, с. 54].
Таким образом, смягчение заднеязычных является объективным и закономерным языковым процессом, отражающим основные закономерности развития праславянского языка.

Список литературы

[1]Виноградов В.В. Избранные труды. История русского литературного языка. - М., 1978.
[2]Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. - М., 1981.
[3]Дурново Н.Н. Введение в историю русского языка. - М., 1969.
[4]Дурново Н.Н. Избранные работы по истории русского языка. - М., 2000.
[5]Иванова Т.А. Старославянский язык. - СПб., 1998.
[6]Камчатнов А.М. Введение в языкознание. - М., 2000.
[7]Красухин К.Г. Ввведение в индоевропейское языкознание. - М., 2004.
[8]Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. Статьи «Индоевропейские языки», «Палатализация», «Реконстуркция», «Сравнительно-историческое языкознание», «Фонетические законы».
[9]Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. - М., 1958.
[10]Мейе А. Общеславянский язык. - М., 1951.
[11]Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании. - М., 1954.
[12]Осипов Б.И. История славянской просодической системы. Омск, 2000.
[13]Осипов Б.И. Основы славянского языкознания. - Омск, 2004.
[14]Реформатский А.А. Лингвистика и поэтика. - М., 1987.
[15]Савченко А.Н. Введение в сравнительное языкознание. — М., 1974..
[16]Савченко А.Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. — М., 2003
[17]Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Теория лингвистической реконструкции. - М., 1988.
[18]Супрун А.Е. Введение в славянскую филологию. - Минск, 1989.
[19]Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды: В 2-х т. - М., 1953-1956.
[20]Харламова М.А. История русского языка. Фонетика. - Омск, 1998.
[21]Шахматов А.А. Историческая морфология русского языка. - М., 1957.
[22]Якубинский Л.П. Избранные работы: Языку и его функционирование. - М., 1986.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00355
© Рефератбанк, 2002 - 2024