Присоединение Средней Азии к России: проблемы историографии

Содержание

Введение
Глава I. Причины присоединения Средней Азии к России
§ 1. Экономические и геополитические предпосылки присоединения Средней Азии
§ 2. Военная экспансия России в Средней Азии
§ 3. Значение присоединения Средней Азии
Глава II. Проблема присоединения Средней Азии к России в историографии
§ 1. Проблемы дореволюционной историографии присоединения Средней Азии
§ 2. Проблемы советской историографии присоединения Средней Азии
§ 3. Проблемы современной историографии присоединения Средней Азии
Заключение
Список литературы

Присоединение Средней Азии к России: проблемы историографии

Средняя Азия окончательно становится русским владением.
§ 3. Значение присоединения Средней Азии
Между 1865 и 1886 гг. Россия овладела территорией в два миллиона квадратных километров – Средней Азией. Управление этой территорией поставило перед русскими некоторые новые проблемы.
Большие отличия существовали между колонизацией Средней Азии и другими русскими территориальными приобретениями. Поскольку регионы Волги и Урала примыкали к России, колонизовать их и управлять ими было легко. Западная Сибирь была присоединена казаками. Центральная и Восточная Сибирь была колонизирована русскими охотниками, первопроходцами и казаками. И только после, власть русского государства была установлена в этих районах. Степи тюркских казахов были аннексированы Россией по их собственной просьбе, и их географическое положение было не очень привлекательным для русских переселенцев. Но колонизация Средней Азии в большинстве своем была результатом военной акции государства.
Управление Средней Азией было поэтому приписано российскому военному министерству, которое назначало генерал-губернатора для управления территорией. Новые административные регионы устанавливались по мере продолжения завоевания. В начале, русские очень доброжелательно относились к народам завоеванной территории. Традиции, право и суды местного населения оставались нетронутыми. Некоторое время спустя, они начали вводить некоторые принципы русской политики. Одним из них было изменение правил избрания аксакалов (старейшин), которые были главами деревень (общин). До начала присоединения Средней Азии к России, аксакалов выбирал народ деревни (общины) согласно их заслугам и без ограничения срока правления. Однако после, они избирались на трехлетний срок и должны были утверждаться административными властями. Таким путем, деревенская власть была поставлена под контроль России, согласно общим правилам «устава об инородцах» 1822 года весьма успешно опробованного на территории Сибири.
С другой стороны, русские совершенно не мешали традиционному образу жизни, религии или языку народов Средней Азии. Сохранился шариат. По мнению Кауфмана (генерал Константин П. фон Кауфман, немецкого происхождения, был назначен генерал-губернатором Туркестана в 1867-1882 гг.), ислам представлял собой упадочную (загнивающую) культуру: он сам себя разрушал, и не нужно было этому мешать11. Однако, по мнению местных жителей, эта русская политика была добродетелью. В результате другой русской политической установки, местные жители были освобождены от военных обязательств. И хотя это было представлено как привилегия, реальная причина заключалась в том, чтобы избежать возможности вооруженного сопротивления.
У местных жителей было очень мало контактов с русскими под российским управлением. Даже в городах русские жили в своих собственных районах. Однако активный процесс развития земледелия и промышленности приводил к постоянному прибытию новых русских переселенцев, обложению местного населения новыми налогами и обязательствами. Железные дороги, пересекавшие страну с одного до другого конца весьма способствовали экономическому развитию среднеазиатских стран. Немаловажной целью русской политики становится снабжение хлопком Российские фабрики и поиск пространства для миграции русских крестьян в Среднюю Азию.
Экспорт хлопка из Туркестана в Россию составлял в 1900 г. 5 миллионов пудов (1 пуд равен 16,38 кг), а к 1915 он вырос до 18,5 миллионов пудов. Возделывание хлопка выросло стало во многих случаях обязательным. В то же время выращивание пшеницы сокращалось в той же мере, поскольку поля занимали хлопковые посадки. Но нехватка пшеницы успешно компенсировалась за счет поставок из России. Экспорт пшеницы из России в Туркестан составил 33 000 т. в 1908 г., а в 1912 г. он вырос до 227 000 т. и в 1916 до 354 000 т12.
Заселение русских и украинских крестьян в Среднюю Азию было одной из наиболее важных целей России. Русские казаки уже колонизовали Район Семиречья с 1855 г. Были предприняты попытки захватить земли казахов и киргизов для этой цели. Захват земель постоянно увеличивался и между 1880 и 1900 гг. 11 610 000 десятин (1 десятина равна 1,09 гектара) земли было передано русским казакам. К 1917 г. общая площадь полученной таким образом земли была более 30 млн. десятин, а количество русских иммигрантов достигло 1,5 млн. Они, в основном, концентрировались в городах. Существовали такие города как Верный (сейчас Алма-Ата), который были заселены исключительно русскими, к тому же несколько новых городов были построены для русских рядом со старыми. Ташкент - классический образец этого. Согласно статистике, население Ташкента в 1910 г. было 210 000, и из них - 55 000 были русские. Русская часть города со всем европейским убранством широких улиц, площадей, парков и зданий полностью отличалась от типичного восточного города местных жителей, где были узкие улицы, дома из грязного кирпича и повсюду царила антисанитарная обстановка13.
Россия была заинтересована в распространении своей культуры с целью завоевать симпатии местного населения. Русские официальные лица (администраторы) обсудили этот вопрос еще в 1873 г., и тогда уже были определены некоторые принципы. Обращение народов ханств Бухары, Хивы и Коканда в Православное христианство (как это было сделано в Казани), не могло совсем рассматриваться. Внушение русской культуры было бы возможным, во-первых, при помощи преподавания русского языка. Решено было открыть школы для узбеков, сартов и казахов, в которых преподавание велось бы на русском языке, и выпускники этих школ могли бы переходить в русские школы более высокой ступени. Были проведены подобные эксперименты для казахов в провинции Семиречье с некоторыми положительными результатами. Русско-туземные школы, которые были открыты с большими ожиданиями со стороны русских властей, не добились того, что от них ожидали. Очень мало местных жителей посылали своих детей в эти школы потому, что они боялись, что их дети будут обращены в иную веру. Тем не менее, некоторые посещали подобные школы и даже получали высшее образование. Среди них были немногие казахские и узбекские адвокаты (юристы).
Часть населения Средней Азии высказывала недовольство правлением русских. Продолжение восстаний против России было явным выражением этого недовольства. Одно из таких восстаний возглавил в 1898 Дукчи Ишан из Андижана, который даже безуспешно просил помощи у Стамбула. Затем было еще одно восстание в 1916 г. Во время первой мировой войны русские усилили давление на местное население: они собирали разными способами большое количество налогов и ввели новые обязательства. Хотя мужчины Туркестана и были освобождены от воинской службы тем, кто был в возрасте от 19 до 43 лет были мобилизованы по приказу 1916 г. на трудовые повинности. Это решение русского правительства вызвало большое недовольство и вскоре после этого началось восстание.
Первыми восстали Киргизы, сразу вслед за ними Казахи и узбеки, и движение стало всеобщим. Племена кипчаков были лидерами. Племена во время восстания образовали организацию и избрали лидером Абд аль-Джафар Хана из кипчаков. Район озера Иссык-Куль и, особенно, вокруг Джизака, был цитаделью восстания. Движение распространилось из Ферганы на Талас, и от туда на Самарканд. Его участники готовы были уничтожать все русское. Дома русских колонистов сжигали, их собственность захватывалась, а самих их убивали. 4 725 русских было убито (2 222 из иммигрантов), 2 683 русских потеряно без вести, и 9 000 домов разрушено14.
Таким же жестоким было подавление русскими этого восстания. Большие военные силы были присланы в Туркестан, довольно значительно сократив пополнение, которое должно было идти на германский фронт. Сообщалось, что только убитых в Семиречье было 205 000, а 300 000 жителей бежали на территорию Китая. Из тех, кто был захвачен, 168 000 мужчин и женщин были приговорены к смертной казни15.
Генерал-губернатор Куропаткин приказал изгнать всех киргизов, живших в районе озера Иссык-Куль и рек Чу и Нарын, однако до того как этот приказ был выполнен началась Февральская 1917 г. революция. Несмотря на революцию борьба между киргизами, Казахами, и русскими продолжалась. Многие казахи не сдавались русским продолжали вооруженное сопротивление. С другой стороны, русские солдаты, которых послали подавлять восстание в Туркестане, стали поддерживать большевистскую революцию, и сыграли важную роль в победе большевиков и в захвате ими Ташкента в 1918 г.
В результате русской колонизации существенных перемен в жизни населения Средней Азии не произошло. Тем не менее, в городах, где количество русских было большим, они несомненно влияли на местное население. Многие высокопоставленные русские считали себя представителями европейской цивилизации, и поэтому считали себя выше (элитой) по отношению к узбекам, сартам, казахам и киргизам. С другой стороны, местные жители считали русских узурпаторами, и последние не могли завоевать их симпатий. По мнению консерваторов, они, кроме всего прочего, были все врагами религии. Улемы и другие религиозные лидеры были особенно враждебны по отношению к русским. Однако некоторые группы, особенно торговцы, были до некоторой степени довольны русской властью, поскольку появилось больше возможностей для получения прибыли и развития торговли. Те, кто учил русский или получил образование в русских школах, лучше уживались с русскими, но количество таких людей было небольшим.
Каково же значение присоединения Средней Азии к России? Какие плюсы (или минусы) получило местное население от самого факта прекращения своего независимого существования?
На вновь приобретенных Россией землях были ликвидированы сохранявшиеся там элементы рабства.
Благодаря вхождению в империю, в Средней Азии была уничтожена политическая раздробленность и порождаемые ей междоусобные конфликты.
Экономика Средней Азии постепенно врастала во всероссийский рынок, строились железные дороги, фабрики; насаждался хлопчатник, началось освоение природных богатств.
Активизировались культурные связи с народами России, разрушался патриархальный быт. Кроме того, прекращение грабежей на большой дороге, чему в максимальной степени способствовала единая русская власть, привело к расцвету торговли. Основным узлом торговли с огромными оборотами стал Ташкент.
Именно русские власти занялись дорожным строительством, в том числе и прокладкой железных дорог, организовали в Средней Азии почту и телеграф.
Россия занималась геологическими исследованиями, лесоразведением, улучшением пород лошадей, разведением новых сортов винограда. Именно русские открыли в Средней Азии залежи каменного угля, меди, свинца.
В начале ХХ века русская нефтяная монополия «Бранобель» (ее акции находились почти исключительно в русских руках) открыла свои склады на самом юге Средней Азии. А нефтедобывающее предприятие «Эмба» принадлежало камским миллионерам Стахеевым и «Бранобелю».
Помимо нефти, Средняя Азия обязана России хлопком. Конечно, в небольших количествах хлопководство было и раньше в некоторых оазисах (Бухара, Хива). Но, по признанию известного востоковеда и тюрколога академика В.В.Бартольда, именно русским присоединенный край обязан подъемом хлопководства в Ферганской долине (современный Узбекистан), в Закаспийской области (современный Туркменистан). Именно русские начали строить хлопкоочистительные заводы. Если в 1880 году, по данным академика Бартольда, в Средней Азии было всего 2 хлопкоочистительных завода, то в 1911 году - уже 169 таких заводов! Русские власти вели дело к тому, чтобы посевы хлопка покрывали не только местные потребности, но и до половины потребностей России в 1913 году.
Особенное внимание этому уделял первый туркестанский генерал-губернатор Константин Петрович Кауфман, горячий русский патриот и способный администратор. Тот же Скобелев, будучи военным губернатором Ферганской области, принимал лично всех просителей, не допуская никаких взяток и бюрократических препон.
Помимо этого русскими властями вводились элементы социального обеспечении. Именно России Средняя Азия обязана появлением уездных врачей, штатных повивальных бабок (акушерок), открытием в Ташкенте первую публичной библиотеки и даже обсерватории.
Россия не была колониальной державой в прямом смысле слова, как, например, Англия, и в отличие от последней, не стремилась к уничтожению устоев и традиций среднеазиатского общества. Русские вполне терпимо относились к национальным обычаям и традициям, уважали их. Русское господство, привнося с собой элементы просвещения, сыграло вполне определенную роль в разрушении средневекового застоя и замкнутости. Много было сделано для преодоления невежества и фанатизма, открывались национальные школы, гимназии, создавались библиотеки, молодежь из знатных семей направлялась для обучения в Петербург, принимались меры к развитию лесоводства, шелководства, рисоводства и, конечно, хлопководства, издавались законы, не противоречащие шариату, в частности, мусульманскому земельному праву. Россия внесла большой вклад в развитие ирригации в крае. В 1881 г. началось строительство Закаспийской железной дороги. В 1887 г. на Аму-Дарье было учреждено пароходство.
В Средней Азии Россия столкнулась с активно функционирующим религиозно-цивилизационным фундаментом. Среднеазиатские ханства Бухара и Хива считались протекторатами России, где, однако, не вся власть принадлежала ей. Не слишком форсируя перемены, Россия, тем не менее, способствовала развитию региона. Следует иметь в виду, что царская Россия не располагала столь длительным сроком, как Британия в своих колониях, для трансформации средневекового общества. Достойно удивления, как много за какие-то 50 лет Россия сумела сделать для развития огромной территории края и приобщения его к достижениям европейской цивилизации.
Глава II. Проблема присоединения Средней Азии к России в историографии
§ 1. Проблемы дореволюционной историографии присоединения Средней Азии
Труды дореволюционных ученых, рассматривавших проблемы присоединения Средней Азии к России весьма разнообразны как по своему содержанию, так и по политическим убеждениям – от крайне правых до крайне левых.
Особенностью трудов, посвященных проблеме присоединения Средней Азии, был тот факт, что в большинстве своем их авторы являлись современниками этого процесса, а нередко и участниками, в связи с чем они имеют не только историографическую ценность, но еще и являются источниками изучения процесса присоединения Средней Азии.
Русских авторов, рассматривавших разные аспекты присоединения Туркестанского края к России, можно представить тремя группами:
а) очевидцами и участниками событий (В.В. Верещагин, М.Н. Гал­кин, АХ Гейне, В.В. Григорьев, Л.Ф. Костенко, А.Л. Кун, А.И. Макше-ев, Н.Ф. Петровский, Д.И. Романовский, Н.А. Северцев, М.А. Терентьев, А.П. Федченко, А.П. Хорошхин и др.);
б) современниками, изучавшими этот вопрос по данным очевид­цев и архивным материалам (А. Боголюбов, М.Н. Венюков, Н. Маев, М. Михайлов, П. Пичугин, Ю. Южаков и др.);
в) современниками, использовавшими местные и архивные материа­лы (М.И. Бродовский, А.И. Брянов, В.В. Вельяминов-Зернов, Д.Н. Лого­фет, Ф.Ф. Мартене, В.П. Наливкин, Л.Н. Соболев, А.П. Субботин, Н. Энгельгард, С.Н. Южаков, И. Янжул и др.).
Значительное внимание в русской историографии XIX века уделя­лось изучению военных событий в Средней Азии в период продвиже­ния царских войск в глубь Средней Азии. Этот вопрос также осве­щался в русской дореволюционной периодической печати.
К материалам военно-политических деятелей необходим критиче­ский подход. Рапорты и донесения «с мест» нередко содержат иска­женную картину обстановки, о чем можно судить, сопоставляя мате­риалы различного происхождения. Подтасовкой фактов не гнушались и высшие правительственные круги. Таким образом, не была разрабо­тана общая концепция политики царизма в XIX веке16.
Среди работ, подробно освещающих военные действия царских войск и взаимоотношения России со среднеазиатскими ханствами, боль­ше всего заслуживают внимания труды А.И. Макшеева. Макшеев А.И. (1822-1892 гг.) был дворянином Новгородской губернии, по оконча­нии академии Генерального штаба направлен в Оренбург. В 1848 г. ко­мандирован в Киргизскую степь, участвовал в экспедиции А.И. Бутакова по изучению Аральского моря - за отличное исполнение этого поручения награжден орденом святой Анны III степени. По возвраще­нии в Оренбург был назначен старшим адъютантом Оренбургского корпуса по части Генерального штаба. В 1853 г. по распоряжению командующего отдельного оренбургского корпуса командирован в распоряжение атамана оренбургского казачьего корпуса Иадурова, назначен начальником экспедиции, предпринятой для очищения от кокандских укреплений низовьев р. Сырдарьи. Участвовал в осаде и взятии кокандских крепостей Ак-Мечети и Джулека в 1853 г. За штурм крепости Ак-Мечеть награжден орденом святой Анны II степе­ни. После этого был временно оставлен в занятом крае, руководил рекогносцировками и выбором мест для наблюдательных постов в окрестностях Ак-Мечети и для приведения в оборонительное положе­ние бывшего Кокандского укрепления Камыш-Кургана. В 1854 г. был отправлен в Оренбург, затем прикомандирован к Императорской во­енной академии, а в 1857 г. отправлен за границу. В 1867 г. снова ко­мандирован в Туркестанский край для изучения его в стратегическом и статистическом отношениях. Служил в Петербурге, был профессо­ром академии Генштаба. Макшеев являлся знатоком среднеазиатских окраин, он известен как автор множества статей, связанных с истори­ей Туркестана.
Главный его труд «Исторический обзор Туркестана и поступатель­ное движение в него русских»17 представляет собрание фактических данных, не потерявших своего значения и в наши дни. В нем обстоя­тельно рассматривается политика царской администрации по отноше­нию к среднеазиатским ханствам. По утверждению Макшеева, орен­бургский генерал-губернатор Крыжановский хотел «войны, а не ми­ра» и предлагал генералу Романовскому «принять относительно Коканда тон высокий, третировать Худояр-хана как человека, который по положению своему должен быть вассалом России. Если обидится и будет действовать против нас, тем лучше, это даст предлог покон­чить с ним»18. Однако в этой работе в основном освещаются события, связанные с взятием русскими войсками кокандской крепости Ак-Мечеть. Автором использованы фактические материалы, собранные во время участия его во взятии крепости Ак-Мечеть и Джулека в 1853 году. Говоря об Ак-Мечети, автор пишет, что она расположена на правом берегу Сырдарьи «в виде редута» с башнями в углах и обведена гли­няной стеной высотою в пять сажен и такою же толщиною, а вокруг не­го - ров, наполненный водой3. Во время боев, продолжает Макшеев, был взят и город Туркестан, который также имеет стены и знаменитую мечеть Азрет, а в крепости был гарнизон, насчитывавший 1500 человек19. Макшеев использовал значительное количество документальных ма­териалов о продвижении русских войск в Средней Азии. Большой инте­рес представляет труд Макшеева «Путешествия по киргизским степям и Туркестанскому краю»20. Он посвящен трем основным путешествиям: 1 - в 1848 г. первый поход на Сырдарью, а также описание Аральской экспедиции; 2 - в 1851 г. второй поход на Сырдарью и осмотр степ­ных укреплений; 3 — в 1853 г. третий поход на Сырдарью, взятие Ак-Мечети.