Структурный кризис экономики Запада в 70-е годы XX в

Введение
1 Мировые экономические кризисы - причины возникновения и последствия
2 Структурный кризис экономики Запада в 70-е годы XX века
3 Экономическая стратегия и политика западных стран в послекризисный период
Заключение
Список использованной литературы

Структурный кризис экономики Запада в 70-е годы XX в

1. Неокейнсианский - инструменты:
увеличение или уменьшение расходов государства;
изменение совокупного спроса;
изменение уровня заработной платы;
изменение налога.
2. Неоконсервативный (монетарный)
изменение кредитно-денежной политики;
установление верхних и нижних пределов роста денежной массы;
изменение кредитной системы;
процентной ставки.
2 Структурный кризис экономики Запада в 70-е годы XX века
Глобальность кризисных явлений 1929-1933 гг. была прежде всего обусловлена  распространением волн «великой депрессии» из Северной Америки и стран Западной Европы практически на все государства мира, хотя и не в одинаковой степени.  Согласно данным статистики, наибольший ущерб от кризиса понесли США, Канада, Германия и Польша (падение объемов производства в нижней «точке» по сравнению с 1928 г. более чем на 50%); довольно ощутимый –Австрия, Нидерланды и Чехословакия (соответственно на 30-40%); сравнительно небольшой – Великобритания, Япония, Дания, Румыния (около 20%)…
Другим показателем всеобщего характера «великой депрессии» служил поэтапный охват как традиционных, так и новых отраслей, хотя и не в такой степени (правда, и здесь были исключения, например падение выпуска автомобилей в США на 70%), что объяснялось сравнительно высоким удельным весом государственного секторов стратегически важных «новейших» сегментах экономики. Более чем вдвое сократился выпуск средств производства. Примерно на такую же величину упал объем торговли, транспортных перевозок и фрахта. Продукция сельского хозяйства не могла найти сбыта на рынках из-за уменьшения платежноспособности  населения, вызванной массовыми увольнениями работников нерентабельных предприятий, а также возникновения значительной разницы между ценами на промышленные и сырьевые товары, так называемых «ножниц цен». В финансовой сфере на протяжении 1929-1933 гг. отмечались всплески инфляции (то есть роста потребительских цен), падения стоимости акций, дестабилизация ситуации на валютных биржах, заставившая США, Великобританию и Францию окончательно расстаться с планами восстановления системы «золотого стандарта» (то есть жесткой привязки количества бумажных денег в обращении к объему золотых резервов и темпов добычи этого благородного металла).
Еще никогда прежде в истории экономические потрясения не сопровождались такими масштабными социально-политическими последствиями. Высокий уровень безработицы, характерный для разгара кризиса (к концу 1931- началу 1932 г. в развитых странах насчитывалось более 26 млн. безработных); падение уровня жизни формировавшегося среднего класса – служащих, интеллигенции, мелких предпринимателей; разорение многих фермеров – таков далеко не полный перечень факторов, которые уничтожили эйфорию «послевоенного процветания» и оптимистических прогнозов относительно легкости преодоления трудностей в условиях неограниченного банковского кредита. У многих людей была подорвана вера в традиционные ценности либерализма, которые в сочетании с успехами науки, казалось, автоматически открывали перед человечеством дорогу к благоденствию и прогрессу.
Первые симптомы надвигающейся катастрофы (падение спроса и затоваривание складов готовой продукцией) были отмечены в экономике США уже летом 1929 г. Период с июня по октябрь того же года можно назвать временем непосредственного формирования кризисных тенденций. Однако на поверхность они вышли только после двух пиков спекулятивного ажиотажа вокруг акций крупнейших компаний 24 и 29 октября, когда соответственно 12,8 и 16,4 млн. этих ценных бумаг перешли из одних рук в другие в продолжении дневных торговых сессий на фондовой бирже Нью-Йорка.
В своем дальнейшем развитии «великая депрессия» прошла этапы нарастания – конец 1929 – середина 1931 г., максимума – конец 1931 – середина 1932 г. и выхода из кризиса – конец 1932 – 1933 г. Правда, следует подчеркнуть, что распространение кризисных волн в среде мировой экономики на новые страны так же, как и их затухание, происходила асинхронно…»1.
До 60-х годов 20 века в мировой экономике господствовал ограниченный круг развитых стран, куда входила Европа и США, а затем вошла Япония. В этом «замкнутом круге», получившем условное название стран «золотого миллиарда» (по примерной численности их населения) сложился достаточно высокий уровень жизни. При этом мировая «элита» вовсе не «торопились» экспортировать свои достижения в развивающиеся страны. Однако и местные реформы достаточно редко находили достойных «проводников» в лице патриотичной национальной буржуазии и «просвещенной» бюрократии, поэтому «третьи» страны все больше превращались в сырьевой придаток мировой элиты.
Однако эта «система» дала «сбой» после того, когда в 60-70-е годы в игру вступили «азиатские игры», в первую очередь Южная Корея, а затем в начале 80-х и Китай. У них не было почти ничего (особенно у Кореи) для поставки на международный рынок. Но зато были четкие планы их руководителей и масса рабочих рук, жаждущих работы. Развитие новой промышленной революции привело к всеобщей доступности бытового ширпотреба, что способствовало повышению качества жизни и снижению ее стоимости.
В середине 70-х годов весь капиталистический мир был охвачен затяжным и глубоким циклическим кризисом перепроизводства, сопровождаемый специфическими процессами и явлениями. Кризис начал развиваться осенью 1973 года в США , Великобритании и ФРГ. В остальных странах он начался незначительно позже. Такая синхронность кризиса в послевоенный период наблюдалась впервые. Обусловленна она некоторыми новыми явлениями, которые появились в экономике капиталистических стран в 70-х годах, в первую очередь это схожесть технико- экономического уровня ведущих капиталистических стран. Кризис 1973-1975 годов был первым  крупным послевоенным кризисом для Японии, ФРГ и ряда других стран. Важной особенностью кризиса 1973-1975 годов является то, что он переплетался со множеством нециклических структурных кризисов. Это кризисы недостатка, а не перепроизводства. Они проявляются нехваткой топлива, сырья и продовольствия на мировом рынке, что влечет за собой значительное повышение цен. Особенно быстро росли цены на сырье и топливо в 1974 году.
Подчиняясь законам рынка капитал стал перемещаться в поисках минимальных издержек, способствуя переносу рабочих мест в развивающиеся страны. При этом есть определенные сомнения в том, что новая экономика «услуг» в странах Запада может создать адекватное количество эквивалентных рабочих мест. В итоге промышленный и экономический рост в США и Европе все больше замедлялся, а в странах БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) он рос невиданными темпами, и при этом практически без всяких циклов.
3 Экономическая стратегия и политика западных стран в послекризисный период
В странах Запада одновременно существуют и взаимодействуют два организующих начала — свободно рыночные и целенаправленно регулирующее (частное, олигопольно-монопольное и государственное), которые отличаются друг от друга методами воздействия на хозяйство и зонами действия. Сложение векторов их действия происходит при осуществлении долгосрочных и краткосрочных целей, что находит выражение в экономической политике как целенаправленной деятельности субъектов экономических отношений. Экономическая политика является составной частью внутренней и внешней политики, и в своем развитии отражает закономерности функционирования хозяйственной системы. Она является не только объектом воздействия экономических императивов, но и сама оказывает сильное обратное влияние на экономику, что определяет ее активную роль в хозяйственном развитии.
Экономическая политика, рассматриваемая как практическая хозяйственная деятельность, содержит в себе как цели, так и средства их достижения. Нередко сами средства и их развитие становятся одной из целей политики. Цели политики делятся на основные, стратегические и текущие, конъюнктурные.
Экономическая стратегия и политика формируются под воздействием внутренних и внешних условий, в первую очередь сдвигов в производительных силах, уровне международного разделения труда и обобществления производства и капитала, т.е. того, что определяет общие условия воспроизводства. Важную роль играют изменения в мировом развитии, включая расстановку основных социально-экономических и политических сил.
На авансцену экономической стратегии выдвинулись четыре направления, получившие название «магического четырехугольника». Они предусматривали достижение стабильного экономического роста, высокой занятости, устойчивости цен и равновесия платежного баланса1.
Выработка основных направлений экономической политики опиралась на теоретические построения Дж. М. Кейнса, согласно которым рыночный капитализм нестабилен в своей основе и не существует никакого автоматического механизма, который мог бы обеспечивать занятость и равновесие между производством и потреблением. Для устранения этой нестабильности тео¬рия Кейнса, оставаясь верной общим рыночным принципам, отводит важную контролирующую и направляющую роль государству. Она дополнила концепцию микростатического равновесия рыночной системы макроэкономическим, опирающимся на активное и всеобщее регулирование государственной власти.
Важнейшее место в хозяйственной жизни заняла стратегия ускорения экономического роста. Обеспечение занятости и благосостояния населения требовали поддержания достаточных темпов экономического роста в долгосрочной перспективе. Увеличение масштабов производства создавало материальные условия для обеспечения населения товарами массового спроса, для занятости, для сокращения рабочего времени. Роль государства не сводилась лишь к непосредственному регулированию роста, для его обеспечения оно должно было устранить преграды на пути долгосрочного развития.
В 50—60-е годы экономический рост был не только более быстрым по сравнению с предыдущими периодами, но и приобрел значительную стабильность1.
В 80-е годы произошли изменения в экономической политике западных стран, переживавших до середины 70-х годов главным образом циклические кризисы. В середине 70-х годов эти страны столкнулись с острым структурным кризисом в мировом хозяйстве, перед лицом которого сложившиеся в 50—60-е годы меры национального регулирования оказались бессильными.
Заключение
Современные западные экономисты в противовес традиционному подходу рассматривают структуру экономического цикла несколько иначе, выделяя следующие фазы: