Вход

Политика И.В. Сталина после ВОВ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 312604
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 29
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА СТАЛИНСКОГО СССР
В 1945-1953 ГОДЫ
1.1. АПОГЕЙ СТАЛИНИЗМА
1.2. ОДЕРГИВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ, «ЖДАНОВЩИНА» И АНТИСЕМИТИЗМ –
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТАЛИНИСТСКОЙ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ
В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ
1.3. БОРЬБА В ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННОМ РУКОВОДСТВЕ СССР
В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД
ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
И. В. СТАЛИНА В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ
2.1. ИТОГИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ВЫБОР ПУТЕЙ
ПОСЛЕВОЕННОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
2.2. УЖЕСТОЧЕНИЕ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ СТАЛИНСКОГО РУКОВОДСТВА
2.3. ПОСЛЕВОЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА И. В. СТАЛИНА
2.4. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА СССР В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ
ГЛАВА III. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ КУРС
СТАЛИНСКОГО СССР В ПОСЛЕВОЕННОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ
3.1. УКРЕПЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОЗИЦИЙ СССР
И ФОРМИРОВАНИЕ МИРОВОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЛАГЕРЯ
3.2. НАЧАЛО «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»
3.3. «ГЕРМАНСКИЙ ВОПРОС»
3.4. ВОЙНА В КОРЕЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Политика И.В. Сталина после ВОВ

Фрагмент работы для ознакомления

В действительности же единовластие И. В. Сталина, умело стравливавшего своих ближайших соратников и вероятных приемников (эти события я рассмотрю несколько ниже, в параграфе 1.3), оставалось незыблемым и прочно базировалось на всеобщем страхе.
Нарушившийся в ходе войны «баланс сил» в высших партийно-государственных сферах СССР в послевоенное время был вновь «исправлен»
И. В. Сталиным путем сложных перестановок, опал, интриг и вновь открытых уголовных дел против советских военачальников. Получившие назначение на периферию – командующими стратегических группировок советских войск в Европе и на Дальнем Востоке маршалы К. К. Рокоссовский, И. С. Конев, Ф. И. Толбухин, А. М. Василевский и Р. Я. Малиновский, после войны фактически оказались отстранены от руководства военным ведомством страны, которое возглавил партийный работник сталинский выдвиженец Н. А. Булганин.
В опалу попал наиболее яркий полководец Великой Отечественной войны маршал Г. К. Жуков. 1 июня 1946 г. на заседании Высшего Военного Совета СССР по настоянию И. В. Сталина он был освобожден от исполнения обязанностей заместителя министра Вооруженных Сил СССР – Главкома Сухопутных войск и назначен со значительным понижением – командующим войсками Одесского военного округа. И хотя из-за встреченного И. В. Сталиным сопротивления советского генералитета, не желавшего повторения масштабных репрессий в армии, Г. К. Жукову удалось избежать ареста, тем не менее, его «разработка» органами МГБ продолжалась до самой смерти И. В. Сталина. В рамках так называемого «дела Жукова» были арестованы командующий войсками Приволжского военного округа генерал В. Н. Гордов, член Военного совета Группы советских войск в Германии генерал К. Ф. Телегин, командующий 2-м гвардейским кавалерийским корпусом генерал В. В. Крюков, генералы для особых поручений при Г. К. Жукове Л. Ф. Минюк, В. Г. Терентьев, И. С. Варенников и др.2.
Кроме того, во второй половине 1940-х гг. органами МГБ было сфабриковано несколько крупных уголовных дел против других советских военачальников – так называемые авиационное, артиллерийское и военно-морское дела, по которым были репрессированы Главком ВВС СССР главный маршал авиации А. А. Новиков, первый зам. Главнокома ВВС маршал авиации Г. А. Ворожейкин, командующий 12-й воздушной армией маршал авиации С. А. Худяков, министр авиационной промышленности генерал А И. Шахурин, зам. министра Вооруженных Сил СССР маршал артиллерии Н. Д. Яковлев, начальник Главного артиллерийского управления генерал И. И. Волкотрубенко, адмиралы В. А. Алафузов, Л. М. Галлер, Л. Г. Гончаров, Г. А. Степанов, Я. Я. Лапушкин и др. 3.
В декабре 1949 г., когда праздновалось семидесятилетие вождя, культ его личности превзошел все мыслимые границы. Важнейшие вопросы И. В. Сталин решал на своей даче в Кунцево вместе с несколькими членами Политбюро, отвечавшими за соответствующие направления работы.
1.2. Одергивание национальностей, «ждановщина» и антисемитизм –
основные направления сталинистской внутренней политики
в послевоенные годы
В послевоенные годы ужесточился контроль партии за общественной жизнью, усилился идеологический диктат в духовной сфере. Официально оправдываемые условиями «холодной войны» и возрастанием военной опасности с Запада, эти административно-репрессивные меры были вызваны наблюдавшимся в советском обществе «брожением умов», предвестником кризиса сталинизма.
Освободительный поход Красной Армии познакомил миллионы простых людей с действительной, а не пропагандистки очерненной жизнью капиталистических стран. В среде интеллигенции появились надежды на либерализацию политического режима. Часть номенклатурных работников, привыкших за годы войны к самостоятельности и инициативным действиям, рассчитывала на создание более демократичных условий продвижения по служебной лестнице.
Большую идеологическую и психологическую опасность для советского режима представляла собой вооруженная борьба против Советской власти и проводимых ею преобразований (в первую очередь, коллективизации) на вновь присоединенных к СССР территориях Западной Украины и Прибалтики (движение бандеровцев и «лесных братьев»).
Для борьбы с опасными общественными умонастроениями использовались прежние полицейско-репрессивные меры. Сотни тысяч вернувшихся на родину военнопленных были отправлены в лагеря и тюрьмы, репрессиям
и переселению подверглись жители Западной Украины и Прибалтики.
К 1948-1952 гг. число заключенных ГУЛАГа достигло своего максимума, составляя, по разным оценкам, от 4,5 до12 млн. чел.4
Кампания по восстановлению несколько ослабленного в годы войны тотального контроля над духовной жизнью общества проводилась под руководством секретаря ЦК КПСС А. А. Жданова, в связи, с чем и получила название «ждановщина». Хотя следует отметить, что и после смерти А. А. Жданова эта кампания продолжалась с не меньшей, а может быть, и большей жестокостью вплоть до 1953 г. Если причины, по которым интеллигенция «прибиралась к рукам», были понятны в условиях, когда власти взяли курс на окончательное создание культа личности И. В. Сталина и легенды о нем, то выбор конкретного момента для развертывания наступления, по мнению Н. Верта, был связан скорей всего, с серьезным экономическим кризисом лета 1946 г., снова приведшим к голоду, который подтолкнул власти решению заставить интеллигенцию молчать5.
Она распространилась на науку, искусство, литературу, преследуя любую индивидуальность, которая могла быть истолкована как отклонение от идеологических догм, от принципов «партийности» и «социалистического реализма». Этим достигалась изоляция советского общества от мировой культуры и цивилизации. В 1946-1948 гг. была принята серия идеологических постановлений ЦК ВКП(б):
о литературе – о журналах «Звезда» и «Ленинград» - первый из них получил выговор, второй был закрыт, за то, что они стали проводниками «идеологии, чуждой духу партии», особенно за публикации произведений поэтессы А. А. Ахматовой и сатирика М. В. Зощенко. Через несколько дней последние были исключены из Союза писателей на собрании, где А. А. Жданов долго объяснял, что в рассказе «Приключения обезьяны» (больше, чем любой другой, поставленном в вину Зощенко) «изображение) жизни советских людей, нарочито уродливое, карикатурное и пошлое, понадобилось Зощенко для того, чтобы вложить в уста обезьяны гаденькую, отравленную антисоветскую сентенцию насчет того, что в зоопарке жить лучше, чем на воле, и что в клетке легче дышится, чем среди советских людей»6. Назначенному первым секретарем правления Союза писателей А. А. Фадееву было поручено навести в нем «порядок»;
о киноискусстве – были подвергнуты разгромной критике некоторые «безыдейные», то есть без идеологических лозунгов, фильмы. В первую очередь, речь шла о трех фильмах: «Большая жизнь», рассказывающем о жизни донецких шахтеров и обвиненном в том, что в нем «фальшиво изображены партийные работники», отсутствует показ «современного Донбасса с его передовой техникой и культурой, созданной за годы сталинских пятилеток»; «Адмирал Нахимов» В. И. Пудовкина и вторая серия «Ивана Грозного» С. М. Эйзенштейна. Знаменитый режиссер подвергся критике, прежде всего за то, что создал ложный образ (как «бесхарактерного человека» «как Гамлета») царя, который фигурировал отныне среди великих строителей русского государства рядом с Петром Великим и И. В. Сталиным.
о музыке – осуждалась «декадентская» опера В. И. Мурадели и «формалисты» Д. Д. Шостакович, С. С. Прокофьев и А. И. Хачатурян;
о театральном искусстве – подвергся критике репертуар драматических театров, последние были обвинены в «декадентских тенденций» и от них потребовали исключить из репертуара все пьесы зарубежных драматургов.
Кампания против «формалистов» и «эстетствующих», проповедующих «антинародное искусство для искусства», творческих работников перешла в 1948 г. в борьбу с «космополитизмом», «низкопоклонством перед Западом». Доказывался неоспоримый приоритет русской науки в важнейших открытиях и изобретениях. Прокатилась волна переименований: кафе «Норд» - в «Север», французской булки - в «городскую» и т.д.
Внешнеполитические события – образование государства Израиль и его нежелание идти в фарватере советской ближневосточной политики – придали борьбе с космополитизмом откровенно антисемитский характер. Кампания была направлена в первую очередь против интеллигентов-евреев, обвиненных в «индивидуалистическом и скептическом обособлении», «антирусском космополитизме», «сионистской деятельности в интересах империализма». Были репрессированы лидеры Антифашистского комитета еврейской общественности С. М. Михоэлс, П. Д. Маркиш, запрещены еврейские культурные организации. Некоторые из самых известных еврейских интеллигентов (Фейфер, Перец Маркиш, Бергельсон, Квитко) были отправлены в Сибирь и в 1952 г. расстреляны по обвинению в намерении собрать евреев в Крыму и организовать там акты саботажа7.
Затеянное в 1952 г. Министерством государственной безопасности по доносу Л. Ф. Тимашук «дело врачей-вредителей», обвиненных в убийстве и покушении на жизнь виднейших руководителей партии и государства, имело, вероятно, своей целью подготовку общественного мнения к депортации еврейского населения в Еврейскую автономную область на Дальнем Востоке, так многие из арестованных медиков были евреями. После смерти И. В. Сталина по указанию Л. П. Берии в апреле 1953 г. врачи были реабилитированы и освобождены, а несколько сфабриковавших это «дело» следователей - приговорены к расстрелу.
В 1947-1951гг. проведены погромные «дискуссии» по философии, языкознанию, политэкономии, истории, физиологии, в ходе которых шельмованию подвергались талантливые ученые, а в науке насаждалось единомыслие и командно-административный стиль управления. Эталоном научности провозглашались труды Сталина, в частности его экскурсы в языкознание и политэкономию. Особо печальную известность получила августовская сессия Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук (ВАСХНИЛ)
1948 г., в ходе, которой, Т. Д. Лысенко и его сторонники добились запрещения генетики в СССР. Академики А. Жебрак, П. Жуковский, Л. Орбели, А. Сперанский, И. Шмальгаузен и их ученики – в общей сложности несколько сотен исследователей – были изгнаны из Академии и со своих факультетов. В стране была запрещена генетика Менделя, а также все отрасли знания, которые рассматривали ту или иную форму неопределенности: квантовая физика, теория вероятностей, статистический анализ в социологии и т. д. В зародыше были пресечены как «буржуазные лженауки» также кибернетика и волновая механика. Выдающиеся советские физики П. Л. Капица, А. Ф. Иоффе – были отстранены от руководства своими институтами. В гуманитарных науках установились незыблемые идеологические стереотипы.
1.3. Борьба в партийно-государственном руководстве СССР
в послевоенный период
Отражением внутренней борьбы в руководстве стало так называемое «ленинградское дело». Соперничество потенциальных приемников Сталина Г. М. Маленкова и А. А. Жданова закончилось в пользу последнего, но после его смерти в 1948 г. Г. М. Маленков и Л. П. Берия организовали крупную чистку партийно-государственного и хозяйственного аппарата от сторонников А. А. Жданова. По сфабрикованным обвинениям были расстреляны сотни людей, в том числе крупные партийные и государственные деятели: Н. А. Вознесенский – заместитель председателя Совета Министров СССР, председатель Госплана; А. А. Кузнецов – секретарь ЦК ВКП(б), руководитель обороны Ленинграда в годы войны; М. И. Родионов М.И. – председатель Совета Министров РСФСР; П. С. Попков – первый секретарь Ленинградского обкома и горкома партии; Я. Ф. Капустин – второй секретарь Ленинградского горкома; П. Г. Лазутин – председатель Ленинградского горисполкома. Всем осужденным было предъявлено обвинение в создание антипартийной группы и подрывной деятельности, направленной на превращение Ленинградской парторганизации в опору для борьбы с партией и ЦК.
В течение 1949-1950 гг. было репрессировано около 3,5 тысяч партийно-государственных работников Ленинграда и области. После расправы над «антипартийным центром» в 1950 г. состоялись судебные процессы в различных регионах страны. «Дело» приобретало все больший размах, появились «дело Дзержинского района», «дело Смольнинского района» и др. В 1954 г. после смерти Сталина Верховный суд СССР реабилитировал часть осужденных по «ленинградскому делу» 8.
В разгар «ленинградского дела» в октябре 1952 г. начал свою работу XIX съезд партии. В повестке дня съезда стояли, прежде всего, экономические вопросы: подведение итогов восстановления разрушенного войной народного хозяйства и утверждение нового пятилетнего плана. Съезд внес также изменения в Устав партии и принял решение о ее переименование из ВКП(б) в КПСС.
На XIX съезде руководство партии пополнилось также новыми работниками, среди которых выделялись М. А. Суслов, Л. И. Брежнев, М. З. Сабуров, М. Г. Первухин. Таким образом, И. В. Сталин как бы растворил свою «старую гвардию» среди нового руководства партии. Возможно, это было сделано им из соображений замены В. М. Молотова и А. И. Микояна, которые на первом после съезда пленуме были обвинены в «право-левом» уклоне. В опале находился и К. Е. Ворошилов, а «мингрельское дело» на Кавказе против сторонников Л. П. Берии могло привести к его смещению.
Но смерть Сталина 5 марта 1953 г. предотвратила новую перетасовку в высшем эшелоне власти.
Глава II.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И. В. СТАЛИНА
В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ
2.1. Итоги Великой Отечественной войны и выбор путей
послевоенного социально-экономического развития
В результате войны СССР потерял одну треть своего национального богатства и понес огромные людские потери. При этом масштаб человеческих и материальных потерь определялся не только жестокостью нацистов по отношению к населению, состоящего, по их мнению, из представителей низших рас, грабежом обширных территорий, находившихся под немецкой оккупацией, но и ошибками советского командования, приведшими к гибели и пленению миллионов советских военнослужащих. В результате, только по официальным данным человеческие потери СССР в войне превысили 27 млн. чел., составив шестую часть экономически активного населения9.
Потери в экономическом потенциале для СССР составили 32 тыс. разрушенных предприятий, 65 тыс. км выведенных из строя железнодорожных путей, сокращение поголовья лошадей на 50%, свиней – на 65, крупного рогатого скота - на 20%. 35 млн. человек остались без крова в результате разрушения 1700 городов и поселков, 70 тыс. деревень. Сумма только прямых материальных потерь, причиненных войной, составили 679 млрд. рублей, что в 5,5 раза превышало национальный доход СССР в 1940 г.
Помимо огромных разрушений война обусловила полную перестройку народного хозяйства на военный лад. К 1945 г. более половины промышленного производства составляли оборонные отрасли. При относительном сокращение в последующие годы доли военных отраслей, они оставались все же абсолютно приоритетными: в начале 1950-х гг. на прямые военные расходы шло до 25% годового бюджета СССР10.
Таким образом, к 1945 г. перед страной встала сложнейшая задача - в кратчайшие сроки восстановить разрушенное войной хозяйство, возродить экономику ранее оккупированных территории, быстрыми темпами перепрофилировать промышленное производство на работу в условиях мирного времени.
Вместе с тем, необходимо отметить, что в экономическом отношении война привела также к некоторому ограничению волюнтаристской практики: контроль государства над различными формами свободного рынка был несколько ослаблен; как следствие, в районах, избежавших оккупации, повысились доходы сельских жителей; поощрялось мелкотоварное производство. Смягчение мер экономического принуждения, несомненно, сыграло свою роль в патриотическом единении, которое позволило режиму выдержать испытание войной. Возвращение в мирные условия предполагало необходимость не только восстановления экономики, но и выбора путей этого процесса: поддержать ли и взаимоувязать наметившиеся во время войны направления эволюции или же отвергнуть их и вернуться к модели развития 1930-х гг.
Эти важнейшие вопросы стали предметом напряженной дискуссии при рассмотрении в 1945-1946 гг. проекта четвертого пятилетнего плана. Дискуссия завершилась победой сторонников возврата к довоенной модели экономического развития. На выбор путей восстановления экономики существенное влияние оказывала оценка международной обстановки.
Среди сторонников более уравновешенного экономического развития, некоторого смягчения волюнтаристских методов были такие разные люди, как А. А. Жданов, секретарь ЦК ВКП(б); Н. А. Вознесенский, председатель Госплана; Н. П. Родионов, председатель Совета Министров РСФСР. По их мнению, с установлением мира капиталистические страны должны были испытать жестокий экономический и политический кризис. Учитывалась также и возможность конфликта между главными капиталистическими державами – США и Великобританией – за передел колониальных владений. Согласно этому видению, для СССР не существовало в тот момент никакой угрозы со стороны «фронта» западных держав.
Кроме того, по мнению сторонников этой линии, Советский· Союз располагал реальными возможностями для маневра, поскольку мог выступить в качестве рынка сбыта для экономики капиталистических стран, охваченных кризисом. На такого рода рассуждениях основывалось, например, предложение советского министра иностранных дел В. М. Молотова, заказать в США товары на 6 млрд. долл. Для советской экономики в обмен на признание американцами просоветского политического режима в Польше (Люблинского комитета). В условиях относительно благоприятного международного климата, далее, не было никакой необходимости продолжать политику ускоренного развития тяжелой промышленности в ущерб остальным отраслям и сферам народного хозяйства.
Напротив, сторонники возврата к модели экономического развития 1930-х гг., среди которых главную роль играли Г. М. Маленков и Л. П. Берия, поддерживаемые руководителями советской тяжелой промышленности, отрицали теорию неминуемого кризиса капитализма и подчеркивали, напротив, его замечательную способность к приспособлению. Они считали, что способность капитализма справляться со своими внутренними противоречиями сделала международную обстановку очень тревожной, тем более что обладание атомной бомбой давало капиталистическим государствам явное военное превосходство над СССР. При таком взгляде ускоренное развитие военно-промышленной базы страны представало абсолютным приоритетом.
Манипуляция растущей международной напряженностью в 1946-1947 гг., образование фронта консервативных руководителей промышленности, неурожай 1946 г., послуживший предлогом для ужесточения контроля над крестьянством, - таковы факторы, объясняющие провал сторонников более сбалансированного развития народного хозяйства и некоторого сокращения роли волюнтаристских методов и принудительных мер в экономической жизни.
2.2. Ужесточение аграрной политики сталинского руководства
Принятый Верховным Советом СССР в марте 1946 г. «план реконструкции» не внес окончательной ясности в вопрос выбора того или иного пути. Утвержденные им показатели экономического роста впечатляли – по сравнению с уровнем 1940 г. предусматривалось увеличение продукции сельского хозяйства на 27%, промышленного производства – на 38, производительности труда – на 36, национального дохода – на 38%11.
Однако уже осенью 1946 г., вследствие неурожая (менее 40 млн.т зерна), обусловленного отчасти ужасной засухой, а отчасти катастрофическими провалами в так называемом «дробном управлении» колхозами (каждый колхоз, подчиненный с начала 1946 г. одновременно Совету по делам колхозов и трем министерствам, должен был выращивать многие культуры, что не всегда соответствовало местным возможностям), правительство решило снова ужесточить контроль над крестьянством, которым в годы войны до известной степени ослаб.

Список литературы

"1.Боффа Дж. История Советского государства. В 2-х тт. Том. 2. –
М.: Междунар. отношения, 1990. – 584 с.
2.Верт Н. История Советского государства. – М.: Инфра-М, 1998. – 544 с.
3.Война и общество, 1941-1945. В 2-х кн. / Под ред. Г. Н. Севостья-нова. – М.: Наука, 2004. – Книга 1. – 480 с.; Книга 2 – 411 с.
4.Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в вой-нах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование / Под ред. Г. Ф. Кривошеева. – М. Воениздат, 1993. – 475 с.
5.Дворниченко А. Ю., Тот Ю. В., Ходяков М. В. История России: Учебник. – М.: Велби, 2007. – 472 с.
6.История Коммунистической партии Советского Союза.
В 6-ти тт. Т. 5, Кн. 1. – М.: Политиздат, 1970. – 724 с.
7.Черушев Н. С. «Невиновных не бывает…» Чекисты против воен-ных (1918-1953). –М.: Вече, 2004. – 525 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00606
© Рефератбанк, 2002 - 2024