Критерий соц.-экономического положения стран: общая характеристика их уровня и тенденций.

Введение
1. Экономический рост и качество жизни
1.1 Понятие экономического роста, его основные характеристики
1.2 Качество жизни и критерии качества жизни
1.3 Связь экономического роста и качества жизни в России
2. Характеристика современного уровня экономического роста и критериев качества жизни
2.1 Уровень и качество жизни в период 90-х годов и наших дней в России
2.2 Оценка положения страны на сегодняшний день
Заключение
Практическая часть
Список литературы

Критерий соц.-экономического положения стран: общая характеристика их уровня и тенденций.

     К числу показателей материального благосостояния часто относят также имущественные и денежные накопления, поскольку текущий доход не всегда точно отражает уровень реального потребления.
     Сбережения населения представляют собой разность между доходами и текущими расходами. Сбережения могут иметь денежную и натуральную форму. Денежные сбережения представляют собой либо прирост денег на руках у населения, либо прирост вложений в финансовые учреждения, либо прирост вложений в ценные бумаги (акции, облигации, сертификаты и т. д.). Сбережения в натуральной форме выражаются в виде прироста стоимости принадлежащей населению земли, основного капитала (жилья, хозяйственных построек, транспорта и т. д.) и материальных запасов.
     Однако зачастую международные сопоставления по критерию доли сбережений в доходах носят весьма условный характер в силу различий в темпах инфляции и сложностей учета различий в качестве как потребляемых, так и накопленных благ.
     При характеристике жилищных условий международная статистика прежде всего выделяет владельца жилья. С этой целью весь жилищный фонд делится на собственный, арендуемый и муниципальный. В связи с тем, что некоторые владельцы имеют несколько жилых владений, статистика также выделяет первичные резиденции (где пользователь проводит большую часть времени) и вторичные резиденции.
     При исследовании качества жилья используются группировки по этажности, по материалу стен, по высоте потолков, по степени его оборудования коммунально-бытовыми удобствами. Для собственного жилья указывается размер принадлежащего ему участка земли. Для обобщающей характеристики обеспеченности населения жильем применяют такие показатели, как численность населения, живущего в жилищах, не отвечающих установленному стандарту, и его доля в общей численности населения; количество комнат, приходящихся на одного жителя. При этом стандарт обеспеченности жильем в западных странах предполагает наличие одной комнаты на каждого жильца плюс одну общую комнату.
     Что же касается обеспеченности населения различными предметами длительного пользования, то международная статистика рассчитывает число предметов длительного пользования в среднем на 100 семей, или на 1000 человек населения. Это касается автомобилей, холодильников и морозильников, телевизоров и телефонов, стиральных машин, пылесосов и полотеров и т. д.
     Характеристика потребления населением важнейших видов продовольственных и непродовольственных товаров производится путем определения показателей среднегодового потребления на душу населения мяса, птицы, рыбы, яиц, хлеба и хлебобулочных изделий и других продуктов как для всего населения, так и для отдельных социально-профессиональных групп. При этом потребление продовольственных товаров рассматривается не только с точки зрения количества, но и с точки зрения калорийности потребляемых продуктов, а также содержания в них белков, жиров, углеводов и витаминов. Однако в международной статистике подобные показатели рассчитываются кране редко из-за отсутствия необходимой информации.
     Для изучения уровня образования и культуры населения Статистическая комиссия ООН рекомендует ряд показателей. К ним относятся:
     а) число неграмотных и их доля в общей численности лиц старше возраста грамотности (этот возраст определяется каждой страной в зависимости от конкретных условий);
     б) численность детей школьного возраста, не посещающих школу;
     в) численность и структура учащихся начальных и средних школ;
     г) численность студентов вузов на 100 тысяч жителей;
     д) тираж книг на 100 тысяч жителей, а также ряд других показателей.
     Показатели здравоохранения включают в себя:
     а) количество учреждений здравоохранения и их мощность, которая измеряется либо числом посещений в смену, либо количеством мест в стационаре;
     б) обеспеченность населения медицинским персоналом (число врачей на 1000 человек жителей как в целом, так и по отдельным специальностям; подготовка медицинских кадров);
     в) показатели деятельности медицинских учреждений (число больных в стационарах; число вылечившихся больных; смертность в медицинских учреждениях и т. п.);
     г) общий объем финансирования здравоохранения за счет всех источников.
1.3 Связь экономического роста и качества жизни в России
Экономический рост в России в последние годы сопровождается некоторым снижением доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, но проблема бедности до сих пор остается актуальной. Несмотря на то, что доля населения с доходами ниже прожиточного минимума ежегодно снижается на 3 п.п., за чертой бедности все еще находится, по разным оценкам, от 15% до 30% населения4. Из них около половины имеют доходы, в 2 или более раза меньшие, чем официально установленный прожиточный минимум.
Одновременно с экономическим ростом происходит увеличение социального неравенства (Рисунок 1). Так, с 2003 г. коэффициент Джини превысил отметку 0,4. Ускоренный экономический рост 2003-2004 гг., в противоположность теоретическим представлениям о положительной связи между экономическим ростом и сокращением неравенства, сопровождался увеличением расслоения населения по доходам. В целом, за период 2001-2005 гг. наблюдается положительная корреляция между темпами экономического роста и коэффициентом Джини (коэффициент корреляции равен 0,68).
Рисунок 1. Экономический рост и социальное неравенство в России 2003-2007 гг.
Источник: Росстат, 2007
Ускоренный экономический рост и преодоление бедности – важнейшие стратегические задачи, поставленные перед российской экономикой. В упрощенном виде взаимосвязь между этими задачами можно представить следующим образом. С одной стороны, рост производства товаров и услуг означает рост доходов экономических субъектов, непосредственно участвующих в воспроизводственном процессе. С другой стороны, рост экономики увеличивает базу для налогообложения и расширяет возможности по перераспределению части доходов в пользу тех, кто в процессе воспроизводства не участвует. Таким образом, экономический рост создает основу для повышения благосостояния.
На практике указанная теоретическая связь между экономическим ростом и преодолением бедности не всегда является реализуемой. Эмпирические исследования зарубежных авторов показывают, что в одних случаях экономический рост способствует преодолению бедности (pro-poor growth), а в других случаях – «консервирует» ее, усиливая социальное неравенство. Это обуславливается, с одной стороны, различной степенью участия социальных групп в растущих сегментах экономики, и, с другой стороны, неоднородностью инфляции для населения с разными доходами.
В связи с этим представляется целесообразным проанализировать, насколько экономический рост в России ориентирован на улучшение качества жизни бедных слоев населения и преодоление социального неравенства, учитывая при этом фактор неоднородности инфляции. С этой целью представляется интересным оценить, в какой степени рост экономики в России направлен на преодоление бедности, т.е. определить масштаб охвата экономическим ростом (growth incidence).
Качество оценки масштабов распространения экономического роста чувствительно к выбираемым дефляторам. Выбор традиционного индекса потребительских цен (ИПЦ) в данном случае является не оправданным. В экономической литературе показывается, что в силу ряда объективных причин общий индекс потребительских цен, как правило, не соответствует уровню инфляции, с которым в реальности сталкивается малообеспеченное население. Наблюдаемое «смещение» ИПЦ в сторону потребительских предпочтений более обеспеченных домохозяйств делает неадекватным использование данного показателя и определяет необходимость расчета индексов инфляции по отдельным доходным группам населения (децилям). Индексы инфляции для отдельных доходных групп населения дают возможность провести декомпозицию экономического роста с учетом неоднородности инфляции и определить, какие слои населения России получают наибольшие выигрыши от экономического роста.
2. Характеристика современного уровня экономического роста и критериев качества жизни
2.1 Уровень и качество жизни в период 90-х годов и наших дней в России
В случае удвоения валового национального продукта (ВНП) к 2010 году Россия имеет все шансы приблизиться к среднеевропейскому уровню качества жизни, т.е. нынешнему уровню таких стран, как Чехия, Венгрия или Словения. Для достижения уровня индустриально развитых стран типа Дании, Швейцарии или Голландии России придется удваивать ВНП еще раз. Таковы данные только что опубликованного доклада ООН о качестве жизни в 175 странах мира.
Для того чтобы понять методологию ООН по определению качества жизни - уровня благосостояния, надо иметь в виду, что для ооновских экспертов доход на душу населения - лишь одна и даже не самая главная составляющая понятия благосостояния и качества жизни. Наряду с этим основные показатели - продолжительность жизни мужчин и женщин, уровень грамотности и образованности.
Исходя из этих критериев "качества", ООН разбила 175 стран мира на 3 категории: "передовиков", "середняков" и "отстающих". По сумме всех баллов Россия оказалась в средней группе, заняв пока лишь 63-е место, но опередив такие страны, как Бразилия, Турция и Китай. Это, как ни странно звучит, явный прогресс, ибо еще 2-3 года назад Бразилия и Турция опережали нашу страну. У России в этом плане хорошая динамика роста.
Но все по порядку. Лидеры мирового рейтинга - по-прежнему страны Скандинавии Норвегия, Швеция и Исландия. Сенсации не случилось. При самых высоких доходах населения (36 043 доллара в год на мужчину и 23 317 долларов у женщин) в Норвегии стопроцентная грамотность и пусть не самая высокая, но почти самая высокая продолжительность жизни (81,7 лет у женщин и 75,8 лет у мужчин). Дольше живут граждане Швеции и Японии, но там доходы населения не такие высокие, как у богатой нефтью, газом и рыбой Норвегии. Та же Швеция значительно уступает соседней Норвегии по доходам - 28 817 долларов у мужчин и 19 636 долларов у женщин). Как видно, госмонополия норвежцев на добычу и продажу все более дорожающих энергоресурсов позволяет им лидировать в мировой табели благосостояния.
Источник: ООН
Если посмотреть на положение России в мировой "табели о рангах", то видно, что по уровню грамотности и образованности (среднее или высшее образование) она практически не отстает от развитых индустриальных стран.
Это уже отрадно. Есть два показателя, которые серьезно тянут нас вниз. Первый - продолжительность жизни мужчин. Катастрофические 60 лет на фоне 72-75 лет в странах Европы. Меньше живут мужчины только в Африке! У женщин наших, правда, тоже отставание - 73 года на фоне 75 - 80 в Европе, но не такое разительное, как у мужчин. По продолжительности жизни недосягаемые пока чемпионы - японцы. Абсолютный рекорд у женщин из Страны восходящего солнца - 84,7 года жизни в среднем и 77,7года у мужчин. Конечно, с российскими мужчинами надо что-то делать. Какую-то спецпрограмму принимать, что ли, о поддержке и охране мужчин! В "Красную книгу", что ли, заносить российского мужика?
Второй "резус-фактор" для нас - это доходы, другими словами, объем ВВП на душу населения: 8795 долларов у мужчин и 5609 долларов у женщин. По этим параметрам мы намного опережаем Китай, Украину, ненамного Болгарию и Румынию. Однако при всем при этом надо иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, данные, приводимые ООН, относятся к 2002 году. С тех пор Россия значительно прибавила в своем экономическом весе, увеличивая последние годы свой ВВП на 6 - 7 процентов. К тому же доклад совсем не учитывает размеры теневой экономики в России, которая, по некоторым данным, составляет от 20 до 30 процентов всего ВВП... Другими словами, реальные доходы среднего россиянина исходя из уровня ВВП сегодня у нас выше, чем считает ООН. Это тоже обнадеживает.
Если же Россия сохранит темпы роста своей экономики, набранные в последние годы (6 - 7 процентов годовых), а это один из самых высоких темпов роста в мире (в Европе почти нулевой рост, в США 2-3 процента), то уже в обозримом будущем (10 -15 лет) она имеет все шансы войти в "тридцатку" самых благополучных стран мира. Вот только бы мужики не подвели.
2.2 Оценка положения страны на сегодняшний день
В настоящее работе предпринимается попытка построить «индивидуальные» для каждой из доходных групп населения индексы инфляции. Далее с помощью этих индексов переоцениваются инфляционные потери в доходах и темпы роста реальных доходов населения в соответствии с их распределением по уровням дохода.
Ограничения официального индекса потребительских цен. Индекс потребительских цен (ИПЦ) является одним из показателей, которые характеризуют инфляционные процессы в стране. ИПЦ показывает изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. ИПЦ применяется при расчете макроэкономических показателей из текущих в сопоставимые цены. ИПЦ используется в целях осуществления государственной экономической политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, а также пересмотра минимальных социальных гарантий населению.
Отражая общую тенденцию изменения цен, ИПЦ вместе с тем может существенно искажать действительные масштабы роста цен. Это происходит по ряду причин. Во-первых, значительно ограничен и обобщен набор потребительских товаров и услуг, по которому осуществляется наблюдения. Во-вторых, наблюдение за ценами осуществляется в ограниченном количестве населенных пунктов только городского типа. В-третьих, при расчете ИПЦ не учитывается дифференциация доходов населения, т.е. игнорируются различия в структуре расходов в разных доходных группах. Последнее вносит искажение в фактический уровень инфляции и имеет наибольший негативный эффект для низкодоходных групп населения.
Построение индивидуальных индексов потребительской инфляции. Индивидуальным индексом инфляции для i-й децильной группы будем называть индекс потребительских цен, построенный с учетом структуры расходов населения из данной доходной группы. В основе построения индивидуальных индексов используется официальная методика расчета потребительской инфляции (Госкомстат, 2002) с той лишь разницей, что используемые при расчете весовые коэффициенты строятся индивидуально для каждой из доходных групп (I-X децили).
Общая схема расчетов выглядит следующим образом. Публикуемые Росстатом индексы цен на основные потребительские товары и услуги5 объединяются в индивидуальный индекс инфляции для i-й децили с помощью специально оцененных весовых коэффициентов. Расчет индивидуальных весов осуществляется на основе данных выборочных обследований домашних хозяйств, проводимых Росстатом, путем группирования удельных весов потребительских расходов по разным доходным группам в новые весовые коэффициенты в соответствии со структурой индекса потребительских цен (см. схему в приложении). Там где представлялось возможным, в соответствии новому весовому коэффициенту ставился соответствующий удельный вес (или сумма весов) в расходах домохозяйств. В отдельных случаях принимались дополнительные гипотезы о том, как группировать удельные веса в новые весовые индексы, соответствующие структуре ИПЦ. На последнем шаге окончательные индивидуальные веса рассчитывались путем нормирования полученного набора весовых коэффициентов.
Необходимо отметить, что описанные выше индивидуальные индексы инфляции сохраняют недостатки официального ИПЦ, связанные с ограниченностью территориального и продуктового спектра наблюдения, что выражается в том, что они также занижают фактический уровень инфляции. Вместе с тем, полученные оценки преодолевают, на наш взгляд, самое важное ограничение – в отличие от ИПЦ учитывается разница в структуре потребления и отражается различия в изменениях стоимости жизни населения из разных доходных групп.
Были рассчитаны индексы потребительских цен для различных доходных групп населения. В 2005 г. наибольший рост потребительских цен наблюдался по товарам и услугам, приобретаемым наименее обеспеченными категориями населения (I-II доходные группы). Индекс потребительских цен для этих категорий населения существенно превысил официальный уровень инфляции, достигнув 13,5% (выше на 2,4 процентных пункта, Рисунок 2).
Такая ситуация была обусловлена, прежде всего, интенсивным ростом стоимости платных услуг для менее обеспеченных граждан. Так, в прошлом году рост цен в этой подгруппе для граждан из I децильной группы составил 27,1%, что на треть больше официального показателя. При этом для наиболее обеспеченных граждан (X дециль) услуги дорожали медленнее официальных темпов.
В группе продовольственных товаров отклонение уровня инфляции для бедных слоев населения от официального показателя менее выражено. Расхождение между темпом роста цен на продукты питания для I-II децильных групп и официальным показателем находится в пределах 10-11% (10,2-10,8 против 9,6%).
По непродовольственным товарам ситуация обратная – для малообеспеченных граждан рост цен на данную категорию товаров незначительно отстал от индекса Росстата.
Рисунок 2. Оценка инфляции для разных доходных групп населения в январе-декабре 2005 г.
Источник: собственные расчеты на основе данных Росстата
Применяя вышеупомянутую методологию для расчета инфляции в ретроспективе, мы получили, что неравномерность инфляции с наибольшими темпами роста цен для малообеспеченных категорий населения наблюдалась в России и раньше. В последние 5 лет инфляционная нагрузка на малообеспеченные категории населения превышала аналогичную нагрузку на обеспеченные слои на 1-2 п.п. ежегодно. Инфляция, таким образом, выступает одним из факторов, усиливающих социальное неравенство.
С 2001 по 2005 гг., по официальным данным, потребительская инфляция составила 89,4%. По нашим оценкам, для всех категорий граждан индивидуальные индексы инфляции превысили данные Росстата (Рисунок 3). Наибольшее отклонение наблюдалось для населения из нижних доходных групп – на 15-17 процентных пункта.
В рассматриваемый период стоимость платных услуг, по официальным оценкам, выросла в 3,2 раза. В это же время для бедных граждан (I-III децильные группы) удорожание услуг оценивается в 3,6-3,9 раз (+ 43-62 процентных пункта). Интересными, на наш взгляд, получились результаты для верхних децильных групп. Для наиболее обеспеченных граждан платные услуги дорожали значимо медленнее, чем для всех остальных – в 3-3,1 раз.
По продовольственным товарам наблюдалось равномерное превышение индивидуальных индексов инфляции над официальным показателем (+7-9 процентных пункта). В группе непродовольственных товаров официальный показатель роста цен (57,9%) в той или иной степени соответствовал только верхним децильным группам (56,8-60,8% в VII-X децилях). Для остальных групп индивидуальная инфляция оказалась заметно ниже официального показателя (53-54,6% в I-VI децилях).
Рисунок 3. Оценка инфляции для разных доходных групп населения в 2001-2005 гг.
Источник: собственные расчеты на основе данных Росстата
Согласно официальной статистике, на продовольственные товары, наименее обеспеченные российские граждане тратят 58% своих доходов (I дециль), при этом удельный вес аналогичных расходов у богатых (X дециль) почти в два раза меньше (37%). Есть принципиальные отличия и структуре расходов на питание. В частности, удельный вес расходов бедного населения на хлеб и хлебопродукты в 3 раза выше, чем у богатых.
На непродовольственные товары наиболее обеспеченные граждане тратят больше трети своих доходов (35%), у бедных эта расходная часть существенно скромнее – всего 18%. При этом, подавляющая часть непродуктовых расходов малообеспеченных связана с товарами первой необходимости (одежда и медицинские товары). Обратная ситуация в самой верхней децильной группе – богатые в основном тратятся на «роскошь» – машины, мебель и домашнее оборудование, товары для отдыха и увлечений. В ИПЦ эти различия сглаживаются: расходы на товары первой необходимости и предметы роскоши распределены симметрично.