Лишний человек

Лишний человек

Русская Система предполагает такой тип взаимодействия перечисленных элементов (Власть, Популяция, Лишний Человек), при котором единственно социально значимым субъектом оказывается Власть. Если Русская Система — это способ контроля Русской Власти над русской жизнью, то Лишний Человек — мера незавершенности Системы, индикатор степени «перемолотости» русской жизни Системой и Властью.
Одним из ныне живущих примеров Лишнего человека является М.С. Горбачёв. Перед нами он предстает как винтик, пытавшийся «взбодрить» всю систему и в итоге – отторгнутый, выброшенный ею. Перестройка в России до сих пор не воспринимается однозначно и до сих пор вызывает споры. Тогда как её главный застрельщик оказался забытым.
Когда весной 1985 г. М.С. Горбачев вступил в должность Генерального секретаря ЦК КПСС, он не казался «лишним», «другим», может быть лишь новатором. Но слишком смелым и непосильным для России оказался его замысел, а может быть и слишком преждевременным. Вряд ли его можно поставить в один ряд с другими представителями советского руководства.
Как вспоминает о нём Войцех Ярузельский: «Я помню встречи с Леонидом Брежневым, Константином Черненко и другими представителями советского руководства. Порой я думал, что мне легче было рубить лес в тайге, нежели вести с ними эти беседы. Горбачев — это был другой мир, иная личность, иное качество в любом отношении. Прежде всего интеллектуальный горизонт, открытость, партнерский климат. Покорило меня то, что не было назидания. Наоборот, он проявлял живой интерес, желание понять наши польские проблемы и особенности».1
Впервые советский руководитель подошел с пониманием к выяснению так называемых “белых пятен” в нашей трудной истории.2
Русская душа Михаила Горбачева шла в паре с европейским мышлением. Принципиальность с гибкостью. Социалистический романтизм в понимании гуманистических, социальных ценностей — с реализмом, прагматизмом, твердой поступью по земле. Этот синтез для России был неприемлем в те годы, как остаётся неприемлемым и сейчас. Либеральные традиции так и не могут у нас прижиться.
Его деятельность была действительно революцией, но без мгновенных, со дня на день революционных, радикальных перемен. Перестройка не была одноразовым актом, но являлась очень сложным, многослойным процессом. Революционным по сути, но эволюционным по форме. И именно в этом заключается ее историческое значение. Но роль М. Горбачева при этом забыта. В этих процессах, в умах своих соотечественников он остается выскочкой, подражателем Запада, лишним человеком.
Одни говорили: Горбачев шел слишком медленно и не достаточно глубоко. В свою очередь, другие, — что слишком быстро и рискованно. Как известно, все должно созреть — а наше общество было не готово к переменам. “Большой скачок” в этой огромной стране закончился бы великой катастрофой. Русская народная поговорка гласит: “под лежачий камень вода не течет”. Горбачев поднял не просто камень, а огромный валун. Но поднимал он его постепенно. В противном случае образовался бы бурный водопад, лавина со всеми — и причем не только для СССР — опасными последствиями. Михаил Сергеевич как-то сказал: «если кто-то думает, что можно безнаказанно раскачать такой огромный корабль, как Советский Союз, то он не отдает себе отчета, что появившиеся волны вышли бы далеко за его берега».3 До этого не дошло, а Перестройка мирным путем открыла дорогу к новой исторической ситуации в Европе и мире.