Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
311938 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
75
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы оценки эффективности менеджмента
1.1. Эффективность менеджмента: сущность и основное содержание
1.2. Методологические подходы к оценке эффективности менеджмента
1.3. Анализ новых подходов к выбору критериев оценки эффективности менеджмента
Глава 2. Оценка эффективности менеджмента хозяйствующего субъекта – Дойче Банк
2.1. Общая характеристика деятельности Дойче банка
2.2. Расчет и анализ основных показателей оценки эффективности менеджмента
2.3. Анализ рыночных показателей эффективности менеджмента ООО «Дойче Банк»
Глава 3. Разработка предложений и рекомендаций по оценке эффективности менеджмента Дойче Банка
3.1. Перспективы развития рынка банковских услуг в России и ООО «Дойче Банк»
3.2. Совершенствование менеджмента банковских структур
3.3. Основные направления совершенствования методики оценки эффективности менеджмента Дойче Банка
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
оценка эффективности менеджмента на примере Дойче Банка "ДБ"
Фрагмент работы для ознакомления
- провести оценку эффективности менеджмента «Дойче Банка» и анализ показателей, характеризующих деятельность данного хозяйствующего субъекта;
- разработать основные направления совершенствования процедуры и системы оценки эффективности менеджмента «Дойче Банка»;
- выработать конкретные рекомендации по оценки эффективности менеджмента, которые могут быть полезны не только «Дойче Банку», но и другим хозяйствующим субъектам.
Объектом исследования выступает совокупность теоретических подходов и методологических принципов оценки эффективности менеджмента.
Предмет исследования – совокупность показателей и критериев оценки эффективности менеджмента.
Методологической базой и теоретической основой проведения исследования послужили концептуальные положения, методические разработки и рекомендации классиков экономической науки, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам менеджмента.
В работе использованы законодательные и нормативные акты, регулирующие деятельность предприятий, а также статистические данные.
Кроме того, при выполнении работы были использованы публикации в специализированных журналах и ресурсах сети интернет, а также результаты различных аналитических исследований.
В процессе исследования в рамках дипломной работы были применены системный и ситуационный подходы, статистический метод, метод качественного прогнозирования, сравнительный анализ, факторный анализ, экономический анализ, моделирование, метод группировки.
При выполнении работы использовались такие общенаучные принципы и методы исследования, как единство исторического и логического подходов, классификация, научная абстракция.
Практическая значимость дипломной работы состоит в следующем:
- рассмотренные в работе вопросы позволили более детально раскрыть содержание категории «эффективность менеджмента»;
- предложенная система оценки эффективности менеджмента может быть использована другими организациями в сфере банковских услуг и субъектами предпринимательства в других отраслях экономики;
- представленные в исследовании положения и выводы могут быть использованы собственниками и руководителями предприятий в их деятельности.
Заключение
По мере насыщения рынка финансовых услуг и усиления конкуренции для кредитной организации все более будет возрастать роль эффективности менеджмента в достижении рыночной успешности и сильной конкурентной позиции.
Эффективность – это результативность экономической деятельности, экономических программ и мероприятий, характеризуемая отношением полученного экономического эффекта, результата к затратам факторов, ресурсов, обусловившим получение этого результата, достижение наибольшего объема производства с применением ресурсов определенной стоимости.
Эффективность обычно можно измерить и выразить количественно, потому что можно определить денежную оценку ее входов и выходов.
Список литературы
1. Письмо ЦБ РФ «О рекомендациях по информационному содержанию и организации WEB-сайтов кредитных организаций в сети Интернет» от 03.02.2004 №16-Т.
2. Аванесов Г.М. Создание компромиссного метода при совершенствовании бизнес-процессов // Современные аспекты экономики, №19, 2005. Стр. 130-138.
3. Асаул. А.Н., Песоцкая Е.В., Томилов В.В. Оценка эффективности предпринимательской деятельности // Гуманитарные науки, № 2, 1997. Стр. 23-28.
4. Архипов В.М. Стратегический менеджмент: учеб. пос. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
5. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн Х. Маркетинг. - М.: Экономика, 1999.
6. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. – СПб.: Питер, 2001.
7. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: учеб. пос. – М.: Финансы и статистика, 2001.
8. Бандурин А.В., Чуб Б.А. Оценка эффективности стратегического менеджмента организации / Проект «Корпоративный менеджмент» (www.rbc.ru)
9. Беляев В.И. Практика менеджмента: учеб. пос. – М.: Кнорус, 2006.
10. Бондаренко А. Стоимостное мышление // Маркетолог, №8, 2006. Стр. 14-19.
11. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. – М.: ТОО «Филинъ», 1999.
12. Глухов В.В. Менеджмент: учебник. – СПб: СпецЛит, 2000.
13. Горина М., Алексеев А. Управление эффективностью банка – новое качество менеджмента // www.expert.ru
14. Доусон Р. Уверенно принимать решения. – М.: ЮНИТИ, 1996.
15. Друкер П. Эффективное управление. – М.: АСТ, 1999.
16. Козлов А.А., Хмелев А.О. Качество кредитной организации // Деньги и кредит. – 2002. - №11. Стр. 9-17.
17. Коупленд Т., Колер Т., Мурин Д.. «Стоимость компаний. Оценка и управление». – М.: Олимп-Бизнес, 2000.
18. Мейер М.В. Оценка эффективности бизнеса. – М.: Вершина, 2004.
19. Менеджмент: учебник. Под ред. В.В. Томилова. – М.: Юрайт-Издат, 2003.
20. Морозкин Н.А. Сбалансированная система показателей в разработке стратегии компании // Современные аспекты экономики, № 19(86), 2005. Стр. 203-210.
21. Никитина Т.В. Банковский менеджмент. – СПб.: Питер, 2002.
22. Никишин К. Оценивание эффективности российских банков с помощью метода огибающих (непараметрический подход) // Современные аспекты экономики, № 5, 2006. Стр. 120-126.
23. Попов А.В. Теория и организация американского менеджмента. – М.: 1999.
24. Рассказов С.В., Рассказова А.Н. Стоимостные методы оценки эффективности менеджмента компании // Финансовый менеджмент, № 3, 2002. Стр. 18-24.
25. Садков В., Овчинникова О. Банковские системы развитых стран: история, современность, перспективы. М.: «Прогресс», 2001.
26. Скотт М.К. «Факторы стоимости. Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости». – М.: Олимп-Бизнес, 2005.
27. Стратегический менеджмент: Учебник / Пер. с англ. Н.И. Алмазовой. – М.: Проспект, 2003.
28. Стратегический менеджмент: Учебник / Под ред. А.Н. Петрова. – СПб.: Питер, 2003.
29. Томилов В.В. Организационная культура предпринимательство: учеб. пос. – СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1994.
30. Топ-рейтинг российских банков // Эксперт, № 9, 2007.
31. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2001.
32. Хейне П., Боуттке П. и др. Экономический образ мышления. – М.: Вильямс, 2005.
33. Экономическая теория: учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2000.
34. Эффективный менеджер. Кн. 1: Управление собой / под ред. Р. Томсон, Н. Уинди. – М.: МЦДО ЛИНК, 1996.
35. Юкаева В.С. Управленческие решения: учеб. пос. – М.: Издательский дом «Дашков и К», 1999.
36. Ямпольская Д., Зонис М. Оценка эффективности менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом, №4, 2004. Стр. 15-16.
37. Berger A., Humphrey D. (1997) Efficiency of Financial Institutions: International Survey and Directions for Further Research, European Journal of Operational Research, 98, Стр. 175-212.
38. Forbes, №5, 2006.
39. htpp://www.rbc.ru
40. htpp://www.deutsche-bank.ru/
41. htpp://www.expert.ru
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00452