Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
311839 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
19
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Идеи П.И. Стучки о сущности государства
2. Идеи П. И. Стучки в области общей теории права
3. Представления П. Стучки и Н. Крыленко о судебной системе
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Отражение взглядов советских юристов 1920х годов (П. Стучка, Н. Крыленко)
Фрагмент работы для ознакомления
В первые годы советской власти юридическая мысль развивалась «на фоне революционного романтизма, левого радикализма (стремление максимально приблизить построение коммунизма) и явного недостатка опыта в деле социалистического строительства. В целом советские правоведы продемонстрировали довольно широкий спектр мнений и методологический плюрализм» (1; С. 424). И действительно, многие правоведы того времени высказывали самые различные точки зрения на науку о праве и на само право, хотя и находились в русле марксистско-ленинского учения.
В связи с приходом к власти большевиков и попыткой создания социалистического государства необходимо было создать «небуржуазное» право, которое соответствовало бы марксистской идеологии и ее установкам. Юристы времени становления советской власти пытались создать новую теорию права, основанную на марксистской идеологии и учении о праве. Наиболее крупным представителем советской правовой мысли периода ее формирования, безусловно, являлся П. Стучка. Личность Н. Крыленко непосредственно связана, прежде всего, со становлением и развитием первого в мире социалистического государства.
Наследие обоих правоведов значительно, в особенности теоретическое наследие П.И. Стучки. Жизнь и деятельность этих людей непосредственно связаны с историей развития социалистического государства и марксистско-ленинской науки о государстве и праве. Поэтому перед нами не ставится цель дать исчерпывающий анализ всей их деятельности, мы ограничимся задачей сделать краткий обзор их представлений о государстве и праве.
Так, уже в первые послереволюционные годы многие марксистские авторы (П.И. Стучка, М.Ю. Козловский, Н.В. Крыленко и др.) стали трактовать большевистские декреты как «пролетарское право». «Переходный строй от капитализма к социализму, переживаемый впервые на земном шаре после Октябрьской революции в России, — писал М.Ю. Козловский, — творит в процессе социалистической революции особое, невиданное нигде право, право не в подлинном его смысле (системы угнетения большинства меньшинством), а право пролетарское, которое все же право, в смысле средства подавления сопротивления меньшинства трудящимися классами» (37; С. 24).
Список литературы
1.Мартышин О.В. История политических учений. М.: Юристъ, 2000. С. 424.
2.Теоретическая конференция, посвященная 100-летию со дня рождения П. И. Стучки. Тезисы докладов. Рига. 1964. С. 14.
3.П. И. Стучка. Учение о государстве пролетариата и крестьянства и его Конституции СССР и РСФСР. М.: Госиздат, 1926. С. 10.
4.Стучка П. И. Учение о государстве пролетариата и крестьянства и его Конституции СССР и РСФСР. С. 10.
5.Там же. С. 21
6.Там же.
7.Там же. С. 25.
8.БСЭ, т. XVIII. М: Госиздат. 1930. С. 293.
9.Там же. С. 289.
10.Стучка П. И. Учение о государстве пролетариата и крестьянства и его Конституции СССР и РСФСР. С. 291.
11.П. И. Стучка. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латв. гос. изд-во, 1964. С. 201.
12.Там же. С. 57.
13.К. Маркс и Ф. Энгельс.Соч. Т. 20. С. 97.
14.Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. С. 61
15.Стучка П.И. Мой путь и мои ошибки // Советское государство и революция права. 1931. № 5—6. С. 70.
16.Там же.
17.Там же.
18.Там же. С. 58.
19.Строгович М. С. К вопросу о постановке отдельных проблем права в работах П. И. Стучки, И. В. Крыленко и Е. Б. Пашуканиса. В сб.: Вопросы общей тео¬рии советского права / Под ред. С. Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960. С. 390.
20.Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. С. 82.
21.Там же, стр. 63.
22.Там же. С. 414.
23.Там же. С. 181.
24.Там же. С. 181.
25.Там же. С. 342.
26.СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст.50.
27.Материалы НКЮ. Вып. II. М.,1918. С. 103-104.
28.Стучка П. И. Старый и новый суд // Материалы НКЮ. Вып. II. М., 1918. С. 10.
29.Материалы НКЮ. Вып. II. М.,1918. С. 10-11.
30.Стучка П.И. Правосудие нового строя // Известия ВЦИК, № 102, 23.05.1918.
31.Крыленко Н. В. Судоустройство РСФСР. М., 1924. С. 205.
32.Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997. С. 263.
33.Крыленко Н.В. Там же. С. 16.
34.Крыленко Н. В. Там же. С. 144-145.
35.Декреты советской власти. Т. 7. М., 1974. С. 354.
36.Нерсесянц В.С. Философия права. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 163.
37.Козловский М. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право. 1918. № 1. С. 24.
38.Там же. С. 179.
39.Там же. С. 179, 414 и др.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00433