Вход

Нормативно-правовой акт как источник права

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 311751
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 48
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ ПРАВА
1.1. Понятие источника права
1.2. Виды источников права
2. МЕСТО И РОЛЬ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО АКТА В СИСТЕМЕ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА
2.1. Понятие нормативно-правового акта
2.2. Особенности нормативно- правовых актов как формы и источника права
3. ОСОБЕННОСТИ КЛАССИФИКАЦИИ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ
3. 1. Понятие и виды законов
3.2. Подзаконные нормативно- правовые акты
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Нормативно-правовой акт как источник права

Фрагмент работы для ознакомления

В первой главе у Вас нет понятия «источник права». Его необходимо рассмотреть в материальном смысле (материальные отношения в обществе); правотворчество как источник права, в идеологическом смысле, в юридическом смысле (источник как форма права); исторические источники права. Затем дать понятие источника права, исходя из которого Вы будете рассматривать НПА как основной источник права.
Желательно более подробно рассмотреть позиции авторов относительно понятия «источник права», указанных на страницах 6-7.
Материал, изложенный на страницах 7-11 убрать, он мало связан с темой. В своей работе, в основном, Вы должны опираться на работы по теории государства и права, а не конституционного права.
Первую главу переписать согласно новому плану. В 1.2 виды источников права: правовой обычай, судебный прецедент, нормативный договор, международные нормы и принципы - охарактеризовать кратко. НПА только упомянуть, отметив, что его более подробную характеристика будет дана в следующей главе.
Параграф 1.3. убрать.
Во второй главе логика изложения материала должна быть следующая.
1. Анализ существующих подходов к определению НПА
2. Вывод: выбранный Вами вариант определения НПА, исходя из положений Постановления Пленума ВС РФ и Постановления КС РФ.
3. Признаки НПА. Каждый признак надо раскрыть.
Строго использовать термин «нормативно-правовой акт», а не просто «нормативный акт».
Стр. 25 – это скорее относится к понятию НПА. НПА – это в первую очередь документ. Документ может быть устным?
Стр. 26-27 – какие могут быть процедуры принятия НПА Президентом, главами субъектов РФ? Это единоличные органы. «Превышение компетенции» – это нарушение законности!
Стр. 27-28 – не уверена, что этот материал относится к теме. Из него желательно выбрать то, что действительно имеет прямое значение к НПА, в частности. Каким требованиям он должен отвечать. ГПК РФ – должна быть полная аббревиатура.
Стр. 29-30 – также взять только то, что относится к теме.

Список литературы

"СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.International Encyclopedia of Comparative Law. L., 1973. Vol. 2. Ch. 3. P. 112 - 113.
2.Автономов А. С. Методологические аспекты исследования системы категорий конституционного права//Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000. С. 10.
3.Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. С. 192.
4.Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 292.
5.Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.С. 77.
6.Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1974.
7.Алексеев С. С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М., 1999
8.Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития - надежда и драма современной эпохи. М., 2000. С.115 - 133
9.Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. Свердловск, 1973. С. 88 - 89
10.Анохин Л. К. Философские аспекты теории функциональной системы // Вопр. философии. 1971. № 3. С. 15.
11.Анциферова О. В. Обеспечение единства законодательной системы Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. С. 20.
12.Аристотель. Метафизика// Соч.: В 4 т. М, 1975. Т. 1. С. 148-149,174-175.
13.Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. М., 1997.
14.Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980. С. 71.
15.Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. для юрид. вузов и фак. 2-е изд., изм. и доп. М.,1999. С. 18-29.
16.Бахрах Д.Н. Понятие нормативно правового акты и практика Верховного Суда РФ// Законодательство, Спецвыпуск, ноябрь 2004.
17.Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Казань, 1989.
18.Бержель Ж.Л. Общая теория права. М., 2000. С.136
19.Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход к современной науке // Проблемы методологии системного исследования. М., 1970.
20.Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М, 1973. С. 186-192.
21.Богданова Н. А. Система науки конституционного права. М., 2001.
22.Варьяс М.Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. М., 1999. С.5.
23.Вельский К. С. О системе административного права//Государство и право. 1998. № 3. С. 5.
24.Выступление заместителя Председателя Конституционного Суда РФ Морщаковой Т.Г. на научно-практической конференции «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы» // Государство и право. 1997. N 5. С. 7.
25.Гальперин Л. Б., Лебедев П. И. Кибернетика и управление социальными процессами // Вопр. Теории сов. права. 1966. С. 23.
26.Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002. С. 159 - 160.
27.Грось Л. Акты Конституционного Суда Российской Федерации и право на судебную защиту// Российская юстиция. 1998. N 11. С. 3-4; N 12. С. 9-10.
28.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998. С.104 Лазарев В.В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия // Правоведение. 1976. N 6. С.8.
29.Давыдова М.Л. О юридической природе нормативно-правовых предписаний: основные научные концепции // Журнал российского права. 2003. N 10. С. 78.
30.Денисов С.А., Смирнов П.П. Теория государства и права: Конспект авторских лекций. Тюмень, 2000. Ч.1. С.52.
31.Дмитриев Ю.А. Акты местного самоуправления// Муниципальное право Российской Федерации. М., 2000. С. 90.
32.Дресвянкин В.Б. Пробелы в российском трудовом праве. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Пермь, 2001. С.7
33.Ершов В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: законотворческие идеи // Российская юстиция. 2003. N 6.
34.Ершов В. Прямое применение Конституции Российской Федерации. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 1998. N 9. С. 2-4
35.Жилин Г.А. Соотношение права и закона // Российская юстиция. 2000. N 4. С. 10.
36.Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция. 2003. N 15.
37.Загайонова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.
38.Зивс С. Л. Источник права. М., 1981. С. 35.
39.Иванов С.А. Судебные постановления как источник трудового права / Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 3 – 33
40.Источники (формы) права: вопросы теории и истории: Материалы Всероссийской научной конференции. Сочи, 2002. С.3.
41.Исходные философские проблемы, понятия и принципы. М., 1991. С. 294.
42.Кечекьян С. Ф. Теория государства и права. М., 1949. С. 21.
43.Козлов В. А. Вопросы теории эффективности правовой нормы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1972.
44.Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учеб. М., 1997. С. 271.
45.Кондаков П. И. Логический словарь-справочник. М., 1975. С. 524.
46.Кравец А. С. Вероятность и системы. Воронеж, 1970. С 36.
47.Кравец И. А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). Новосибирск, 2002. С. 188.
48.Лебедев В. А., Анциферова О. В. Обеспечение единства законодательной системы Российской Феде¬рации. М., 2005. С. 7.
49.Лукьянова Е. А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988. С. 9.
50.Миронов В.И. Указ. соч; Шаповал Е.А. Источники российского трудового права. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 2002.
51.Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства. Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР. М., 1967. С. 25.
52.Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права. Историко-теоретический очерк // Закон: создание и толкование. С. 35-36.
53.Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учеб. М., 1996. С. 12.
54.Назаров Б. Л. Социалистическое право в системе социальных связей М., 1976. С, 176.
55.Немытина М.В. Формирование практики российских судов // Источники (формы) права: вопросы теории и истории. С.47-50.
56.Нерсесянц В. С. Философия права. М., 2000. С. 256. Лебедев В. А., Анциферова О. В. Указ. соч. С. 9.
57.Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х т. Изд-е 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н.Марченко. Т. 2. М., 2002. С. 236.
58.Общая теория права и государства. М., 1996. С. 168.
59.Оруджев З.М. Диалектика как система. М., 1973.
60.Поленина С. В. Теорети¬ческие проблемы советского законодательства. М., 1979. С. 4-5.
61.Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 1999 г. по делу N Ф04/462-39/А81-99.
62.Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов // Российская юстиция. 2003. N 6. С. 31.
63.Право и социология / Отв. ред. Ю. А. Ти¬хомиров, В. П. Казимирчук. М., 1973.
64.Правовая кибернетика / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1970.
65.Правопонимание и правоприменительная деятельность / Под ред. Ю.Н. Старикова. Воронеж, 2000. С.5-17.
66.Проблемы общей теории права и государства: Учеб. для вузов /Под ред. В. С. Нерсесянца. М, 1999.С. 328
67.Реутов В.П. О понятии юридической практики // Государство, право, законность. Пермь, 1974. Вып. 5. (Ученые записки Пермского университета, N 300). С.93.
68.Румянцев О. Г., Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. М., 1997.
69.Садовский В. Н. Системы и структуры как специфические предметы современного научного знания //Проблемы исследования систем и структур. М., 1965.
70.Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001. С.123– 124
71.Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т 2. М., 2002. С.507 - 508.
72.Стрекозов В. Г., Казанчев Ю. Д. Конституционное право России. М., 1997. С. 9.
73.Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В. К. Бабаева. М., 1999.
74.Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991.
75.Талянин В. В. Законодательная система современной России// Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвуз. науч.-теорет. конф., Санкт-Петербург, 19 дек. 2002 г. /Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Романова. СПб., 2003. С. 196-199;
76.Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия. М., 1994. С. 33; Лившиц Р. 3. Теория права: Учеб. М., 1994.С. 112.
77.Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон. Тбилиси, 1975. С.14.
78.Уваров А.А. О разграничении и оптимизации компетенции муниципальных органов власти // Журнал российского права. 2002. N 1. С. 43-44.
79.Уемов А. И. Связь//Философская энциклопедия: В 4 т. М., 1967. Т. 4. С. 570.
80.Улетова Г.Д. Источники исполнительного права Российской Федерации// Законодательство, №5, май 2003г.
81.Управление. Социология. Пра¬во /Под ред. И. В. Павлова, В. П. Казимирчука. М., 1971.
82.Философский словарь / Под ред. И. Т Фролова. М., 1986. С. 427.
83.Хвощинский А.В. Целевой нормоконтроль в полномочиях арбитражных судов как инструмент повышения эффективности правосудия // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. С.218 - 219.
84.Чуча С.Ю. Акты судебных органов в системе источников российского права: проблемы применения// Вестник Федерального Арбитражного суда Западно- Сибирского округа, №1, январь- февраль 2005г.
85.Шебанов А.Ф. Система законодательства как научная основа кодификации // Советское государство и право. 1971. N 12. С. 31.
86.Яценко В.Н. Нормативные правовые акты органов местного самоуправления// Вестник Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа, №5, сентябрь-октябрь 2005г.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00503
© Рефератбанк, 2002 - 2024