Спор как форма деятельности обвинения и защиты.

Введение………………………………………………………...…………..3
Глава 1.
1.1. Основные понятия……………………………………………………..4
Глава 2. Спор между обвинением и защитой
2.1. Судебное разбирательство с участием обвинения и защиты……….6
2.2. Судебные прения……………………………………………………...11
2.3. Позиции сторон……………………………………………………….12
2.4. Речь обвинения и защиты при судебном споре…………………….13
Литература………………………………………………………………...19

Спор как форма деятельности обвинения и защиты.

Целью в моей работе является изобразить, как при реализации принципа состязательности выглядит разделение основных процессуальных функций и равноправие сторон.
Считается, что принцип спора не может не включать в себя равноправие сторон. Хотя, равноправие сторон — один из необходимых элементов принципа состязательности, без которого состязательность как принцип процесса не существует.
Большое влияние на участников судебного процесса оказывает стиль судебной речи. Оратор должен хорошо владеть интонацией, уметь делать логические ударения, выделять голосом наиболее важные моменты речи, меняя интонацию, повышая и понижая голос, но всегда речь должна быть слышна всем присутствующим. Выступление должно носить спокойный, деловой, уверенный характер. Оратор должен уметь произвести благоприятное впечатление на всех присутствующих, иметь хорошие манеры, соответствующий обстановке костюм. Мимика и пантомимика оратора должна соответствовать содержанию речи, смыслу и значению высказываемых им суждений. Следует избегать позерства, напыщенной риторики, фальшивого пафоса, т.е. всего того, что обычно отрицательно воспринимается публикой.
Основная часть судебной речи должна завершаться обобщающей нравственно-правовой оценкой личности и поведения подсудимого, оценкой объективных и субъективных обстоятельств, побудивших его к совершению преступного деяния.