Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
311272 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
140
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Индивид и рынок
1.1. Рациональность действий индивида
Критика концепции, всегда ли индивид действует рационально. Причины нерационального поведения.
Методологический индивидуализм
Права индивида, которые требуют охраны и защиты. Механизмы обеспечения соблюдения прав индивида, защиты прав.
1.2. Правила справедливого поведения и рыночные механизмы
Формирование правил справедливого поведения. Взаимодействие правил справедливого поведения и рыночного механизма (рациональность, стремление к прибыли). Как они ограничивают друг друга.
Глава 2. Государство и рыночные механизмы
2.1. Вмешательство государства в экономику
Становление концепции. Первые экономисты, которые говорили о необходимости вмешательства и регулирования. Кейнсианство. Причины вмешательства: провалы рынка. Отрасли, которые не способны действовать при рыночном регулировании. Нарушение правил справедливого поведения. Пропасть по доходам. Разрушение социальных устоев, норм морали – при господстве рыночной идеи достижения прибыли. Невозможность совершенной конкуренции. Информационная асимметрия.
2.2. Границы вмешательства государства в экономику
Правила организации и правила справедливого поведения. Их взаимодействие. Функции государства в зависимости от типа государственного управления: Надзорная функция - обеспечение соблюдения правил, Регулирующая и контролирующая функции, Управляющая функция. Государственное управление экономикой. Преимущества и недостатки.
2.3. Взаимодействие системы государственного устройства (формы государства) и типа экономики (формы организации экономики, управления экономикой)
Соотношение типа государственного устройства и типа экономики. Рыночная экономика и демократическое общество. Критика социализма. Авторитарные модели.
Преимущества и недостатки различных форм государства с точки зрения экономической эффективности и политической стабильности. С точки зрения защиты прав и свобод индивида.
Глава 3. Правовое государство и рыночная экономика
3.1. Правовое государство.
Понятие правового государства. Права и свободы индивида, которые соблюдаются.
3.2. Правовое государство и рыночная экономика: особенности взаимодействия
Причины необходимости вмешательства. Необходимый и максимально допустимый масштаб вмешательства государства в экономику (если принцип правового государства). Соблюдение принципов правового государства и достижение рыночной эффективности
3.3. Разгосударствление экономики, переход к рыночной форме и построение правового государства в РФ
Заключение
Список литературы
Введение
Индивид, рынок, правовое государство
Фрагмент работы для ознакомления
Более сложной формой государственного устройства является федерация. Федеративное государство состоит из ряда других государств или государственных образований - членов федерации (штатов, кантонов, союзных или автономных республик и др.). Каждое из них имеет свое административно-территориальное деление. На территории каждого из них, наряду с деятельностью общих для всей федерации высших органов власти и управления, действуют также свои собственные высшие и местные органы государственной власти и управления. Аналогично обстоит дело с конституцией и другими федеральными законами, с судебными, прокурорскими и иными органами 162.
Менее распространенной по сравнению с другими формами государственного устройства является конфедерация. Она представляет собой объединение или союз государств, прикотором государства, образующие конфедерацию, полностью сохраняют свою самостоятельность, имеют свои собственные органы власти, управления и правосудия. Для координации совместных действий государства - члены конфедерации создают объединенные органы. Последние функционируют лишь в строго определенных целях 163.
Конфедерация нередко рассматривается как промежуточное звено на пути движения государств к образованию федерации. В настоящее время конфедерацией в формально-юридическом плане считается Швейцария, хотя фактически она является федерацией. Признаки конфедерации имеются и в Содружестве Независимых Государств (СНГ) 164.
Помимо принадлежности к тому или иному типу, а также наличия определенных форм правления и государственного устройства государства отличаются друг от друга своими режимами. Под государственным режимом понимается совокупность методов осуществления государственной власти, используемых стоящими у власти группами, классами или слоями 165.
Государственный режим является наиболее динамичной составной частью формы государства, чутко реагирующей на все наиболее важные процессы и изменения, происходящие в окружающей экономической и социально-политической среде, в частности, в соотношении социально-классовых сил. Государственный режим в значительной мере индивидуализирует форму государства. Он выступает в качестве важнейшей составной части политического режима, охватывающего собой не только государство, но и все другие элементы политической системы общества 166.
Политическая практика полностью подтвердила справедливость тезиса о том, что стоящие у власти слои или классы, в частности, буржуазия, "во всех странах неизбежно вырабатывает две системы управления, два метода борьбы за свои интересы и отстаивание своего господства, причем эти два метода то сменяют друг друга, то переплетаются вместе в различных сочетаниях. Это, во-первых, метод насилия, метод отказа от всяких уступок рабочему движению, метод поддержки всех старых и отживших учреждений, метод непримиримого отрицания реформ... Второй метод - метод "либерализма", шагов в сторону развития политических стран, в сторону реформ, уступок и т.д." 167.
В зависимости от того, какой из этих методов осуществления государственной власти в той или иной стране выступает на первый план, различают два основных вида государственных режимов: авторитарный (антидемократический) и демократический ("либеральный").
Авторитарный режим характеризуется ликвидацией или значительным ограничением прав и свобод граждан, запрещением оппозиционных партий и других организаций, ограничением роли выборных государственных органов и усилением роли исполнительно-распорядительных органов, сосредоточением огромных властных полномочий в руках главы государства или правительства, сведением роли парламента и других органов государственной власти до положения сугубо формальных институтов 168.
Логически завершенной и наиболее опасной формой авторитарного режима является фашизм. Фашистский режим как крайняя форма авторитарного режима полностью ликвидировал в 30-40-е годы в ряде западных стран буржуазно-демократические права и свободы, уничтожил почти все оппозиционные организации и учреждения, выдвинул на первый план и широко использовал террористические методы правления. Широкая социальная база фашизма создается в основном за счет мелкой, жаждущей власти и богатства буржуазии, отчасти - средней буржуазии и обманутых слоев рабочего класса, крестьянства. Появление фашистских режимов является показателем резкого обострения социально-классовых противоречий внутри западного общества, кризиса политической власти господствующего класса, свидетельством того, что правящая элита не в состоянии больше обеспечить свое господство, опираясь лишь на либерально-демократические методы. Она вынуждена под страхом утраты государственной власти прибегать к широкому использованию террористических методов 169.
Характерными признаками буржуазно-демократического режима являются следующие: конституционное провозглашение и частичное осуществление социально-экономических и политических прав граждан и их организаций; существование ряда политических (в том числе оппозиционных) партий; выборность и сменяемость центральных и местных органов государственной власти; официальное признание принципа буржуазно-демократической законности и конституционности, принципа разделения властей и др. 170.
Вопрос о соотношении государства и экономики практически существовал всегда, с тех пор, как появилось первое государство, и будет существовать до тех пор, пока существует государство. Это один из "вечных" вопросов, который каждый раз по-новому встает перед каждой новой государственной организацией как на начальных стадиях ее возникновения и становления, так и на последующих этапах ее развития 171.
Экономика, существовавшая наряду с рабовладельческим государством и соотносившаяся с ним, с неизбежностью предполагала наличие абсолютно бесправной и полностью зависимой от государства огромной массы людей-рабов. Экономика же феодального общества и государства ориентировалась на полубесправный крепостной труд.
Решение проблем соотношения государства и экономики может осуществляться на двух разных уровнях и рассматриваться в двух планах: общетеоретическом и прикладном, практическом. Рассмотрение проблем соотношения государства и экономики на общетеоретическом уровне означает выявление общих закономерностей их развития, взаимосвязи и взаимодействия, независимо от их типов и характеров; выявление и изучение свойственных им на разных стадиях и этапах истории тенденций эволюции; решение традиционного вопроса о приоритетности, а точнее - первичности или вторичности государства и экономики по отношению друг к другу 172. В отечественной и зарубежной научной литературе вопрос о соотношении государства и экономики на общетеоретическом уровне решался и решается далеко не одинаково. В одних случаях первенство отдается экономике перед государством и политикой. В других, наоборот, - государству и политике перед экономикой. В третьих же случаях в отношениях между государством и экономикой усматривается некий паритет. Считается, что государство способно оказывать на экономику такое же воздействие, как и экономика на государство. Наиболее острые и продолжительные споры традиционно возникали и продолжают вестись вокруг первой позиции, исходящей, с одной стороны, из относительной самостоятельности государства как составной части политической структуры ("политики") по отношению к экономике и экономики - к государству, политике, а с другой - из первенства экономики перед государством и политикой 173.
Данная точка зрения, изложенная в наиболее полном виде в многочисленных трудах классиков марксизма-ленинизма и их последователей, не без основания именуется марксистской. Дореволюционные отечественные и зарубежные критики нередко именовали ее не "марксизмом", а "экономическим материализмом", добавляя при этом "восполняющие" пробелы в аргументации терминов "вульгарный", "догматический" и пр. 174.
Конечно, процесс взаимосвязи и взаимообусловленности государства и экономики нельзя представлять упрощенно, как некий прямолинейный, односторонний процесс. Это весьма сложный процесс, на который оказывают влияние не только экономические, но и политические, духовные, идеологические, национальные, этнические и многие другие факторы, выходящие за рамки прямых взаимоотношений государства и экономики. Обратное воздействие государства на экономику играет при этом чрезвычайно важную роль 175.
"Экономическое движение, - отмечалось в связи с этим в марксистской литературе, - в общем и целом проложит себе путь, но оно будет испытывать на себе также и обратное действие политического движения, которое оно само создало и которое обладает относительной самостоятельностью" 176.
В каком направлении "политическое движение", олицетворяемое в значительной мере государством и правом, может обратно воздействовать на экономику, на "экономическое движение"? Отвечая на этот вопрос в одном из писем к К. Шмидту, Ф. Энгельс пояснял: политическое движение в лице государственной власти может действовать на экономику в трояком направлении. А именно - государственная власть может воздействовать в том же направлении, что и экономическое развитие - тогда развитие идет быстрее. Государственная власть может действовать и в противоположном на правлении - тогда она рано или поздно терпит крах. Наконец, она может в определенных направлениях ставить преграды экономическому развитию и толкать его в других направлениях - тогда результат такого воздействия может быть в конечном счете адекватен одному из предыдущих 177.
Помимо названных могут существовать и другие "промежуточные" направления воздействия государственной власти на экономику. Не в них, однако, дело. Суть рассматриваемого положения состоит в том, что оно не только детализирует и развивает, но и подтверждает правильность тезиса о первенстве экономики в ее взаимоотношениях с государством и политикой.
Естественно, в теории, обосновывающей первенство экономики перед государством и политикой, немало белых пятен и негативных моментов. Но в ней немало и "ценных сторон", по признанию ее критиков. В целом она достоверна, адекватно отражает действительность, дает правильное представление о взаимоотношениях государства и экономики, о происходящих в обществе процессах.
Признавая наличие "ценных сторон" у рассматриваемой концепции, один из дореволюционных критиков профессор И.В. Михайловский писал, что когда "экономический материализм" подчеркивает важность экономического начала в истории, в государстве и праве, он утверждает истину, но когда он отрицает самостоятельность других фактов, "он сугубо неправ". Действительно, вся духовная жизнь человечества нуждается в материальной основе, невозможна без этой основы 178.
Проблема соотношения типа государственного устройства и типа экономики может и должна рассматриваться не только в общетеоретическом, но и в сугубо прикладном, практическом плане применительно к выяснению и решению какого-либо конкретного вопроса, достижению конкретной цели, определению характера взаимоотношений того или иного конкретного государства с соответствующей ему конкретной экономикой.
Исходными предпосылками при этом, так же, как и при рассмотрении проблем соотношения государства и экономики в исторически различных социальных системах, являются следующие.
Первое. Государство и экономика - это сложные, многогранные явления, охватывающие, соответственно, не только сферу политической и материальной жизни общества, но и оказывающие огромное влияние на все другие его сферы. Бытующее в отечественной и зарубежной специальной литературе мнение о том, что государство - это "чисто" надстроечное, а экономика - "чисто" базисное явление, в данном случае не "срабатывает". Исторический опыт показывает, что государство в любой общественной формации является одновременно субъектом самых разнообразных - экономических, политических, социальных, идеологических и иных отношений, и в этом смысле оно - не только надстроечное или уже - политическое, но и экономическое, идеологическое и иное явление. Экономика также, оказывая влияние на другие сферы жизни общества, выступает как многогранное явление. И так - во всех без исключения странах. В практическом плане это означает, что соотношение государства и экономики необходимо прослеживать не только в сфере политики и экономики, но и в других сферах жизни общества 179.
Второе. При рассмотрении соотношения государства и экономики следует обратить внимание прежде всего на факторы, обусловливающие характер этого соотношения в различных исторических условиях, и на пределы взаимного влияния государства на экономику и экономики на государство. В условиях существования различных социальных систем они далеко не одинаковы. В практическом плане это означает, что более эффективным и оправданным для использования накопленного опыта в современной России было бы изучение характера соотношения государства и экономики не вообще, а применительно к конкретной исторической эпохе и стране, к строго определенной социальной системе. Особое значение при этом имеет опыт США, Великобритании, Франции, Японии и других стран 180.
Третье. Соотношение государства и экономики в любой стране и социально-политической системе - это не пассивный, а активный двусторонний процесс их взаимосвязи и взаимодействия, где каждая из сторон в зависимости от сложившихся обстоятельств может играть определяющую или определяемую роль. Однако ведущее значение в конечном счете принадлежит экономике 181.
И четвертое. При анализе проблем соотношения государства и экономики в исторически разных социальных системах в практическом плане (для решения аналогичных проблем применительно к современной России) более целесообразным представляется идти не по традиционному пути, предполагающему изучение государства и экономики от рабовладельческого государства и права вплоть до наших дней, а по иному пути. А именно - по пути их классификации и исследования в зависимости от степени развития в стране рыночной структуры 182.
В соответствии с данным критерием, исключительно в практических целях исследования рыночных отношений и характера взаимосвязи и взаимодействия государства и экономики в исторически разных социальных системах последние весьма условно можно подразделить на следующие три группы: а) системы, в которых полностью или почти полностью отсутствуют рыночные элементы; б) системы с зарождающимися рыночными отношениями, идущие по пути становления рыночных институтов; в) системы с высокоразвитой рыночной экономикой. Для каждой из выделенных групп социальных систем характерны свои специфические взаимоотношения между государством и экономикой, свои формы и методы взаимодействия, свои принципы взаимосвязи, пределы влияния друг на друга. Теоретически и практически это свойственно для любой из имевших место в истории развития человечества, для ныне существующих или только что зарождающихся социальных систем. Исторический опыт России и других стран со всей очевидностью свидетельствует о том, что в мире нет общей модели, некого шаблона или образца во взаимоотношениях государства и экономики, пригодных для всех без исключения социальных систем. Есть лишь общие закономерности, исторические тенденции и общие принципы развития характера взаимосвязи и взаимодействия государства и экономики. Что же касается конкретных типов взаимоотношений государства и экономики, то они складываются или в рамках каждой отдельно взятой социальной системы или же в пределах вышеназванных групп социальных систем 183.
Преимущества и недостатки различных форм государства с точки зрения экономической эффективности и политической стабильности. С точки зрения защиты прав и свобод индивида.
В книге Людвига фон Мизеса 184 автор пишет: "Отличительной чертой современного капитализма является расширенное производство товаров массового потребления. В результате появляется тенденция постоянного повышения среднего уровня жизни, что способствует постепенному обогащению многих. Капитализм депролетаризирует простого человека, из пролетария делает буржуа" 185. "В капиталистическом обществе простой человек является полноправным хозяином-потребителем, который, покупая или воздерживаясь от покупки, в конечном счете определяет, что и в каком количестве должно производиться, какого качества должны быть товары. Магазины и заводы, удовлетворяющие преимущественно самых состоятельных членов общества предметами роскоши, играют лишь подчиненную роль в условиях рыночной экономики. Они никогда не достигают размаха большого бизнеса, ибо большой бизнес прямо или косвенно всегда обслуживает массы. Именно в этом возрастании роли масс состоит радикальный переворот, совершенный "промышленной революцией". Социальные низы, которые в предыдущие эпохи состояли из рабов и крепостных, бедняков и нищих, становятся теперь покупателями, публикой, им старается угодить бизнесмен. Клиент, который всегда прав, - полновластный хозяин, он способен сделать бедного богатым, а богатого - бедным. В условиях рыночной экономики нет места вельможным чиновникам, держащим в повиновении чернь и собирающим с нее налоги и подати, чтобы предаваться веселью, а на долю простолюдина оставляющим хлебные крохи. Капиталистическая система производства позволяет преуспевать лишь тем, кто научился как можно лучше и с минимальными затратами служить другим. Разбогатеть можно только обслуживая потребителя. Капиталист неизбежно теряет состояние, если он не сумел или не успел вложить его в дело для наилучшего удовлетворения общественных потребностей. Ежедневно каждый грош дает нам право голоса, именно потребители определяют, кому владеть и управлять заводом, магазином, фермой. Контроль за материальными средствами производства является теперь общественной функцией, одобряемой или отвергаемой потребителями, благодаря их высшей власти. Что же представляет собой в подобных условиях понятие свободы? Любой взрослый индивид имеет возможность создавать образ жизни по собственному плану. Никто не принуждает жить согласно единственно допустимому плану, навязываемому властями с помощью полиции, милиции и вообще аппарата принуждения. Свободу ограничивает не насилие или угроза насилия со стороны других людей, а только физиологическая структура тела и ограниченность природных факторов производства. Понятно, что способность человека определять свою судьбу предполагает наличие границ в виде законов природы. Констатируя это, мы не рассматриваем индивидуальную свободу с точки зрения абсолютных критериев или метафизических понятий. Мы далеки от правых и левых апологетов тоталитаризма. Не стоит разделять мнение, что массы слишком неразвиты, чтобы понять, в чем состоят их подлинные потребности и интересы, и потому нуждаются в опеке правительства. С другой стороны, вряд ли стоит терять время на анализ претензий самоузакониться со стороны претендентов-опекунов из числа суперменов 186".
Исходя из вышеизложенного, государственное регулирование экономики направленно на решения задач, связанных с характером экономических и социальных проблем.
Современная экономика призвана приспосабливаться к условиям для самых разнообразных видов жизнедеятельности человека. Организованность экономики определяет интересы общества.
Государственному регулированию рыночной экономики присуще два аспекта. Первое - упорядочивающее воздействие, которое проявляется при формировании в государстве свода правил и ограничений рыночной деятельности, а также контролем за их соблюдением. Законодательство регулирует рыночные механизмы, через государственное планирование, на базе правительственных нормативных актов. Второе - государственное влияние на рынок проявляется посредством изъятия части прибыли и дохода, с помощью действия системы налогообложения, путём обязательных платежей в бюджет. Правительство, изымая средства, которые необходимы для нужд государства, осуществляет финансовую политику и оказывает влияние на рынок и рыночные отношения. Регулирование экономики государством это процесс воздействия государства на хозяйственную жизнь общества, в ходе чего происходит реализация экономической и социальной политики государства.
Глава 3. Правовое государство и рыночная экономика
3.1. Правовое государство
Понятие правового государства. Права и свободы индивида, которые соблюдаются.
Список литературы
"1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.
2.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 02.10.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2008) // ""Собрание законодательства РФ"", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.12.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.02.2008) // ""Российская газета"", N 238-239, 08.12.1994.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 06.12.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.02.2008) // ""Российская газета"", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 29.11.2007) (с изм. и доп., вступившими в силу с 15.01.2008) // ""Российская газета"", N 233, 28.11.2001.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 01.12.2007) // ""Российская газета"", N 289, 22.12.2006.
7.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 04.12.2007) // ""Российская газета"", N 220, 20.11.2002.
8.Постановление Правительства РФ от 17.07.98 N784 ""О перечне акционерных обществ, производящих продукцию (товары, услуги), имеющую стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности государства, закрепленных в федеральной собственности, акции которых не подлежат досрочной продаже"".
9.Постановление Правительства РФ от 18.09.95 N949 ""О перечне акционерных обществ, производящих продукцию (товары, услуги), имеющую стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности государства, закрепленных в федеральной собственности, акции которых не подлежат досрочной продаже"".
10.Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб., 1998. С. 189.
11.Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001; Лейст О.Э. Сущность права. М., 2002;
12.Алексеев С.С. Теория государства и права, Изд-во «Норма», М., 2006 г.
13.Альбрехт У., Венц Дж., Уильямс Т. Мошенничество. - СПб, Питер пресс, 1996.
14.Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. / С.Б. Авдашева, В.П. Балюкевич, А.В. Горбачев, В.Е. Дементьев. Я.Ш. Паппэ: Бюро экономического анализа. М .. 2000; Паппэ Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника. 1992-2000. М. ГУ-ВШЭ. 2000.
15.Бабаева Л.В., Чирикова А.Е. Российская элита: опыт социологического анализа. Часть II. Лидеры бизнеса о себе и обществе. М.: Наука, 1996. С. 66.
16.Баймаханов М.Т., Вайсберг Л.М. и др. Взаимодействие правового сознания с моралью и нравственностью в обществе переходного периода. Алматы, 1995;
17.Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М., 1989; Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М., 1990.
18.Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000;
19.Берман Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998;
20.Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М.: Аспект-пресс, 1998. С. 71.
21.Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном / В кн.: Нобелевские лауреаты по экономике. Джеймс Бьюкенен. М.: Таурус Альфа. 1997. С. 207-444 .
22.Бэн А. Психология // Ассоциативная психология. М.: АСТ, 1998. С. 362, 406.
23.Варьяс М.Ю. Правопонимания: опыт интегративного подхода. М., 1999. С.5.
24.Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 507.
25.Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник /А. Б. Венгеров. -3-е изд., испр. и доп., учеб. - М.: Омега-Л, 2006. -608 с.
26.Вольский А. Условия совершенствования государственного управления экономики. // Экономист №9 2001. С.5
27.Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. - СПб.: Норма, 2003. С. 112.
28.Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. СПб.: Норма, 1997 г. Глава 4, 5. Гайдар Е.Т. Приватизация по – российски. М., 1997 г. Глава 6.
29.Гартли Д. Размышления о человеке, его строении, его долге и упованиях // Английские материалисты XVIII века. М.: Мысль, 1967. Т. 2. С. 199-200.
30.Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003. С. 309.
31.Государство: исторические судьбы власти-собственности Р.М.Нуреев / ГУ-ВШЭ, Москва. Интернет-конференция Поиск эффективных институтов для России XX века, 2003 г.
32.Демократическое правовое государство в России: проблемы становления (Л.С. Мамут, ""Журнал российского права"", N 12, декабрь 2006 г.)
33.Денисов А.И. Сущность и формы государства. М., 1960. С. 9-10;
34.Дюмон Л. Homo aequalis. I. Генезис и расцвет экономической идеологии. М.: Nota bene, 2000. С. 79
35.Ермишин П.Г. Основы экономической теории. Учебное пособие. М., 2006 г. С.238
36.Ермишин П.Г. Основы экономической теории. Учебное пособие. М., 2006 г. С.239
37.Зиммель Г. Социальная стратификация // Зиммель Г. Избранное. М.: Юрист, 1996. Т. 2. С. 328.
38.Ионов М. Роль государства в экономике – М. 1995. С.197
39.Иохин В.Я. Экономическая теория – М. 2001. С.98
40.Иригов М. Реформа российской экономики: роль институтов // Экономика и мат. Методы. 2001. Т. 33. Вып. 3. С. 102.;
41.Капелюшников Р.И. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. №1. С.99-119;
42.Каск Л.И. Функции и структура государства. Л., 1969. С. 8-11
43.Керимов Д.А. Методология права. М., 2001;
44.Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002; и др.
45.Комаров, С. А. Общая теория государства и права :Учебник : / С. А. Комаров. -3-е изд., перераб. и доп. -М. :Юрайт,1997. -411 с.
46.Коновалов В.Н. Словарь по политологии. М., 2007 г. С.456.
47.Кордонский С.Г. Рынки власти. Административные рынки СССР и России. М., 2000.
48.Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898.
49.Кули Ч. Х. Человеческая природа и социальный порядок. М.: Идея-пресс; Дом интеллектуальной книги, 2000. С. 106, 114.
50.Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 20. С. 67.
51.Личность, гражданское общество, правовое государство (К.А. Симаков, ""Гражданин и право"", N 4, апрель 2007 г.)
52.Лукашева Е.А. Права человека и правовое государство // Общая теория прав человека. М., 1996. С.70.
53.Людвиг фон Мизес Индивид, рынок и правовое государство. Изд-ие 2. Санкт-Петербург, Изд-во «Пневма», 2006 г. С.35
54.Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М., 1999. С.13.
55.Мандевиль Б. Басня о пчелах. М.: Мысль, 1974. С. 329, 43.
56.Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 6.
57.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 350-351.
58.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 417.
59.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001;
60.Марченко, М. Н. Теория государства и права: Учебник. Изд-во: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. -2-е изд., перераб. и доп., учеб. - М. :Проспект: ТК Велби, 2006. -640 с.
61.Матузов, Н. И.,. Малько, А. В. Теория государства и права / Н. И. Матузов, А. В. Малько ; Саратовский филиал Института государства и права Российской академии наук. -М. :Юристъ, 2005. -512 с. :
62.Матюхин А.А. Государство в сфере права: институциональный подход. Алматы, 2000.
63.Мизес Л. фон. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005.
64.Михайловский И.В. Очерки философии права. С. 100-109.
65.Мухин А.А. Информационная война в России: участники, цели, технологии. М.: Издательство ""Гном и Д"", 2000.
66.Найшуль В. Высшая и последняя стадия социализма // Погружение в трясину. М., 1991 г.
67.Народное хозяйство Российской Федерации. 1992. Статистический ежегодник / Госкомстат России. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1992. С.68.
68.Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1999. С.106.
69.Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. / Институт государства и права Российской Академии наук. Академический правовой институт. -М. :Норма -Инфра -М, 2006. -552 с
70.Никитин С.А. Методологический индивидуализм и проблема агрегирования индивидуальных поведенческих актов // Социемы №11.
71.Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. СПб., 2000. С.34.
72.Нурумов Д.И. Кризис западного мировосприятия и права человека // Право и политика. 2000. N 3. С.91.
73.Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. 2-е изд. Т. 1 / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2001. С. 336-353.
74.Олсон М. Логика коллективных действий, М., 1995; Он же. Возвышение и упадок народов. Новосибирск, 1997.
75.Перевалов Ю.В., Гимади И.Э., Добродей В.В. Анализ влияния приватизации на деятельность промышленных предприятий. М.: Серия: Научные доклады РПЭИ, 2000.
76.Политический процесс: основные аспекты и способы анализа/под ред. Мелешкиной Е.Ю. М.: ИНФРА-М, Весь Мир, 2001. С.82.
77.Попондопуло В.Ф., Скворцов О.Ю. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. Выпуск 5 - ""Волтерс Клувер"", 2005 г.
78.Поппер К. Р. Логика социальных наук // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его критики. М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 312-313.
79.Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. М.: Феникс, 1992. Т. 1. С.138-144.
80.Правовое государство: социальный идеал и реальность (К. Мами, ""Законодательство"", N 2, февраль 2003 г.)
81.Приватизация по-российски / Коллектив авторов: М. Бойко, Д.Васильев, А. Евстафьев, А. Казаков, А.Кох, П. Мостовой, А. Чубайс / Под ред. А. Б. Чубайса. М., 1999г.;
82.Проблемы теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1987. С. .226.
83.Промышленность России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1996. С.28-29;
84.Промышленность России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2000. С.49-51;
85.Протасова Л. Е. Структура экономики как объект государственного регулирования // Вестник ТИСБИ. - 2000. - № 2.
86.Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики. – М. 2001. С.213
87.Рейсмен В.М. Скрытая ложь. Взятки: ""крестовые походы"" и реформы. - М.: Прогресс, 1988. - С. 8.
88.Российская Федерация в 1992. Статистический ежегодник / Госкомстат РФ. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1993. С. 68;
89.Российский статистический ежегодник за 2001 год. М.: Госкомстат РФ, 2002.
90.Сажина М.А. Государственное регулирование рыночной экономики. М., 1999 С.89
91.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962. С. 194, 195, 331, 332.
92.Смит А. Теория нравственных чувств. М.: Республика, 1997.
93.Совершенствование управления государственной собственностью в условиях рыночной экономики. Заключительный отчет. 2000 М.: Межведомственный аналитический Центр, 2000.
94.Тамбовцев В.Л. Формальное и неформальное в управлении экономикой. М.: Наука, 1990. Гл.3; Капелюшников Р.И. «Где начало того конца?» // Вопросы экономики. 2001 г. №1. С.138-156.
95.Теневая экономика и экономическая преступность. / Под ред. Бекряшева А. К.. Изд-во: Фонд Содействия (Фонда Сороса), 2007 г. С.34
96.Теория государства и права. М., 1994. Вып. 2. С. 40.
97.Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н. Марченко). - ""Зерцало"", 2004 г.
98.Торкунов А. Российская демократия и современное глобальное управление // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. Т. 4. N 1(10). Январь-апрель 2006. С. 22.
99.Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996 г.
100.Хайек Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2001.
101.Хатчесон Ф. Исследование о происхождении наших идей красоты и добродетели в двух трактатах // Хатчесон Ф., Юм Д., Смит А. Эстетика. М.: Искусство, 1973. С. 144.
102.Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес). М., 2001.
103.Экономическая теория на пороге XXI века. М., 2003. Раздел I.
104.Юм Д. Исследование о принципах морали. // Юм Д. Сочинения. М.: Мысль, 1996. Т. 2. С. 224, 185, 222-223, 295, 183, 182, 194.
105.Юм Д. Трактат о человеческой природе // Юм Д. Сочинения. М.: Мысль, 1996. Т. 1. С. 518.
106.Якобсон Р. О. Два аспекта языка и два типа афатических нарушений // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990.
107.Якобсон Р. О. Работы по поэтике. М.: Прогресс, 1987. С. 29, 331.
108.Ayres C.E. The Theory of Economic Progress. 1st ed. Chapel Hill, University of North Carolina Press, 1944. P. 342.
109.Bloom H. Wallace Stevens. P. 389.
110.Bloom H. Wallace Stevens. The Poems of Our Climate Ithaca, L.: Cornell UP, 1977. P. 389.
111.Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol. 21. N 4. P. 648–657.
112.Gesammelte Aufsдtze zur Religionssoziologie"", 2 Bde., 1920-1921
113.Halevy E. The Growth of Philosophical Radicalism. L.: Faber a. Faber, 1972. P. 12.
114.Hamilton W. H. The Institutional Approach to Economic Theory // American Economic Review. 1919. N 9. Supplement. P. 310.
115.Kelsen H. General Theory of Law and State. N.Y., 1961. P. 181.
116.L. Infantino, Individualism in Modern Thought, Routledge, London, 1998.
117.L. von Mises. Epistemological Problems of Economics.
118.L. von Mises. Socialism.
119.L. von Mises. The Anticapilalistic Mentality.
120.L. von Mises. The Human Action.
121.Mitchell W.C. The Rationality of Economic Activity. Pt II // Journal of Political Economy. 1910. Vol. 18. N 3. P. 197–216.
122.Nureev R., Runоv А. Russia: Whether Deprivatization 15 Inevitable? Power-Property Phenomenon As а Path Dependence Problem Report prepared for Iпtеrnаtional Society for New Institutional Economics (ISNIE) 5-th Аnnuаl Conference ""Institutions and Governance"" USA, Berkeley, California, September 13-15, 2001.
123.The Ultimate Foundation of Economic Science: An Essaus on Metod, Kansas City, 1977.
124.Theory and History. An Interpretation of Social and Economic Evolution, Arlington House, New Rochelle, New York, 1969.
125.Tucker D.F.B. Marxism and individualism. Oxford University Press, 1980. P.
126.Winесki J. Resistance to change in the Soviet economic system: а property rights approach. London: Routtedge, 1991
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00488