Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
311033 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
74
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 Понятие права собственности и вещных прав
1.1. История возникновения института владения права собственности
1.2. Право собственности как разновидность вещного права
1.3. Определение права собственности
1.4. Содержание права собственности
ГЛАВА 2. Виды форм собственности
2.1. Частная собственность
2.2. Федеральная собственность и собственность субъектов Российской Федерации
2.3. Муниципальная собственность
ГЛАВА 3. Защита права собственности
3.1. Общая характеристика способов защиты права собственности
3.2. Обзор судебной практики по вопросам защиты права собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ. Материалы судебной практики
Введение
Право собственности как вещное право
Фрагмент работы для ознакомления
Право собственности является юридическим выражением присвоения, предоставляющим собственнику правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным нормативным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые интересы других лиц, а также возможность устранять вмешательство всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства.
В условиях реализации отношений собственности собственность и право собственности неразрывно связаны между собой, поскольку экономически развитые отношения собственности неизбежно обретают правовую форму. В процессе реализации «экономическое» поглощается и становится «юридическим». В этом проявляется основное соотношение собственности и права собственности.
Традиционная «триада» правомочий собственника составляет безусловное содержание права собственности, хотя в полной мере и не исчерпывается ими. Представляется, что правомочие распоряжения по сравнению с остальными правами собственника наиболее полно отражает специфику права собственности. В то же время основной имущественный интерес собственника раскрывается в процессе реализации права пользования имуществом. Право собственности предстает не как неограниченное право, а как наименее ограниченное вещное право, по сравнению с другими субъективными правами.
В работе обосновывается мнение о том, что формы собственности являются юридической категорией, сущность которых состоит в принадлежности имущества на праве собственности одному из субъектов гражданского права.
Наиболее точно отражающим сущность рассматриваемой категории является определение форм собственности, сформулированное А.В. Колпаковой. Данный автор рассматривает форму собственности как правовое явление, проецируя на нее модель абстрактного правоотношения, состоящего из субъекта, объекта и содержания.
В рамках конкретных форм собственности осуществляется имущественная обособленность субъектов гражданского права, непосредственно определяющая их правосубъектность, характер осуществления имущественных правомочий, основания возникновения и прекращения права собственности, дифференциацию объектов права собственности, включая их гражданско-правовой режим.
По вопросу определения возможности существования «иных» форм собственности на практике необходимо руководствоваться, прежде всего, нормами действующего законодательства, исходя из смысла и содержания которых, могут быть сделаны следующие выводы:
- во-первых, законодатель однозначно «привязывает» формы собственности к «субъектам гражданского права», отождествляя их с принадлежностью имущества на праве собственности одному из видов субъектов гражданского права, указанных законе (ст. ст. 212-2 15 ГК РФ),
- во-вторых, приведенный в п. 2 ст. 212 ГК РФ перечень видов субъектов права собственности, в собственности которых может находится имущество, является исчерпывающим,
- в-третьих, законодательство РФ не содержит другого помимо «субъекта права собственности» критерия отнесения имущества к той или иной форме собственности.
Следовательно, указание в п. 1 ст. 212 ГК РФ на возможность признания иных форм собственности может рассматриваться лишь как носящее резервный характер на случай внесения изменений в действующее законодательство, касающихся появления новых участников гражданских правоотношений или нового юридически значимого критерия для отнесения имущества к той или иной форме собственности.
В работе обосновывается точка зрения о том, что нормы о праве собственности составляют комплексное правовое образование, поскольку их можно найти в законах и иных правых актах самой различной отраслевой принадлежности. Во всех случаях, когда происходит изменение формы собственности реализуется сложное правовое отношение, при котором прекращается право собственности одного лица и возникает право собственности другого лица на тот же объект. Этим зачастую и объясняются сложности правового регулирования этих процессов, в которых взаимодействуют субъекты различных форм собственности. В статье 8 Гражданского кодекса РФ неслучайно предусмотрен достаточно широкий перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, среди которых названы и договоры, и акты государственных органов и органов местного самоуправления, и другие основания, а, значит, в пользу комплексного подхода к правовому регулированию форм собственности и правоотношений, связанных с их преобразованием, свидетельствуют и сами нормы гражданского законодательства. Следовательно, нормы о праве собственности представляют собой комплексное правовое образование, иерархию которого, безусловно, составляют императивные нормы Гражданского кодекса РФ.
Правовой анализ положений Гражданского кодекса РФ и смысл частной собственности вообще свидетельствуют о том, что частная собственность в Российской Федерации представлена в виде собственности граждан и юридических лиц. Праву собственности граждан и юридических лиц посвящена статья 213 ГК РФ, которая устанавливает один из самых важных критериев возможного отнесения имущества к собственности граждан и юридических лиц: в частной собственности может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии е законом не могут принадлежать гражданам или юридическим лицам, В законодательстве РФ такое имущество именуется имуществом, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности, что означает невозможность нахождения таких объектов в частной собственности.
Таков основной критерий для определения видов объектов, которые могут быть приобретены в собственность гражданами и юридическими лицами, как первоначальными способами приобретения права собственности, так и в результате производных способов, т.е. от другого собственника.
Основным правовым актом, которым произведено разграничение государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность субъектов РФ и муниципальную собственность, является постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государстве н ную собственность республик в со ставе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».
В настоящее время в связи с принятием федеральных законов от 6.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и от 4.07.2003 года № 95-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», которыми произведено разграничение компетенции между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления, проходит второй этап перераспределения собственности между Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.
Указанными законами обозначен новый принцип отнесения имущества к государственной и муниципальной собственности — имущество, необходимое федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления для осуществления полномочий, предусмотренных законодательством РФ. Процедура передачи имущества, предусмотренная положениями Федерального закона от 22 августа 2004 года №122-ФЗ, принятого в развитие вышеуказанных законодательных актов, по сравнению с порядком, установленным Распоряжением Президента РФ от 13.03.1992 № 114-рп, упрощена. Если ранее для передачи объектов требовалось согласование законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления, то новый порядок ограничивается лишь принятием соответствующим исполнительным органом государственной власти решения о передаче, которым утверждается перечень передаваемых объектов, и актом приема-передачи.
Одним из важнейших вопросов, касающихся права собственности, считаем его защиту.
Виндикационный иск направлен на установление соответствия между правом собственности и владением посредством перемещения вещи из чужого незаконного владения во владение собственника.
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЯ
Источники:
1.Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2.Лесной кодекс Российской Федерации от 29.12.1997 г. № 22-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3.02.1997 г. N 5. ст. 610.
3.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. №136-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.10.2001 г. N 44. ст. 4147.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. №195-ФЗ (ред. от 16.10.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 1 (часть I). Ст. 1.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 18.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32. Ст. 3301.
6.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. N 5. Ст. 410.
7.Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 03.06.2006 г.) // Российская газета. №233. 28.11.2001 г.
8.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 05.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 46, 18.11.2002, Ст. 4532.
9.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) // Российская газета. № 113-115. 18-20.06.96 г.
10.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 18.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. N 30, ст. 3594.
11.Федеральный закон от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного имущества и муниципального имущества» (ред. от 19.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 4. Ст. 251.
12.Федеральный закон от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного имущества и муниципального имущества» (ред. от 19.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 4. Ст. 251.
Судебная практика:
1.Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2007, 04.10.2007 N КГ-А41/9993-07-П по делу N А41-К1-10554/06 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
2.Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2007 N КГ-А40/9695-07 по делу N А40-50617/06-43-370 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
3.Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2007 N КГ-А40/12305-07 по делу N А40-6080/06-85-60 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
4.Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2007 N КГ-А40/11511-07 по делу N А40-9060/07-6-72 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
5.Постановление ФАС Московского округа от 06.11.2007 N КГ-А40/10242-07 по делу N А40-72151/06-52-520 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
6.Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2007, 07.08.2007 N КГ-А40/5071-07 по делу N А40-59938/06-50-473 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
7.Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2007, 09.07.2007 N КГ-А40/4964-07-П по делу N А40-27075/06-85-200 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
8.Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2007, 18.06.2007 N КГ-А40/5313-07 по делу N А40-59939/06-52-432 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
9.Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2007, 27.07.2007 N КГ-А40/6849-07 по делу N А40-63378/06-43-506 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
10.Постановление ФАС Московского округа от 12.09.2007, 19.09.2007 N КГ-А41/9159-07 по делу N А41-К1-6439/07 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
11.Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2007, 28.06.2007 N К-А40/5664-07 по делу N А40-76179/06-85-582 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
12.Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2007, 29.06.2007 N КГ-А41/5534-07 по делу N А41-К1-22703/06 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
13.Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2006 N КГ-А40/12184-06 по делу N А40-27075/06-85-200 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
14.Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2006, 06.05.2006 N КГ-А40/3728-06 по делу N А40-51936/04-133-106 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
15.Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2006 N КГ-А41/1301-06 по делу N А41-К1-15411/05 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
16.Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2006 N КГ-А41/1292-06 по делу N А41-К1-15413/05 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
17.Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2006 N КГ-А40/1007-06-1,2 по делу N А40-18260/05-41-196 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
18.Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2006 N КГ-А41/1051-06 по делу N А41-К1-23699/04 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
19.Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2006 N КГ-А41/13991-05 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
20.Постановление ФАС Московского округа от 03.10.2007, 08.10.2007 N КГ-А40/10490-07 по делу N А40-4834/07-50-50 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
21.Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2007 N КГ-А40/9293-07-2 по делу N А40-74599/06-28-356 // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
Литература:
1.Агарков М.М. Основные принципы советского гражданского права // Советское государство и право. 1947. № 11.С. 40-44.
2.Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.
3.Брагинский М.И. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М. И. Брагинского. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. 597 с.
4.Братусь С.Н. Некоторые вопросы проекта ГК СССР // Советское государство и право. 1948. №12. С. 17-18.
5.Братусь С.Н. Формы собственности по Конституции СССР // Труды военно-юридической академии. М., 1949. Вып. IХ. С. 20-32.
6.Вагацума Саказ, Ариидзуми Тору. Гражданское право Японии. В 2-х книгах. Книга первая. / Пер с японского В.В. Батуренко под ред. Р.О. Халфиной- М.: Прогресс, 1983. 352 с.
7.Васюнин М.К. Государственная социалистическая собственность на средства производства. Саратов, 1973. 96 с.
8.Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.: Издат. Академии наук СССР, 1948. 839 с.
9.Витрянский В.В., Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. М.: Интерлист, 1993.
10.Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль: Издат, 1998. 158 с.
11.Волков С.В., Булычев В.В. Право собственности на объект недвижимости как вновь созданную вещь: теория и практика // Законодательство. 2003. № 5. С.110.
12.Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. 223 с.
13.Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юрист, 2003. 496 с.
14.Гражданское право. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.
15.Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. 624 с.
16.Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2002. 520 с.
17.Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристь, 1997.
18.Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
19.Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. М.: ИНФРА-М, 2003. 456 с.
20.Демидова Г.С. Ограничения права собственности граждан на жилые помещения // Правоведение. 2001. № 5. С. 64-71.
21.Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. М., 1980.
22.Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Защита гражданских прав по законодательству России // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. №1. С. 2-15.
23.Зинченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право. 2000. №6. С.51.
24.Иванов Д.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Правоведение.-2001. №6. С. 71-86.
25.Игнатенко В.И. Криминологические аспекты отношений собственности // Право собственности: вопросы теории и практики. Материалы межкафедрального семинара / Под научн. ред. В.А. Рыбакова. Рязань, 2001.
26.Ильин И.А. Собрание сочинений. В 10 т. Т. 1. М.: Русская книга, 1993.
27.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Проспект, 2000. 777 с.
28.Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. М., 1949. 143 с.
29.Камышанский В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений. Элиста, 1999.
30.Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2000. 302 с.
31.Карасс А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1954. 279 с.
32.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Я. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.
33.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). В 2 т. Т. 1. / Под редакцией О.Н. Садикова. М.: Контракт, 1997.
34.Комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ / А.Я. Гуев. М.: ИНФРА, 2000.
35.Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 296 с.
36.Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юридическая литература, 1994.
37.Кошелев А.Я. Личная собственность в социалистическом обществе. М.: Соцэкгиз, 1963. 176 с.
38.Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: Дело, 1992. 144 с.
39.Лафарт П. Собственность и ее происхождение. За и против коммунизма. М.: Госполитиздат, 1959.
40.Липецкер М. Право владения // Советская юстиция. 1937. №5. С. 17.
41.Мохов А.А. Использование медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России: опыт комплексного исследования. Волгоград, 2003.
42.Нариманов Н.Ф. Особенности института частной собственности на современном российском экономическом пространстве // Право собственности: вопросы теории и практики. Материалы межкафедрального семинара / Под научи. ред. В.А. Рыбакова. Рязань, 2001.
43.Павлов В.П. Метод систематизации имущественных правоотношений в гражданском праве. //Государство и право. 1999. №1. С. 34-40.
44.Павлов Н.В. Романенко Н.Г. Отдельные проблемы рассмотрения арбитражным судом споров по освобождению имущества от ареста (исключению его из описи) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. №1. С. 14-16.
45.Петрова И.В. Проблемы приватизации жилых помещений. Саратов, 2000.
46.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
47.Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности. Уфа. 1993.
48.Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М.: Издательство ВЮЗИ, 1983.
49.Селезнёв М. Самозащита гражданских прав // Российская юстиция. 1995. № 1. С.18-20.
50.Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с.
51.Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.
52.Скловский К.И. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным // Бизнес- адвокат. -2001. №7. С. 36-38.
53.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999. 512 с.
54.Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 2-е изд. М.: Сов. энцикл., 1983.
55.Советское гражданское право / Под ред. Грибанова В.П., Корнева С.М. В 2 т. М., 1979.
56.Советское гражданское право. Т. 1 / Под. ред. О. Красавчикова. М.: Высш. шк., 1985.
57.Субботин М. В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство. 2004. №3. С. 16-23.
58.Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хоз-во и право. 1998. №6. С.9.
59.Тархов В.А. Гражданские права и их осуществление. // Вестник Саратовской государственной академии права. 1995. №3. С. 21.
60.Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфа: Уфим. юрид. Ин-т МВД РФ, 1998.
61.Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997. -
62.Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.
63.Тархов В.А. Понятие гражданского права. Уфа, 1999. 160 с.
64.Тархов В.А., Рыбаков В.А. О понятии права собственности // Юрист. 2002. №4. С. 14-18.
65.Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности // Право собственности: вопросы теории и практики. Сборник материалов межкафедрального семинара / Под научн. ред. В.А. Рыбакова. Рязань, 2001. С. 14-20
66.Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М.: Юрист, 2002.
67.Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 1. Саратов, 1978.
68.Толчеев Н. Признание судом права собственности на самовольную постройку // Российская юстиция. 2003. №5.
69.Федотовская З.А. Право личной собственности на жилой дом. М.: Госюриздат, 1963. 85 с.
70.Филиппов П.М., Мохов А.А. Использование специальных знаний в судопроизводстве России. Волгоград, 2003.
71.Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве // Ученые записки Свердловского юридического института. Т. 1. Свердловск, 1945.
72.Черниловский З.М. Римское частное право. М.: Проспект, 2004.
73.Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб.: Сила, 1993.
74.Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. Учебное пособие. М., 1996. 280 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00472