Основные направления инновационного развития современного общества

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты инновационной деятельности и основные тенденции инновационного развития
1.1. Анализ концепций инновационного развития
1.2. Основные направления инновационного развития на современном этапе
3.1. Особенности инновационного развития Санкт-Петербурга
Глава 2. Исследование особенностей инновационного развития
2.1. Развитие нанотехнологий
2.2. Развитие ресурсосберегающих технологий
2.3. Развитие альтернативной энергетики
Заключение
Список литературы

Основные направления инновационного развития современного общества

• стимулирование инноваций в госсекторе, преодоление бюрократического консерватизма государственной администрации;
• усиление региональной инновационной политики.
Реализация стратегии устойчивого развития в странах ЕС сопровождается соответствующими изменениями в системе макроэкономического регулирования. В некоторых сферах хозяйственной деятельности (нетрадиционная энергетика, природопользование) наблюдается постепенное становление организационной структуры и совокупности экономических стимулов, непосредственно ориентированных на гармонизацию интересов субъектов хозяйственной деятельности в экономическом развитии (расширении бизнеса) с экологической рациональностью. И хотя речь пока не идет о сложившемся и функционирующем в масштабах всей экономики какой-либо страны ЕС специального механизма стимулирования перехода к устойчивому развитию, вместе с тем вполне очевидна общая для стран ЕС тенденция усиления “настройки” традиционных инструментов макроэкономического регулирования на реализацию основных императивов устойчивого развития. Такой вектор настройки характерен для многих инструментов как бюджетно-налоговой, так и кредитно-денежной политики. Это проявляется, в том числе:
в сокращении государственного субсидирования угольной промышленности и увеличении доли государственных расходов на финансирование программ подготовки и повышения квалификации рабочей силы;
в снижении общего уровня налогового бремени при одновременном ограничении бюджетных трансфертных выплат;
в льготном кредитовании инновационных проектов и предоставлении субсидий на развитие наукоемких отраслей;
в установлении высоких налогов на потребление продуктов углеводородного топлива (в том числе автомобильный бензин) и освобождении от налогообложения энергии получаемой от возобновляемых источников энергии;
во введении экологических налогов (за загрязнение атмосферного воздуха, воды, шумовое загрязнение и т.п.) при одновременных доплатах к тарифам на энергию, получаемую от экологически чистых источников (ветра, солнца, малых рек т.п.).
Примеры общей для стран ЕС тенденции в усилении стимулирующей функции инструментов макроэкономического регулирования можно было бы продолжить. Главное заключается в том, что при существующем многообразии конкретных методов и инструментов макроэкономического регулирования в отдельных странах ЕС, все отчетливее проявляется их общая направленность на стимулирование:
положительной демографической динамики и рационального использования трудовых ресурсов;
инновационной активности и повышение квалификации работников, модернизацию структуры экономики;
эффективного использования природных и сырьевых ресурсов, снижения трудоемкости, энергоемкости, материалоемкости производства;
сокращения вредных выбросов в окружающую среду и сохранения качества окружающей среды;
адаптации национальной экономики к процессам глобализации, максимизации выгод и минимизации издержек, связанных с глобализацией.
Формирование в последнее десятилетие в странах ЕС принципиально нового типа хозяйства (экономики знаний) отражают тенденции в динамике и структуре расходов на НИОКР из единого бюджета ЕС. Так, объем ассигнований на научные исследования и разработки из единого бюджета по линии Рамочных программ ЕС возрос более чем в 4,7 раза (см. таблицу 1).
Таблица 1
Финансирование Рамочных программ НИОКР из единого бюджета ЕС
(млрд. евро) 9
1 Рам. пр-ма
1984-1987
2 Рам. пр-ма
1987-1990
3 Рам. пр-ма
1990-1994
4 Рам. пр-ма
1994-1998
5 Рам. пр-ма
1998-2002
6 Рам. пр-ма
2002-2006
3,7
5,4
6,6
13,1
16,3
17,5
Анализ изменений в структуре расходов на совместные научные исследовании и разработки по Рамочным программам позволяет констатировать, что вектор интересов Евросоюза в сфере НИОКР имеет ярко выраженную направленность на решение задач по повышению интегральной эффективности использования ресурсов, конкурентоспособности экономики, сохранению окружающей среды (развитию информационных технологий и биотехнологий, нанонауки, биологии и геномики, фармацевтики и медицины, возобновляемых источников энергии, водородной энергетики и модернизации на ее основе транспорта и т.п.).
Что касается России, то создание единого Европейского исследовательского пространства дает ей возможность активно включиться в европейское научное сообщество, а также ускорить формирование национальной инновационной политики10.
Для реализации национальной инновационной политики, в России в настоящее время реализуются следующие федеральные целевые программы (ФЦП).
1. ФЦП "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы"
2. ФЦП "Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008 - 2010 годы"
3. ФЦП "Национальная технологическая база" на 2007 - 2011 годы
4. ФЦП "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники" на 2008 - 2015 годы
5. Федеральная целевая программа "Мировой океан"
3.1. Особенности инновационного развития Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург все три века своего существования был лидером российской промышленности. Предприятия традиционно оснащались самыми совершенными станками и оборудованием. Заводы и фабрики города всегда были пионерами в выпуске новейших видов продукции. Благодаря инновационному пути развития, город сохранял свои конкурентные преимущества. К сожалению, в кризисные годы промышленности города был нанесен такой удар, от которого она не оправилась до сих пор. Ситуация осложнена еще и тем, что ныне мы вступили уже в постиндустриальный период. И живем в условиях глобализации, когда конкурентные преимущества можно получить только за счет внедрения новых технологий, кардинального технического перевооружения производства. Многие предприятия города уже идут по этому пути. К сожалению, пока далеко не все и по ряду причин без поддержки города самостоятельно встать на инновационные рельсы не могут. В последние годы правительством Санкт-Петербурга предпринимались шаги в этом направлении: утверждены и реализуются план мероприятий по развитию промышленного потенциала города на 2005 – 2007 годы (он уже завершен) и программа развития инновационно-технологической сферы в промышленности на 2006 – 2008 годы. Прошло общественное обсуждение разработанного комитетом экономического развития, промышленной политики и торговли проекта комплексной программы мероприятий по реализации инновационной политики в Петербурге на 2008 – 2011 годы, который уже в декабре представлен правительству города. Это один из программных документов общей стратегии социально-экономического развития города, реализация мероприятий которого должна значительно ускорить процесс повышения его конкурентоспособности, превращения в центр инноваций общенационального и международного масштаба. Реально ли это? Считается, что да, поскольку эта программа появилась «не вдруг», а имеет хорошую базу, опыт, накопленный в ходе выполнения других документов. Именно это позволило комитету разработать и предложить комплексную программу действий, при помощи которой городская экономика должна совершить инновационный прорыв, без которого невозможно обеспечить конкурентоспособность Петербурга. И в первую очередь его промышленности. Потому что сегодня это 650 крупных и свыше 11 тысяч малых предприятий, которые обеспечивают свыше 26% валового регионального продукта, четверть налоговых поступлений в бюджетную систему и около 70% общего объема прибыли по Петербургу11. За последние пять лет промышленное производство в городе возросло в 1,6 раза, в то время как в среднем по России оно увеличилось только в 1,3 раза. Реализован пилотный проект.
Уже два года комитет экономического развития Санкт-петербурга реализует программу развития инновационно-технологической сферы в промышленности на 2006 – 2008 годы, нацеленную на повышение конкурентоспособности промышленного производства, обеспечение интенсификации взаимосвязей промышленности с образовательной, научной и финансовой сферами, повышение инвестиционной привлекательности города в наукоемких отраслях. По сути, в городе реализуется пилотный по отношению к комплексной программе мероприятий по реализации инновационной политики проект. При этом основными направлениями проводимой работы являются формирование климата, благоприятного для инновационной деятельности; содействие развитию инновационной среды и восприимчивости промышленности к инновациям, продвижению и сбыту продукции высокотехнологичной промышленности; кадровое обеспечение инновационной деятельности в промышленности и др. Эффективность любых программ в значительной мере определяется величиной материальных ресурсов, которые на нее выделяются. Естественно, эти средства должны расходоваться с максимальной эффективностью. Всего на реализацию мероприятий программы развития инновационно-технологической сферы в промышленности на 2006 – 2008 годы из бюджета города выделено 373,3 млн. рублей. Таких вложений в поддержку промышленности город еще не делал! Поскольку основным фактором, препятствующим инновациям, является недостаток собственных средств у предприятий при высокой стоимости нововведений, особое значение приобретает финансовая поддержка со стороны государства, применение экономических стимулов для повышения инновационной активности предприятий. И в первую очередь создание необходимых условий для обновления и модернизации основных фондов. Так, для содействия процессам модернизации производства программа предусматривает механизм субсидирования части затрат, связанных с уплатой предприятиями процентов по банковским кредитам на закупку технологического оборудования. Всего в 2007 году на это из городского бюджета выделено 35 млн. рублей, а в 2008-м – 50 млн. рублей. Благоприятные условия для развития бизнеса в Петербурге активно способствуют притоку инвестиций. В том числе в промышленный сектор экономики, что позволило в 2007 году 377 крупным и средним предприятиям вести технологическое перевооружение и модернизацию производства12. Соответственно, улучшается и состояние основных фондов. Об активизации этого процесса говорят сдвиги в структуре импортных поставок в наш город. В январе – сентябре 2007 года лидирующую позицию здесь заняли машины, оборудование, транспортные средства – 5,9 млрд. долларов. Эта сумма увеличилась почти на 70% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. На основе программы предприятиям предоставляются субсидии для возмещения до 50% их затрат на сертификацию своих производств по международным стандартам. Каждому понятна важность международной сертификации продукции петербургских предприятий в условиях глобализации экономики. Без этого трудно конкурировать с иностранными фирмами, наращивать экспорт.
Сегодня каждое пятое промышленное предприятие города осуществляет поставку своей продукции на экспорт. В основном это относится к сложным высокотехнологичным и наукоемким изделиям. В общем объеме поставляемой на экспорт продукции машиностроение занимает около 30% (это значительно выше, чем его доля в экспортных поставках по России в целом). За первые девять месяцев 2007 года из Петербурга было экспортировано товаров на сумму, превышающую 12,3 млн. долларов (за аналогичный период прошлого года – 8,6 млн. долларов)13. Это хорошее подтверждение растущей конкурентоспособности предприятий нашего города. В рамках программы учреждена премия городского правительства за достижения в сфере экспорта, что станет одним из стимулирующих факторов повышения заинтересованности промышленных предприятий в выпуске конкурентоспособной продукции.
Не менее важным считается и увеличение поставок высокотехнологичной продукции для нужд естественных монополистов. Благодаря проводимой комитетом работе только в течение 2006 года удалось увеличить объем поставок для «Газпрома» на 12%, «ЛУКОЙЛа» – 53%, «Роснефти» – 72%. Всего естественным монополистам в прошлом году было поставлено промышленной продукции на 11,6 млрд. рублей. Эта работа активно продолжалась и в 2007 году. Хорошим стимулом повышения конкурентоспособности предприятий становится конкурс на соискание премии правительства города за разработку значимого инновационного проекта в промышленности. Совсем недавно в Смольном чествовали первых победителей и лауреатов этого конкурса.
Еще одним направлением инновационной работы является выставочно-конгрессная деятельность. Здесь можно назвать проведение Военно-морского салона-2007, международного промышленного форума «Российский промышленник», Дней высоких технологий и других важных выставок и конгрессов, в том числе зарубежных. При этом часть затрат, связанных с участием промышленных предприятий в выставках и ярмарках, им возмещается из городского бюджета. Все это только часть мероприятий программы. Возьмем, к примеру, проблему дефицита квалифицированных кадров – одну из важнейших проблем экономики города. Комитетом разработана и реализуется специальная программа подготовки и переподготовки кадров для работы в высокотехнологичных отраслях, в которой участвуют 31 ведущее предприятие, входящее в состав основных промышленных кластеров, и 7 крупнейших вузов. Реализуется комплекс мероприятий, направленных на повышение имиджа производственных профессий: дни открытых дверей, открытые уроки с участием руководителей промышленных предприятий, конкурсы и т. д.
Проблемы есть, и большие. Главная из них в том, что пока на многих предприятиях еще не осознали, что продвижение вперед сегодня невозможно на старой, еще советской, материальной базе. Здесь крайне устарели, изношены основные фонды, не внедряются новые технологии. На таких производствах низко качество выпускаемой продукции, очень слабая логистика, не отвечающий современным требованиям менеджмент. Накопленный интеллектуальный и высокотехнологичный научно-промышленный потенциал используется еще далеко не полностью. Необходимо существенно расширить набор инструментов поддержки предприятий, осуществляющих техническое перевооружение и выпуск инновационной продукции. Также важной задачей комитета остается содействие промышленным организациям в реализации федеральных и отраслевых целевых программ14.
Глава 2. Исследование особенностей инновационного развития
2.1. Развитие нанотехнологий
Нанотехнологии зародились в конце 1950-х, их развитие ускорилось после создания наноскопа в 1980-х, а в 2007 г., через семь лет после принятия правительством США программы «Национальная нанотехнологическая инициатива» (NNI), к этой теме произошел всплеск интереса со стороны российских властей.
Семь лет назад о наступлении эры нанотехнологий возвестил Билл Клинтон. Четыре года назад оду новой науке воспел Жак Ширак. Тони Блэр и Джордж Буш отдали ей должное в прошлом году, опередив саудовского короля Абдаллу, который пожертвовал около $10 млн на «нано» только перед последним новым годом. А Владимир Путин опередил президента Тайваня.
ХРОНИКА НАНИИ15
Зародившись в конце 50-х, нанотехнологии бурно развивались только после создания наноскопа
1959 «День рождения» нанотехнологий. Профессор Калифорнийского технологического института Ричард Фейнман (нобелевский лауреат 1965 г.) в своей лекции «Как много места там, внизу» отметил, что атомы можно использовать в качестве строительных материалов.
1966 Американский физик Рассел Янг, работавший в Национальном бюро стандартов, придумал пьезодвигатель. Сегодня он применяется в сканирующих туннельных микроскопах и для позиционирования наноинструментов. Пять лет спустя Янг выдвинул идею прибора Topografiner, послужившего прообразом зондового микроскопа.
1974 Сотрудник Токийского университета физик Норио Танигучи предложил термин «нанотехнологии» (процесс разделения, сборки и изменения материалов путем воздействия на них одним атомом или одной молекулой). Термин быстро завоевал популярность в научных кругах.
1982 В Цюрихском исследовательском центре IBM физики Герд Бинниг и Генрих Рорер (нобелевские лауреаты 1986 г.) создали сканирующий туннельный микроскоп, позволяющий строить трехмерную картину расположения атомов на поверхностях проводящих материалов.
1985 Ричард Смолли, Роберт Кёрл и Гарольд Крото (нобелевские лауреаты по химии 1996 г.) открыли новую форму углерода – фуллерен. Молекулы фуллерена состоят из 60 атомов углерода, расположенных в форме сферы. Эти ученые также впервые сумели измерить объект размером 1 нм.
1986 Герд Бинниг из IBM разработал сканирующий атомно-силовой зондовый микроскоп, позволивший наконец визуализировать атомы любых материалов (не только проводящих), а также манипулировать ими.
1986 Американский ученый Эрик Дрекслер, работавший в лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института, написал книгу «Машины созидания», в которой выдвинул концепцию универсальных молекулярных роботов, работающих по заданной программе и собирающих все что угодно из подручных молекул. Ученый довольно точно предсказал немало грядущих достижений нанотехнологий, и начиная с 1989 г. его прогнозы сбываются, причем нередко со значительным опережением сроков.
1991 Японский профессор Сумио Идзима из компании NEC использовал фуллерены для создания углеродных трубок (или нанотрубок) диаметром 0,8 нм. На их основе уже сейчас выпускаются материалы, которые в 100 раз прочнее стали. Кроме того, открылась возможность собирать из нанотрубок различные наномеханизмы с зацепами и шестеренками.
2000 Правительство США приняло программу «Национальная нанотехнологическая инициатива». В бюджете на нее было выделено $270 млн на первый год, а частные компании вложили в 10 раз больше.
2002 Голландец Сиз Деккер соединил углеродную трубку с ДНК, получив единый наномеханизм.
2006 В мире в нанотехнологии было инвестировано $12 млрд.
Согласно оценки экспертов объем мирового рынка наноиндустрии в 2008 году составит около 700 миллиардов долларов (данные US NanoBusiness Alliance), а к 2014 году ожидается завершение "процесса разделения рынков нанопродукции с общим объемом около $1,2-2,9 трлн. Прогнозы объема нанорынка различаются в разы: от $150 млрд к 2010 г. (Mitsubishi Institute) до $2,6 трлн к 2014 г. (Lux Research). Наибольшая доля здесь принадлежит Соединенным Штатам, по итогам 2005 года это 27%. У Японии — более 24%, у стран Западной Европы — 25%.
Структура современного рынка нанотехнологий представлена на рис.2.
Динамика инвестиций в развитие нанотехнологий представлена на рис. 3.
Рис. 2. Структура рынка нанотехнологий в 2005г.16
Рис. 3. Инвестиции в нанотехнологии, весь мир, $ млрд. (меньше 0,5 млрд. в 1997г. и 6 млрд. в 2006г.17
В США государственную опеку нанотехнологиям оказывает около десятка ведомств и агентств - Минобороны, НАСА и т.д., которые в разном объеме финансируют различные фундаментальные направления. Они же потом будут внедрять достижения науки, когда она созреет для практики. Скороспелыми же прикладными исследованиями занимаются университеты при помощи бизнеса - венчурных фондов, частных инвесторов, заинтересованных в том, чтобы быстро вывести продукт на рынок.
«Роснанотех» осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ N139 от 19 июля 2007 года "О создании корпорации нанотехнологий", направленным на реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий, развитие инновационной инфраструктуры и внедрение перспективных нанотехнологий.
«Роснанотех» будет рассматривать проекты в сфере нанотехнологий в целях предоставления им финансовой поддержки, а также осуществит контроль за расходованием средств на реализацию поддержанных проектов. «Роснанотех», созданная в конце 2007 года, прошла «стартаповый этап» и будет содействовать проявлению максимальной активности России на мировом рынке нанотехнологий.
Нам предстоит догнать такие страны-лидеры производства нанопродукции, как США, Япония, Германия и Южная Корея, и такая возможность, судя по усилиям государственных органов, у нас есть: в течение пяти ближайших лет в отрасль наноиндустрии планируется вложить посредством различных целевых программ 200 млрд. рублей. Эти деньги пойдут как на развитие фундаментальных и прикладных исследований, так и на развитие инфраструктуры российских нанотехнологий.
На развитие нанотехнологий в России до 2015 г. планируется потратить 200 млрд руб – т.е. около $0,976 млрд в год. Примерно столько в 2006 г. году вложили в cвою наноотрасль США.