Вход

Оценка и прогнозирование финансового состояния ООО "СвязьСтройИнжиниринг"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 310547
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 96
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические аспекты оценки финансового состояния предприятия
1.1Значение, задачи и информационное обеспечение анализа финансового состояния предприятия
1.2 Основные направления и приемы анализа финансового состояния предприятия
1.3 Анализ состава и структуры активов и пассивов
1.4 Анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности предприятия
1.5 Анализ деловой активности и рентабельности предприятия
Глава 2. Анализ финансового состояния ООО «СвязьСтройИнжиниринг» за 2006-2007 гг.
2.1 Краткая характеристика ООО «СвязьСтройИнжиниринг»
2.2 Общая оценка финансового состояния ООО «СвязьСтройИнжиниринг»
2.3 Анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности ООО «СвязьСтройИнжиниринг»
2.4 Анализ деловой активности и рентабельности ООО «СвязьСтройИнжиниринг»
Глава 3. Прогнозирование финансового состояния ООО «СвязьСтройИнжиниринг» на 2008 год
3.1 Методы прогнозирования финансового состояния
3.2 Прогнозирование финансового состояния ООО «СвязьСтройИнжиниринг» на 2008 г
3.3 Диагностика вероятности банкротства ООО «СвязьСтройИнжениринг»
Заключение
Список литературы

Введение

Оценка и прогнозирование финансового состояния ООО "СвязьСтройИнжиниринг"

Фрагмент работы для ознакомления

-54,6
6. Прибыль (убыток) от прочих операций  (4-5)
499
517
-18
-3,5
7. EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов)
5678
36812
-31134
-84,6
8. Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль
-1368
-6825
5457
80
9. Чистая прибыль (убыток) отчетного периода  (3+6+8)
4310
29987
-25677
-85,6
Справочно: Изменение за период нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по данным бухгалтерского баланса   (измен. стр. 470)
556
х
х
х
Анализ показателя чистой прибыли по данным "Отчета о прибылях и убытках" во взаимосвязи с изменением показателя "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" Баланса позволяет сделать вывод, что в 2007 г. организация использовала чистую прибыль в сумме 3754 тыс. руб. (разница между показателем чистой прибыли по форме №2 и изменением показателя нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по балансу).
2.3 Анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности ООО «СвязьСтройИнжиниринг»
Проведем анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств за рассматриваемый период.
Таблица 8
Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств за рассматриваемый период
Показатель собственных оборотных средств (СОС)
На начало 2006 года
На начало 2007 года
На конец 2007 года
Значение показателя
Излишек (недостаток)*
Значение показателя
Излишек (недостаток)*
Значение показателя
Излишек (недостаток)
1
2
3
4
5
6
7
  СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов)
 -3277 
 -6281 
 +19241 
 +16902 
 +15144 
 +2029 
  СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов)
 -3277 
 -6281 
 +19241 
 +16902 
 +15144 
 +2029 
  СОС3 (рассчитан с учетом и долгосрочных, и краткосрочных пассивов)
 +27577 
 +24573 
 +47234 
 +44895 
 +53297 
 +40182 
* Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.
По всем трем вариантам расчета наблюдается покрытие собственными оборотными средствами имеющихся у СвязьСтройИнжиниринг запасов и затрат, поэтому финансовое положение организации можно характеризовать как абсолютно устойчивое. Несмотря на хорошую финансовую устойчивость, следует отметить, что все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат в 2007 г. ухудшили свои значения.
Таблица 9
Анализ прочих показателей финансовой устойчивости организации за анализируемый период
Показатель
Значение показателя
Изменение показателя
Изменение показателя
Описание показателя и его нормативное значение
на начало 2006 года
на начало 2007 года
на конец 2007 года
(3-2)
(4-3)
1
2
3
4
5
6
7
1. Коэффициент автономии
 0,26
 0,55 
 0,48 
 0,29
 -0,07 
Отношение собственного капитала к общей сумме капитала. Рекомендованное значение: >0,5 (обычно 0,6-0,7)
2. Финансовый леверидж
0,35
 1,23 
 0,92 
0,88
 -0,31 
Отношение собственного капитала к заемному. Оптимальное значение: 1.
3. Коэффициент покрытия инвестиций
 0,26
 0,55 
 0,48 
 0,29
 -0,07 
Отношение собственного капитала и долгосрочных обязательств к общей сумме капитала. Нормальное значение в мировой практике: ок. 0,9; критическое – <0,75.
Продолжение табл. 9
4. Коэффициент маневренности собственного капитала
-0,31
 0,56 
 0,43 
0,88
 -0,13 
Отношение собственных оборотных средств к источникам собственных и долгосрочных заемных средств. Отношение должно быть, как минимум, положительное.
5. Коэффициент мобильности оборотных средств
0,66
 0,76 
 0,73 
0,10 
 -0,03 
Отношение оборотных средств к стоимости всего имущества.
6. Коэффициент обеспеченности материальных запасов
 -1,09
 8,23 
 1,15 
 9,32
 -7,07 
Отношение собственных оборотных средств к величине материально-производственных запасов Нормативное значение: не менее 0,5.
7. Коэффициент обеспеченности текущих активов
 -0,61
 0,41 
 0,28 
1,02  
 -0,12 
Отношение собственных оборотных средств к текущим активам. Нормативное значение: не ниже 0,1
8. Коэффициент краткосрочной задолженности
1
 1 
 1 
-
 – 
Отношение краткосрочной задолженности к сумме общей задолженности.
Коэффициент автономии организации по итогам декабря 2006 г. составил 0,55. Полученное значение укладывается в общепринятую для этого показателя норму (>0.5) и свидетельствует об уравновешенности собственного и заемного капитала СвязьСтройИнжиниринг.
Значение коэффициента покрытия инвестиций на конец 2006 года составило 0,55, что значительно ниже общепринятого в мировой практике значения (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала СвязьСтройИнжиниринг составляет всего 55%).
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств организации находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Значение коэффициента маневренности собственного капитала на 31.12.2006 г. составило 0,56. Оно укладывает в диапазон 0,5-0,6, который считается оптимальным (хотя и не является общепринятым, поскольку может зависеть от сферы деятельности организации).
Итоговое значение коэффициента обеспеченности материальных запасов в 2006 году (8,23) соответствует норме, т. е. материально-производственные запасы в достаточной степени обеспечены собственными оборотными средствами организации.
Коэффициент автономии организации по итогам 2007 г. составил 0,48. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение характеризует долю собственного капитала (48%) в общем капитале организации как близкую к норме.
Значение коэффициента покрытия инвестиций на конец периода составило 0,48, что значительно ниже допустимой величины (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала СвязьСтройИнжиниринг составляет всего 48%).
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств организации находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Значение коэффициента маневренности собственного капитала на 31.12.2007 г. составило 0,43. Считается, что хорошая финансовая устойчивость организации характеризуется значением коэффициента 0,5-0,6. Однако на практике норматив для этого показателя не определен, так как сильно зависит от сферы деятельности организации.
Итоговое значение коэффициента обеспеченности материальных запасов (1,15) соответствует нормальному значению, т. е. материально-производственные запасы в достаточной степени обеспечены собственными оборотными средствами организации.
Коэффициент краткосрочной задолженности организации показывает на отсутствие долгосрочной задолженности при 100% краткосрочной
Таблица 10
Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения
Активы по степени ликвидности
На конец отчетного периода, тыс. руб.
Прирост с нач. года, %
Норм. соотно-шение
Пассивы по сроку погашения
На конец отчетного периода, тыс. руб.
Прирост c нач. года, %
Излишек/
недостаток
платеж. средств
тыс. руб.,
(гр.6 — гр.2)
1
2
3
4
5
6
7
8
А1. Высоколиквидные активы (ден. ср-ва + краткосрочные фин. вложения)
14310
-2,6
>=
П1. Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.)
38153
+36,3
-23843
А2. Быстрореализуемые активы (краткосрочная деб. задолженность)
25324
-14,2
>=
П2. Среднесрочные обязательства (краткосроч. кредиты и займы)
0

+25324
А3. Медленнореализуемые активы (долгосроч. деб. задол. + прочие оборот. активы – РБП – НДС к зачету)
13158
+7 раз
>=
П3. Долгосрочные обязательства
0

+13158
А4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы)
19816
+30,7
<=
П4. Постоянные пассивы (собственный капитал– РБП – НДС к зачету)
34455
+3,6
-14639
Из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняются все, кроме одного. Высоколиквидные активы покрывают наиболее срочные обязательства организации только на 38% В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочных кредитов и займов). В данном случае краткосрочные кредиты и займы отсутствуют.
Таблица 11
Расчет коэффициентов ликвидности за рассматриваемый период
Показатель ликвидности
Значение показателя
Изменение показателя
Расчет, рекомендованное значение
на начало 2006 года
на начало 2007 года
на конец 2007 года
(гр.4 — гр.3)
1
2
3
4
5
6
1. Коэффициент текущей (общей) ликвидности
0,17
1,69
1,4
-0,29
Отношение текущих активов к краткосрочным обязательствам. Рекомендуемое значение: >2,0
2. Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности
<0,01
1,58
1,04
-0,54
Отношение ликвидных активов к краткосрочным обязательствам. Рекомендуемое значение: >1,0
3. Коэффициент абсолютной ликвидности
<0,01
0,52
0,38
-0,15
Отношение высоколиквидных активов к краткосрочным обязательствам. Рекомендуемое значение: >0,2
На 31.12.2007 г. при норме 2,0 и более коэффициент текущей (общей) ликвидности имеет значение 1,4. При этом нужно обратить внимание на имевшее место за рассматриваемый период негативное изменение – коэффициент текущей ликвидности снизился на -0,29.
Для коэффициента быстрой ликвидности нормативным значением является 1,0 и более. В данном случае его значение составило 1,04. Это означает, что у СвязьСтройИнжиниринг достаточно активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства и погасить краткосрочную кредиторскую задолженность.
Соответствующим норме, как и два другие, оказался коэффициент абсолютной ликвидности (0,38 при норме 0,2 и более). В тоже время за рассматриваемый период коэффициент абсолютной ликвидности снизился на -0,15.
2.4 Анализ деловой активности и рентабельности ООО «СвязьСтройИнжиниринг»
Проведем анализ рентабельности предприятия по данным бухгалтерской отчетности за анализируемый период
Таблица 12
Анализ рентабельности
Показатели рентабельности
Значения показателя (в копейках)
Изменение,
коп.
за отчетный период 2007 г.
за аналогичный
за аналогичный
(гр.2 — гр.3)
период 2006 года
период 2005 года
 
1
2
3
4
5
1. Величина прибыли от продаж на каждый рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг)
4,4
29,5
-5,5
-25,1
2. Величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки от реализации (рентабельность продаж)
4,2
22,8
-5,8
-18,6
3. Величина прибыли до налогообложения на рубль всех расходов организации
3,7
24,3
-4,3
-20,6
Представленные в таблице показатели рентабельности за 2006 год имеют положительные значения как следствие прибыльности деятельности СвязьСтройИнжиниринг в 2006 г.
Прибыль от продаж в отчетном периоде составляет 22,8% от полученной выручки. Более того, имеет место рост рентабельности продаж по сравнению с аналогичным периодом 2005 г. (+28,6%).
Показатель рентабельности, рассчитанный как отношение прибыли до налогообложения к совокупным расходам организации, составил 24,3%. Это значит, что с каждого рубля, израсходованного за анализируемый период в рамках финансово-хозяйственной деятельности СвязьСтройИнжиниринг, было получено 24,3 коп. прибыли. За аналогичный период 2005 г., напротив, был получен убыток. Следовательно, прирост показателя составил 28,6 коп. с рубля совокупных затрат.
За 2007 г. организация получила прибыль как от продаж, так и в целом от финансово-хозяйственной деятельности, что и обусловило положительные значения всех трех представленных в таблице показателей рентабельности.
Прибыль от продаж в отчетном периоде составляет 4,2% от полученной выручки. Тем не менее, имеет место падение рентабельности продаж по сравнению с аналогичным периодом 2006 г. (-18,6%).
Показатель рентабельности, рассчитанный как отношение прибыли до налогообложения к совокупным расходам организации, составил 3,7%. Это значит, что с каждого рубля, израсходованного в 2007 г. в рамках финансово-хозяйственной деятельности организации, было получено 3,7 коп. прибыли. За аналогичный период 2006 г. также была получена прибыль, но на 20,6 коп. с рубля больше, чем в 2007 г.
Рентабельность использования вложенного в предпринимательскую деятельность капитала представлена в следующей таблице.
Таблица 13
Рентабельность капитала за анализируемый период
Показатель рентабельности
Значение показателя в 2006 году, %
Значение показателя в 2007 году, %
Расчет показателя
Рентабельность производственных фондов
210,4
20,5
Отношение прибыли от продаж к среднегодовой стоимости основных средств и материально-производственных запасов
Рентабельность активов (ROA)
57,7
6,4
Отношение чистой прибыли к среднегодовой стоимости активов
Рентабельность собственного капитала (ROE)
132,9
12,4
Отношение чистой прибыли к среднегодовой величине собственного капитала
За 2006 год каждый рубль, вложенный СвязьСтройИнжиниринг в основные фонды и материально-производственные запасы, обеспечил прибыль от продаж в размере 2,1 руб., в то время как в течение 2007 г. каждый рубль, вложенный организацией в основные фонды и материально-производственные запасы, принес 0,21 руб. прибыли от продаж, то есть рентабельность снизилась в 10 раз.
Далее в таблице рассчитаны показатели оборачиваемости ряда активов, характеризующие скорость возврата авансированных на осуществление предпринимательской деятельности денежных средств, а также показатель оборачиваемости кредиторской задолженности при расчетах с поставщиками и подрядчиками.
Таблица 14
Расчет показателей деловой активности (оборачиваемости)
Показатель оборачиваемости
 Значения показателя 
в 2006 году, коэффициент
 Продолжительность 
оборота в 2006 году в днях
 Значения показателя в 2007 году, коэффициент
 Продолжительность 
оборота в 2007 году в днях
Оборачиваемость активов (отношение выручки к среднегодовой стоимости активов)
3,1
118
1,8
200
Оборачиваемость собственного капитала (отношение выручки к среднегодовой величине собственного капитала)
7,1
51
3,5
102
Оборачиваемость дебиторской задолженности (отношение выручки к среднегодовой величине дебиторской задолженности)
6,2
59
4,5
81
Оборачиваемость задолженности за реализованную продукцию (работы, услуги) (отношение выручки к среднегодовой задолженности за реализованную продукцию)
7
52
5,5
65
Оборачиваемость задолженности перед поставщиками и подрядчиками
(отношение выручки к среднегодовой кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками)
15,5
23
11,9
30
Оборачиваемость материально-производственных запасов
(отношение выручки к среднегодовой стоимости МПЗ)
59,6
6
15,8
23
В соответствии с результатами расчетов, за 118 календарных дней в 2006 году организация получала выручку, равную сумме всех имеющихся активов. При этом требовалось 6 дней, чтобы получить выручку равную среднегодовому остатку материально-производственных запасов.
В 2007 году уже 200 календарных дней организация получает выручку, равную сумме всех имеющихся активов. Чтобы получить выручку равную среднегодовому остатку материально-производственных запасов требуется 23 дня. То есть оборачиваемость замедлилась, что является негативным показателем.
По результатам проведенного анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения (по состоянию по итогам 2007 г.) и результатов деятельности СвязьСтройИнжиниринг в течение анализируемого периода, которые приведены ниже. При этом учтено не только текущее значение показателей, но и их динамика.
чистые активы превышают уставный капитал, при этом за рассматриваемый период наблюдалось увеличение чистых активов;
абсолютная финансовая устойчивость по величине излишка собственных оборотных средств;
коэффициент обеспеченности материальных запасов соответствует норме;
коэффициент абсолютной ликвидности вполне соответствует общепринятому значению;
итоговая прибыль составляет значительный процент от совокупной стоимости активов организации (6,4%).
С хорошей стороны финансовое положение и результаты деятельности СвязьСтройИнжиниринг характеризуют следующие показатели:
коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности соответствует нормальному значению;
чистая прибыль составила 4310 тыс. руб.
Показатели финансового положения и результатов деятельности СвязьСтройИнжиниринг, имеющие нормальные или близкие к нормальным значения:
коэффициент автономии близок к норме (0,48);
коэффициент маневренности собственного капитала имеет удовлетворительное значение (0,43);
не в полной мере соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения;
за отчетный период получена прибыль от продаж (5179 тыс. руб.), однако наблюдалась ее отрицательная динамика по сравнению с прошлым периодом (-31116 тыс. руб.).
Приведенные ниже 5 показателей финансового положения и результатов деятельности организации имеют отрицательные значения:
отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов организации;
не соответствующая норме структура баланса с точки зрения платежеспособности (один из показателей, коэффициент текущей ликвидности, не уложился в норму);
коэффициент текущей (общей) ликвидности не укладывается в нормативное значение;
значительное падение прибыльности продаж (-18,6 процентных пункта от рентабельности за аналогичный период, равной 22,8%);
значительное падение прибыли до налогообложения на рубль всех расходов организации (-20,6 коп. с рубля расходов от данного показателя рентабельности за аналогичный период 2006 г.).
В ходе анализа был получен лишь один показатель, имеющий критическое значение – коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала СвязьСтройИнжиниринг составляет всего 48% при критическом пороге 75%).
Глава 3. Прогнозирование финансового состояния ООО «СвязьСтройИнжиниринг» на 2008 год
3.1 Методы прогнозирования финансового состояния
В экономически развитых странах все большее распространение получает использование формализованных моделей управления финансами. Степень формализации находится в прямой зависимости от размеров предприятия: чем крупнее фирма, тем в большей степени ее руководство может и должно использовать формализованные подходы в финансовой политике. В западной научной литературе отмечается, что около 50 % крупных фирм и около 18 % мелких и средних фирм предпочитает ориентироваться на формализованные количественные методы в управлении финансовыми ресурсами и анализе финансового состояния предприятия[32]. Ниже приведена классификация именно количественных методов прогнозирования финансового состояния предприятия.
Исходным пунктом любого из методов является признание факта некоторой преемственности (или определенной устойчивости) изменений показателей финансово-хозяйственной деятельности от одного отчетного периода к другому. Поэтому, в общем случае, перспективный анализ финансового состояния предприятия представляет собой изучение его финансово-хозяйственной деятельности с целью определения финансового состояния этого предприятия в будущем.
Перечень прогнозируемых показателей может ощутимо варьировать. Этот набор величин можно принять в качестве первого критерия для классификации методов. Итак, по набору прогнозируемых показателей методы прогнозирования можно разделить на:
1. Методы, в которых прогнозируется один или несколько отдельных показателей, представляющих наибольший интерес и значимость для аналитика, например, выручка от продаж, прибыль, себестоимость продукции и т. д.
2. Методы, в которых строятся прогнозные формы отчетности целиком в типовой или укрупненной номенклатуре статей. На основании анализа данных прошлых периодов прогнозируется каждая статья (укрупненная статья) баланса и отчета и финансовых результатах. Огромное преимущество методов этой группы состоит в том, что полученная отчетность позволяет всесторонне проанализировать финансовое состояние предприятия. Аналитик получает максимум информации, которую он может использовать для различных целей, например, для определения допустимых темпов наращивания производственной деятельности, для исчисления необходимого объема дополнительных финансовых ресурсов из внешних источников, расчета любых финансовых коэффициентов и т. д[8].

Список литературы

"1.Положение о составе затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г., № 552 (с изменениями и дополнениями от 1 июля 1995 г., № 661).
2.Приказ Министерства Экономики РФ № 118 от 01 октября 1997 года «О разработке финансовой политике предприятия»
3.Бакаев А. С. Годовая бухгалтерская отчетность организации: подходы и комментарии к составлению. — М.: Бухгалтерский учет, 2003. -181с
4.Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? — М.: Финансы и статистика, 2001. – 314 с
5.Балабанов И. Т. Риск — менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 269с
6.Быкадоров В. Л., Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. — М.: Издательство «ПРИОР», 2000. – 221 с.
7.Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. / Под ред. Табалиной С. А. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 2000. – 416с
8.Ефимова О. В. Финансовый анализ. — М.: Бухгалтерский учет, 1996. – 394 с.
9.Карпова Т. П. Управленческий учет. — М.: ЮНИТИ, 2001. – 354 с.
10.Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций Анализ отчетности. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 512 с.
11.Козлова Е. П., Бабченко Т. Н., Галанина Е. Н. Бухгалтерский учет в малом предпринимательстве. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 208 с.
12.Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. — М.: ЮНИТИ, 2005. — 454 с.
13.Крыньский Х. Э. Математика для экономистов. / Под ред. Баренгольца М. И. — М.: Статистика, 2003. – 516с
14.Налоги. / Под ред. Черника Д. Г. — М.: Финансы и статистика, 2001. -181 с
15.Павлова Л. П. Финансовый менеджмент. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 215с
16.Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. — М.: Экономика, Дело, 1994. — 714с
17.Предпринимательское право. / Под ред. Клейн Н. И. — М.: Юридическая литература, 2001. — 581с
18.Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА — М, 2006. — 576 с.
19.Румянцева З. П., Саломатин Н. А. и др. Менеджмент организации. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 141с
20.Русак Н. А. Стражев В. И., Мигун О. Ф. Анализ Хозяйственной деятельности в промышленности. / Под ред. Стражева В. И. — Миснк: Вышэйшая школа, 2001. — 301с
21.Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. 415с
22.Справочник финансиста предприятия. — М.: ИНФРА — М, 1999. — 386 с.
23.Справочник финансиста предприятия. — М.: ИНФРА-М, 1996.
24.Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент. Российская практика. — М.: Перспектива, 2000. — 181с
25.Тренев Н. Н. Управление финансами: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 496 с.
26.Урезов В. А., Александрова В. Ф., Зверев С. М. Справочник руководителя (менеджера) предприятий. — М.: Ленпромбытиздат, 2001.
27.Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Н. Ф. Самсонов, А. А. Володин Н. П. Баранникова и др.; Под ред. проф. Н. Ф. Самсонова. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 2006. — 495 с.
28.Финансы. / Под ред. Дробозиной Л. А. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001. -315с
29.Финансы. / Под ред. Ковалевой А. М. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 221с
30.Финансы: Учеб. пособие / Под ред. проф. А. М. Ковалевой. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 336 с.
31.Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий — М., ИНФРА — М, 2006. — 343 с.
32.Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2001. 418с.
33.Экономическая теория / Под ред. Добрынина А. И., Тарасевича Л. С. — СПб.: изд. СПбГУЭФ, изд. «Питер Паблишинг», 2001. – 315с
34.www.cce-group.ru – официальный сайт ООО «СвязьСтройИнжиниринг»
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00703
© Рефератбанк, 2002 - 2024