Вход

Основные задачи вступления в речи и приемы ее решения.Примеры.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 310366
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
910руб.
КУПИТЬ

Содержание


Введение
1.Структура ораторской речи
2. Вступление как часть ораторской речи
3.Основные задачи вступления в речи и приемы их решения
Заключение
Список использованных источников

Введение

Основные задачи вступления в речи и приемы ее решения.Примеры.

Фрагмент работы для ознакомления

Таким образом, вступление - это первая часть в композиции речи, представляющая собой несколько вводных замечаний, во многом определяющая успех выступления, так как от нее зависит, будут ли слушать и внимать оратору слушатели. Нужно ли в речи вступление, зависит от ситуации и аудитории: насколько слушателям известно о предмете речи, насколько они готовы к общению и т. п. Аристотель по этому поводу писал: "Если дело ясно и коротко, не следует пользоваться вступлением... Слушатели знают, о чем идет речь, и самое дело нисколько не нуждается в предисловии."6
Каковы же основные задачи вступления в речи и приемы их решения? Об этом речь пойдет в следующем разделе.
3. Основные задачи вступления в речи и приемы их решения
Специфика именно риторического вступления состоит в том, что оно призванов реальной ситуации общения с конкретными людьми установить с ними добрые отношения для дальнейшего разговора и сообщить основное его направление. Удачным в плане построения вступления можно признать начало речи Квинтилиана «Лучше ли учить детей дома или следует отдавать в училища?»7… «Представим, что дитя мало-помалу подросло и, выйдя из-под надзора нянек должно заняться уже настоящим учением. Здесь следует обсудить вопрос: полезнее ли обучать мальчика дома, в семейном кругу, или же лучше посылать его в училище и поручать заботам общественных наставников? Знаю, что самые знаменитые законодатели и выдающиеся писатели высказывались за общественное воспитание. Предложим и наше собственное мнение.» Автор, выражая заботу о пользе ребенка, проявляет себя человеком доброжелательным, пекущимся о благе тех, к кому обращается с речью, что и позволяет ему с первых слов объединиться с ними в отношении предмета речи. И на все это у оратора ушло 4 предложения.
По мнению Волкова А.А., автора учебника по риторике 8 «вступление произносится или читается первым, а сочиняется, если вообще сочиняется, последним и в этом смысле является самой трудной для ритора частью высказывания. Характер вступления зависит от состава аудитории, ее настроения, обстановки, замысла речи и от состояния ритора, в особенности если речь устная. Интуиция, опыт, чувство такта играют здесь определяющую роль. Вступление часто импровизируется, и неудачная импровизация может испортить всю речь, но ритору помогает знание правил построения вступления. Во-первых, даже при неудавшемся вступлении, если оно кратко, интерес публики к ритору сохранится и ошибку можно исправить - впереди целая речь, в содержании которой обнаружатся качества ритора. Во-вторых, вступление должно быть умеренно энергичным: яркое вступление привлекает внимание и вызывает симпатию к оратору... В-третьих, стилистически вступление не должно резко контрастировать с основными частями речи, так как может сложиться впечатление, будто ритор стремится привлечь внимание к себе, а не к предмету речи. В-четвертых, во вступлении следует избегать существенных для аргументации формулировок и данных, если они не повторяются в других частях речи, так как аудитория входит в речь постепенно, и вступление воспринимается на фоне внешних или внутренних помех. В-пятых, вступление не следует сочинять до основных частей речи, так как оно отражает для ритора содержание и пафос высказывания в целом, являясь речью о речи.». Соглашусь с мнением уважаемого автора Волкова А,А., который в своем труде «Курс русской риторики»9 пишет, что вступление имеет следующие основные задачи :
привлечь внимание аудитории к ритору и предмету речи;
вызвать интерес к проблеме;
установить главные общие места речи, приемлемые для аудитории и ритора;
установить доверие между ритором и аудиторией — создать благоприятное отношение к тем предложениям, которые ритор выдвинет, и к той аргументации, которую он применит.
Остановимся на каждой задаче более подробно и наметим пути ее решения.
Задача № 1 . Привлечь внимание аудитории к ритору и предмету речи.
Важно оценить состав будущей аудитории, заранее настроиться на своих слушателей, учитывая такие факторы: образовательный уровень, направление образования (гуманитарное, техническое ...), познавательные интересы, пол, возраст, отношение к теме и к оратору.Всегда легче говорить, обращаясь к однородному (гомогенному) составу : дилетанты, специалисты, коллеги, студенты, люди одинаковых политических взглядов и т. д.). Чем однороднее аудитория, тем единодушнее реакция на выступление. Обращаясь к молодежи, нельзя заигрывать, льстить, поучать, упрекать в незнании, некомпетентности, подчеркивать свое превосходство, уклоняться от острых проблем и вопросов. Перед слушателями с высоким уровнем профессиональной или научной подготовки нельзя выступать, если нет новых взглядов, подходов к решению проблемы, нельзя допускать повторы, тривиальные суждения, демонстрировать свое превосходство, злоупотреблять цифрами, цитатами, уклоняться от существа проблемы. В неоднородной (гетерогенной) аудитории произносить речь труднее.
Если публика различна по составу, надо, по возможности, адресовать какой - то фрагмент каждой группе. Следует заранее подумать о том, что сказать отдельным, особо авторитетным, важным персонам, если вы знаете, что они придут. Необходимо также выяснить численность аудитории. Большим количеством слушателей сложнее управлять. В огромной массе человек легковерен, склонен к обезличиванию, не способен к критике, видит все в черно - белых красках, реагирует на эмоции. Чем больше аудитория, тем проще, нагляднее, образнее следует говорить. Знание своих слушателей, "прицельная" подготовка речи приобретают особое значение при обсуждении какого - то трудного вопроса в узком кругу специалистов, деловых людей.
Задача № 2. Вызвать интерес к проблеме;
Давно известно, что слова, сказанные, глядя в глаза собеседнику, воспринимаются им лучше и дольше удерживаются в памяти. Поэтому начните свое выступление с визуального контакта с аудиторией – еще до того, как произнести первые слова, сделайте паузу и обведите глазами аудиторию. Постарайтесь хоть на долю секунды встретиться взглядом с каждым, кто смотрит на вас. У присутствующих сложится ощущение, что вы поздоровались с каждым лично. Тем самым вы обеспечите себе общее внимание и доверие на первые минуты выступления. Какие существуют приемы, чтобы вызвать у аудитории интерес к проблеме? Это может быть цитата хорошо всем известного произведения, яркий пример из жизни,. Главное –не «выкладывать все козыри сразу», в начале выступления. На первом этапе- ни слова по делу, главное – создать нужный эмоциональный фон. Некоторые ораторы сдают соль своего выступления по–быстренькому. Они не тратят время на то, чтобы сказать собравшимся несколько приятных слов. Расположить их к себе и к своему сообщению. А публика готова воспринимать, что говорит оратор, не сразу, поэтому сначала лучше сделать комплимент. Скажем, такой: "Для меня большая честь выступать перед людьми, которых по праву можно назвать лучшими в своей области" и т.д.10 Есть прекрасный прием - рассказать о том, что вы чувствуете в данный момент. "Я поднимаюсь на эту трибуну не без трепета. Хоть я и достиг многого в жизни, но по сравнению с вами просто школьник и чувствую себя как на экзамене". И у людей возникают какие-то ответные чувства. Сравните: "Сейчас я вам коротенько доложу о тех результатах, к которым мы пришли". Есть прием, который называется "когда я ехал к вам на встречу". Например: "Когда я ехал сегодня на эту встречу, я увидел на остановке плачущую девочку и подумал, что прав был Достоевский - счастье человечества не стоит слезинки этого ребенка". Словом, во вступлении нужно говорить то, что рождает ответные чувства. Годится и анекдот, рассказанный к месту. Аудитория засмеялась - и на этот позитивный фон можно уже выкладывать информацию.
Задача № 3. Установить главные общие места речи, приемлемые для аудитории и ритора.
Для решения данной задачи необходимо … «сформулировать проблему,
раскрыть ее значение, предложить и обосновать путь ее решения, побудить
аудиторию к действию»11. Ритор не должен : ставить
перед аудиторией проблемы, которые она не в состоянии разрешить; создавать мнимые проблемы и вызывать искусственные конфликты; возбуждать аудиторию сообщениями о мнимой опасности; возбуждать
панику в аудитории; публично высказываться на неактуальные или не имеющие общественного значения темы; сообщать недостоверную или непроверяемую информацию; публично разглашать конфиденциальную информацию. Пол Сопер в своей книге «Основы искусства речи» приводит интересный пример политика, весьма умеренно пользовавшегося политическими призывами. Это американский президент Франклин Д.Рузвельт, который, по словам автора, «ни в 1935, ни в 1939 году, когда война уже разразилась в Европе, никогда прямо не призывал поднять оружие против Германии и Японии. Вместо этого шаг за шагом, по мере того, как складывалась уверенность в успехе мероприятия, он добивался сначала создания флота на двух океанах, затем отказа от политики нейтралитета...».12
Задача № 4. Установить доверие между ритором и аудиторией — создать благоприятное отношение к тем предложениям, которые ритор выдвинет, и к той аргументации, которую он применит.
Для решения данной задачи очень важен правильный образ ритора, который является важнейшей предпосылкой приемлемости аргументации и влиятельности речи, поскольку от доверия и симпатии к ритору зависит доброжелательное или настороженное отношение аудитории к содержанию речи. Индивидуальный образ ритора складывается в его практической деятельности и во многом зависит от культуры аудитории, к которой ритор обращается: аудитории с высокой культурой формируют влиятельный образ ритора, аудитории с низкой культурой формируют образ ритора, сомнительный с точки зрения пафоса, логоса и этоса, поскольку ритору всегда приходится в большей или меньшей степени подстраиваться под аудиторию.
С другой стороны, и аудитория является продуктом речевых действий ритора: в ходе продолженной речи в аудитории происходят изменения: одна часть ее меняется в ходе речи, другая - покидает ритора, третья постепенно приходит и осваивается с аргументацией.
По мнению Травина В.В. 13«большую роль в успехе миссии оратора играет также доверительное отношение слушающих к самому выступающему, а оно немыслимо без таких категорий, как профессионализм, правдивость, уважение к аудитории.» Профессионализм. Люди преклоняются перед профессионалами. Дилетанты или какие-то там представители от науки и практики их мало интересуют. Люди принимают в расчет только мнения профессионалов. Правдивость. Аудитория обычно не доверяет тем ораторам, которые, анализируя события, избегают конкретных фактов, стараются при этом всячески выкручиваться, уходить от реальностей. Примером может служить поведение наших активистов из общества «Знание», когда они отвечали на вопросы из аудитории о численности наших войск, которые вели боевые действия в Афганистане. Все лекторы в таких случаях употребляли предписанный им штамп — «ограниченный контингент советских войск». Аудитория на такой ответ реагировала всегда отрицательно. Уважение. Даже самые ярые противники оратора смягчаются, если видят, что он ведет себя по отношению к ним дружелюбно, если он искренне верит в то, что говорит, если проявляет свое уважение к их точкам зрения и выражает готовность пойти с ними на открытый и честный диалог. Ложь и неискренность здесь не проходят. Доверие необходимо оратору для того, чтобы установить с аудиторией раппорт, т.е. согласие, хотя бы по вопросу о том, что надо друг друга выслушать. Без установления раппорта очень трудно продвигаться навстречу друг другу, а, следовательно, и приходить к соглашению.
Вот те основные задачи, которые стоит перед оратором при подготовке выступления перед аудиторией. Приемы решения данных задач несомненно имеют большое практическое значения для студентов при подготовке к публичным выступлениям (докладам, защите диплома и т.д.).
Заключение
В данной работе мной была поставлена следующая задача – постараться обратить внимание на вступление в речи, его основных задачах и способах их решения. Главное, что мне хотелось бы донести до читателя настоящей работы – это то, что к вступлению следует относиться с особым вниманием, так как от него зависит последующий успех или провал ораторской речи.
Важно обратить внимание на ораторские нравы - честность, скромность, доброжелательность, предусмотрительность, не навязывая, однако, себя аудитории: ритор именно проявляет эти качества, а не говорит о них.14
Вступление должно быть умеренно эмоциональным, оратор входит в речь постепенно; если речь начата слишком энергично, то эмоции аудитории будут угасать по ходу речи, а сам ритор быстро устанет и не сможет долго удерживать напряженный строй речи. Вступление должно быть максимально кратким, затянутое вступление приводит к тому, что ритор и аудитория утрачивают представление об основном содержании речи. Следует избегать посторонних источников вступления, всякого рода историй, примеров из жизни ритора, анекдотов и подобного: вступление не должно отвлекать аудиторию от главного содержания речи и должно быть связано с ее основным положением. Вступление произносится или читается первым, а сочиняется в последнюю очередь; только составив и подготовив речь, следует обратиться к вступлению. Приступая к публичному выступлению, оратор всегда сталкивается с более или менее неожиданной ситуацией, и заранее подготовленное, а тем более написанное, вступление может ему повредить.
Стиль вступления должен быть простым, не следует употреблять незнакомые аудитории, ученые, труднопроизносимые слова и сложные конструкции; во вступлении оратор использует язык аудитории, но при этом ни в коем случае не прибегает к низким, грубым, нелитературным словам и выражениям.
Список использованных источников
1. Аннушкин В.И. История русской риторики. Хрестоматия: Учебное пособие для студентов гуманитарных факультетов вузов. – М.: Академия, 1998. – 416с.
2. Аристотель. Поэтика. Риторика// Перевод Н. Платоновой.-М.:Азбука, 2000.-156 с.
3. Баранчиков И. Русская риторика//http://kogni.narod.ru/baranchikov.htm

Список литературы

1.Аннушкин В.И. История русской риторики. Хрестоматия: Учебное по-собие для студентов гуманитарных факультетов вузов. – М.: Академия, 1998. – 416с.
2.Аристотель. Поэтика. Риторика// Перевод Н. Платоновой.-М.:Азбука, 2000.-156 с.
3.Баранчиков И. Русская риторика//http://kogni.narod.ru/baranchikov.htm
4.Введенская Л. А., Павлова Л. Г. Культура и искусство речи. - Ростов - на Дону, 1995.-100 с.
5.Виноградов С.И. Культура русской речи//Электронная библиотека Со-циологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова// http://library.krasu.ru/ft/ft/_articles/0070434.pdf
6.Волков А.А. Курс русской риторики// http://lib.eparhia-saratov.ru/books/03v/volkov/ritorika/135.html
7.Граудина Л. К., Миськевич Г. И. Теория и практика русского красноре-чия. - М., 1989.-220 с.
8.Граудина Л.К., Кочеткова Г.И. Русская риторика.– М.: Центр полиграф, 2001. – 669с.
9.Далецкий Ч. Практикум по риторике. - М. , 1996.-100 с.
10.Данцев А.А., Нефедова Н.В. Русский язык и культура речи для техни-ческих вузов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 320 с.
11.Иванова С. Ф. Специфика публичной речи. - М., 1978.-150 с.
12.Квинтилиан М.Ф. О воспитании оратора. Книга первая. Глава 2. Луч-ше ли учить детей дома или следует отдавать в училища?// Хрестома-тия по истории зарубежной педагогики. — М., 1981. — С. 39-56.
13.Кохтев Н.Н.Композиция ораторской речи// http://library.krasu.ru/ft/ft/_articles/0070434.pdf
14.Леммерман Х. Учебник риторики. - М., 1998.-460 с.
15.Мастер разговорного жанра. Интервью Р. Гандапаса журналу «Секрет фирмы»// http://www.oratorica.ru/?d=articles&id=27
16.Плюснина Т.Д., Успенская И.С. Основы ораторского искусства и рито-рики: Учебное пособие. Часть 1. – СПб: ЛТА, 2000. – 80с.
17.Публичное выступление как по нотам// http://www.oratorica.ru/?d=articles&id=108
18.Сопер П. Основы искусства речи. - М. , 1992.-200 с.
19.Травин В.В. Речь перед враждебно настроенной аудиторией// http://www.gipp.ru/print.php?id=17490
20.Шейнов В.П. Риторика. – Минск: Амалфея, 2000. – 592с.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00493
© Рефератбанк, 2002 - 2024