Задачи и практическая значимость криминологического прогнозирования преступности

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие и предмет криминологического прогнозирование
1.1. Криминологическое прогнозирование и его научно-практическое значение
1.2. Предмет прогнозирования
Глава 2. Классификация криминологического прогнозирования
2.1. Виды и субъекты криминологического прогнозирования
2.2. Методы криминологического прогнозирования
Глава 3. Уровневый подход к прогнозированию и планированию борьбы с преступностью
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Задачи и практическая значимость криминологического прогнозирования преступности

Предмет криминологического прогнозирования состоит из следующих элементов:
- преступности: изучается с точки зрения закономерностей развития, соотношения регистрируемой и латентной ее частей, динамики количественных параметров и качественных характеристик.
- детерминантов преступности: включает в себя ее причинный комплекс и более отдаленные факторы, анализируются и прогнозируются с позиции системного похода.
- личность преступника: социально опасный тип, поведение которого воздействует на состояние правопорядка в обществе и стране.
- криминальная деятельность: изучается мотивация преступной деятельности, структура психологических механизмов самозащиты правонарушителей.
- криминологическая политика: определяются наиболее вероятные стратегии воздействия на преступность.
Объектами прогнозирования могут быть преступность и ее отдельные виды и группы; вероятные варианты развития криминологической ситуации в стране; ожидаемый социальный образ наиболее опасного преступника; социальный портрет жертвы преступника, группы риска; наука криминология.
Глава 2. Классификация криминологического прогнозирования
2.1. Виды и субъекты криминологического прогнозирования
Классификация прогнозирования преступности осуществляется по различным критериям: уровневый подход предполагает общее (общегосударственное, региональное, групповое) и индивидуальное, в том числе специальное прогнозирование.
В настоящее время в зависимости от объекта исследования выделяются три основных вида криминологического прогнозирования:
- прогнозирование развития науки криминологии,
- прогнозирование преступности и
- прогнозирование индивидуального преступного поведения.
«Прогнозирование развития науки криминологии включает прогнозирование криминологических исследований и определение перспективы развития конкретных направлений науки криминологии.
Прогнозирование преступности состоит из прогнозирования (с определением конкретных показателей) ее состояния в целом и отдельных ее видов: первичной и рецидивной; преступности взрослых и несовершеннолетних; мужчин и женщин; отдельных групп преступлений; сельской и городской преступности; преступности в отдельных регионах и административно-территориальных образованиях, на различных объектах и в отраслях народного хозяйства и т.п.
В самостоятельный вид выделяется прогнозирование индивидуального преступного поведения, под которым понимается определение вероятности совершения преступления в будущем тем или иным конкретным лицом.
Если при прогнозировании преступности в целом основой для построения прогноза является изучение совокупности преступлений, а конечным результатом - суждение о вероятностном количестве преступлений в будущем, то при прогнозировании индивидуального преступного поведения акцент переносится на конкретное лицо, от которого можно ожидать совершения преступления, и его личностные характеристики»1.
На уровнях общесоциального и регионального прогнозирования по горизонтали выделяются подвиды: а) прогнозирование преступности в целом, б) определенных категорий, в) конкретных видов преступлений.
Групповое прогнозирование делится на подвиды соответственно элементам микросреды: а) семейное сферы, б) бытового окружения, в) учебных и трудовых коллективов как очагов криминогенных влияний или развитие криминогенной направленности на определенный вид преступного поведения членов группы в будущем.
Индивидуальное прогнозирование связано с детерминистической концепцией поведения человека, рассматриваемого как результат сложнейшего взаимодействия личности, среды и конкретной жизненной ситуацией. Ограниченность этого вида прогнозирования состоит в наличии возможности предсказывать преступное поведение лишь лиц, допускавших в прошлом преступления или другие антиобщественные поступки.
Прогнозирование может осуществляться по возрастному признаку или по признаку пола. По масштабам территории прогнозы классифицируются на районные и городские, региональные и окружные. По временному признаку прогнозы делятся на краткосрочные (до 3 лет), среднесрочные (до 5 лет), долгосрочные (15-20 лет). По объему прогнозы могут быть локальными и комплексными.
Прогнозирование осуществляется государственными органами и общественными организациями. Выбор субъектов составления прогноза зависит от поставленных целей, масштаба и методов, необходимых для решения задач прогнозирования в каждом конкретном случае.
Субъектами прогнозирования, выполняющими специальный государственный заказ являются обычно экспертно статистические, научно исследовательские правоохранительные и криминологические учреждения: в НИИ МВД РФ, в НИИ проблем укрепления законности и правопорядка генеральной прокуратуры РФ, ЦНИЛ судебных экспертиз, институт социологии РАН, для собирания и анализа необходимых данных привлекаются научные и практические работники, а также ИЦ ОВД.
2.2. Методы криминологического прогнозирования
Метод прогнозирования – это способ исследования его объекта, направленный на разработку прогнозов. Значение способов исследования различно: одни помогают создавать необходимую информационную базу, другие дают возможность получить представления о будущем.
Метод экстраполяции используется для поиска показателей будущего исходя из тенденции прошлого и настоящего.
Метод моделирования предполагает построения количественной модели преступности, отражающей ее зависимость от действия ряда факторов.
Метод экспертных оценок заключается в сборе мнений специалистов о возможном изменении тенденции и закономерностей преступности в планируемый период.
Сравнительный метод, основанный на положении об относительной повторяемости явлений и процессов при наличии общих причин и условий, предполагает изучение криминологической деятельности в других странах, а также их опыта в области прогнозирования преступности.
Метод социального экспериментирования применяется в ограниченных пределах, сферах, группах, т. е. для предвидения ситуации в определенных элементах социальной среды, как правило микросреды.
Глава 3. Уровневый подход к прогнозированию и планированию борьбы с преступностью
При переходе от планирования к прогнозированию борьбы с преступностью появился ряд преимуществ:
1) план менее конкретен, чем программа, в соответствии с чем программирование требует детальной разработки намечаемых мероприятий.