Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
309985 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
61
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Состояние уголовной политики
1.1. Понятие и принципы уголовной политики
1.2. Дефекты и проблемы уголовной политики
1.3. Тенденции, приоритеты и основные направления уголовной политики
Глава 2. Конституционно-правовые основы уголовной политики
2.1. Конституционные основы уголовной политики
2.2. Уголовное законодательство как правовая основа уголовной политики
Заключение
Список источников и литературы
Введение
Уголовно-правовая политика и ее основные направления в борьбе с преступностью в современных условиях развития Российского государства
Фрагмент работы для ознакомления
2. Специфика конституционного регулирования уголовной политики состоит в том, что Конституция: 1) имеет высшую юридическую силу при формировании и реализации задач уголовной политики; 2) является исходной правовой базой для принципов правосудия, при этом конституционное регулирование распространяется на все формы правосудия; 3) обеспечивает единство уголовной политики; 4) устанавливает основные права и свободы человека и гражданина, которые служат правовым ориентиром для уголовной политики; 5) устанавливает разделение властей, рационализирует уголовную политику.
3. Уголовная политика и ее направления, относящиеся к материальному праву, всегда выражается в уголовном законе, который является либо конкретизацией и детализацией конституционных установлений, либо единственным источником, содержащим как общие, так и конкретизированные положения, либо промежуточным звеном, определяющим контуры направлений уголовной политики, конкретизируемых в других (неуголовных) законах и (или) иных нормативных правовых актах.
4. Можно выявить следующие проблемы современной уголовной политики:
1) изменения, внесённые в УК РФ в декабре 2003 г., продемонстрировали вопиющее пренебрежение исполнительной властью и законодателем рекомендациями учёных-экспертов. Под флагом дальнейшей гуманизации уголовной политики, против чего в принципе не может быть возражений, на самом деле была осуществлена либерализация, в результате которой произошло ослабление наказуемости деяний главным образом богатых или высокопоставленных преступников, тех, кто совершает экономические, должностные и коррупционные преступления.
2). В реальной уголовной политике мы видим разрыв между декларируемыми целями и задачами и реальным практическим результатом. Современная уголовная политика пока в самой малой степени обусловлена реальной криминальной обстановкой, складывающейся в стране и её регионах.
3). Представляется криминологически необоснованной ликвидация понятия особо опасного рецидивиста в новом УК РФ, т.к. общественная деяния прямо зависит (хотя и не совпадает с ней) и от опасности лица, совершившего преступление.
Вопреки всем канонам прежняя судимость в - случае совершения нового тождественного или однородного преступления перестала быть квалифицирующим обстоятельством. Тем самым значительно ослаблена ответственность за рецидив преступлений.
4) Федеральным законом от 9 марта 2001 г. было проведено в жизнь еще одно весьма спорное в свете криминологических реалий решение о том, что осужденные за особо тяжкие преступления (в их числе убийцы, насильники, разбойники, бандиты, террористы) могут претендовать на условно-досрочное освобождение по отбытии не трех четвертей срока наказания (как это раньше предусматривала ст.79 УК РФ), а по отбытии двух третей такого срока.
5) Не предусмотрел законодатель в Особенной части УК и специальной нормы, предусматривающей ответственность за «создание и руководство организованной группой, а также участие в ней». В результате положения ч. 5 ст. 35 УК РФ частично «повисают в воздухе».
6) Не способствует борьбе с организованной и профессиональной преступностью отсутствие в нормах Особенной части УК РФ такого квалифицирующего признака, как «совершение преступления в виде промысла».
7) «Ахиллесова пята» Уголовного кодекса России — это проблема санкций; вопрос о санкциях норм Особенной части проработан в нем откровенно слабо.
Таков далеко не полный перечень замечаний относительно некоторых аспектов современной российской уголовной политики на законодательном уровне.
5. Для исправления сложившейся ситуации, считаем необходимым принятие следующих мер:
1) Нуждаются в уточнении пределы криминализации и пенализации общественно опасных деяний.
2). Следует уточнить понятие преступления и критерии его разграничения с иными правонарушениями.
Представляется, что таким критерием должен быть существенный вред (или угроза его причинения) личности, обществу или государству.
3). Необходимо на законодательном уровне разобраться с местом условного осуждения в системе мер уголовно-правового воздействия и основаниями его применения. Исходя из действительной юридической природы названной меры как вида освобождения от наказания, последнюю следовало бы перенести из главы 10 (назначение наказания) в гл. 11 (освобождение от наказания). В противном случае лица, к которым применялось условное осуждение, выглядят как вроде бы наказанные, что не соответствует действительности.
4) Целесообразно включить в УК РФ норму об ответственности создателей, руководителей и участников организованных преступных групп (примерно такого содержания как ст. 210 УК РФ).
5) Необходимо включить в УК РФ такой квалифицирующий признак как «совершение преступления в виде промысла».
6) Необходимо проработать систему наказаний Особенной части УК РФ, в частности:
Список литературы
"1.Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. // Российская газета. 25 дек. 1993 г.
2.Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. №1-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 2. Ст.198.
3.Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (с изм. от 24.07.2007 г.) // СЗ РФ. - N 52 (I часть). 24.12.2001. ст.4921.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954.
Книги, монографии, комментарии:
1.Аванесов Г.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. - М.: Знание, 1972. – 32 с.
2.Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в Российской Федерации. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. – 562 с.
3.Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. - М.: Норма, 2006. – 144 с.
4.Бабаев М.М., Рахманова Е.Н. Права человека и криминологическая безопасность. – М.: Логос, 2003. – 153 с.
5.Бажанов С.В. Уголовно-процессуальная политика, экономика и право: Моногр. Владимир: ВНЮИ Минюста России, 2003.
6.Беляев Н.А. Избранные труды. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 520 с.
7.Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 780 с.
8.Босхолов С.С. Основы уголовной политики. Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. - М.: ЮринфоР, 1999. – 303 с.
9.Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987. – 268 с.
10.Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России. – М.: Норма, 2003. – 224 с.
11.Панченко П.Н. Советская уголовная политика. Общетеоретическая концепция борьбы с преступностью: ее становление и предмет. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1988.
12.Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайо. – М.: Норма, 2001. – 864 с.
13.Ревин В.П. Правовое и организационное обеспечение уголовной политики. Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел. – М., 1995. – 215 с.
14.Сальникова С.В., Шульга В.И. Социо-криминологическая и правовая оценка деятельности организованных группировок криминальной направленности. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2004. – 212 с.
15.Тер-Акопов А.А. Безопасность человека. Социально-правовые основы. - М.: Норма, 2005. – 252 с.
16.Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел: Учебник / Под ред. Л.И. Беляевой. - М.: Академия МВД России, 2003. – 258 с.
17.Уголовное право: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 2006. – 535 с.
Статьи:
1.Версия. - 2000. - №33. – С. 20.
2.Волженкин Б.В. Модельный уголовный кодекс и его влияние на формирование уголовного законодательства государств-участников Содружества Независимых Государств // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии. – М., 2002. – С. 27-30.
3.Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России в цифрах и фактах // Юридический Консультант. – 2007. - №4. – С. 5.
4.Галиакбаров Р.Р., Соболев В.В. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами // Уголовное право. – 2004. - №2. – С. 15.
5.Голик Ю.В. Самый гуманный УК в мире // Известия. - 2004. – 6 марта.
6.Гречко П.К. К вопросу о понятии «национальная безопасность» // социально-политический журнал. – 1998. - №3. – С. 94-95.
7.Жалинский А.Э. О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное право. – 2005. - №1. – С. 21-24.
8.Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского уголовного права // Сов. гос-во и право. - 1981. - N 7. - С. 49.
9.Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства // Журнал российского права. – 2003. - №9. – С. 25-27.
10.Корецкий Д.А. Идеологические проблемы борьбы с преступностью // Законность. – 2004. - №5. – С. 3-5.
11.Миньковский Г.М. О понятии и системе уголовной политики в свете положений Конституции СССР // Конституционно-правовые основы организации и деятельности органов внутренних дел. - М.: Академия МВД СССР, 1982. - С. 82 - 83.
12.Миньковский Г.М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблемы законодательного регулирования этой борьбы // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. - М., 1995. - С. 32-35.
13.Панченко П.Н. Борьба с преступностью как предмет уголовной политики // XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. - М., 1982. - С. 27-30.
14.Побегайло Э.Ф. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. – 2004. - №4. – С. 112-117.
15.Побегайло Э.Ф. Проблема смертной казни в свете криминологической ситуации в России // Криминология: вчера, сегодня, завтра / Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. – 2002. - №3(4). – СПб., 2002. – С. 54-61.
16.Побегайло Э.Ф. Современная криминологическая ситуация и кризис российской уголовной политики // Российский криминологический взгляд. – 2005. - №1. – С. 23-36.
17.«Час пик» (Санкт-Петербург). – 2004. - №23. – 26.06.
18.Чучаев А. Конфискация возвращена в уголовный кодекс, но в другом качестве // Законность. – 2006. - №9. – С. 12-13.
19.Эстрин А.Я. Эволюция советской уголовной политики // Основы и задачи советской уголовной политики. - М.; Л., 1929. - С. 3.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00486