Вход

Сравнение политики демократов и республиканцев во внешней политики США

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 309952
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 83
Покупка готовых работ временно недоступна.
4 610руб.

Содержание

Введение
I.Исторический аспект формирования двухпартийной системы Соединенных Штатов Америки
1.1.Зарождение двухпартийной системы
1.2. Оформление политических партий в XIX веке
1.3. Появление третьих сил на политической арене
II.Современная партийная система Соединенных Штатов Америки
2.1.Концептуальные основы Демократической партии Соединенных Штатов Америки
2.2.Концептуальные основы Республиканской партии Соединенных Штатов Америки
2.3. Механизм принятия внешнеполитических решений в США
III.Сравнительный анализ внешней политики Соединенных Штатов в отношениях с Россией
3.1. Оружие массового поражения и система противоракетной обороны в отношениях между США и Россией
3.2.Внешняя политика демократической партии во взаимоотношениях с Россией. Б. Клинтон
3.3.Особенности политикиреспубликанской партии во взаимоотношениях с Россией. Дж. Буш
Список литературы
Интернет – Ресурс


Введение

Сравнение политики демократов и республиканцев во внешней политики США

Фрагмент работы для ознакомления

Разными были позиции партий и в иммиграционной политике. Демократы протестовали против любого ограничения въезда в США, предоставления иммигрантам гражданства и имущественных прав. Виги видели в масштабной иммиграции угрозу для устоев американского общества, поэтому они старались поддержать статусные преимущества белых граждан.
Наименьшими расхождения двух партий были по вопросу рабства. В.В. Согрин приводит цитату американского ученого Р. Римини, который сказал: «На деле все белые американцы джексоновской эпохи были расистами»39. Водораздел по негритянскому вопросу пролегал не между партиями, а внутри каждой из них, между двумя отдельными регионами - Севером и Югом. Джексоновский период характеризуется рядом компромиссов двух регионов, позволявших им мирно сосуществовать.
К первому компромиссу, который получил название Миссурийского, партии пришли в 1820 г. Связано это событие было с просьбой рабовладельческой территории Миссури взять ее в Союз. На тот момент США состояли из одиннадцати свободных и одиннадцати рабовладельческих штатов. Чтобы не разрушать баланс, были одновременно приняты две территории: рабовладельческая Миссури и свободный Мэн. Еще одним результатом переговоров было проведение условной линии по 36°30’ северной широты, к северу от которой могли образовываться только свободные штаты. Условия Миссурийского компромисса соблюдались последующие 34 года и являлись одним из залогов сохранения единства рабовладельческих и свободных штатов.
Через десять лет с возникновением радикальных аболиционистских движений вопрос о рабстве вновь стал актуальным. Власти решили вопрос просто: приняли «правило кляпа» (теперь все документы, касающиеся рабства, регистрировались в федеральном законодательном органе, но рассмотрению не подлежали). Этот запрет не был отменен до 1844 г.40
В связи с захватом Америкой Техаса, Нью-Мехико и Калифорнии в результате войны с Мексикой вопрос о распространении рабства на новые территории стал одним из главных в политике. От обеих партий отделились противники распространения рабства и образовали партию «Свободная земля» (“Free Soil”). Этой партии удалось завладеть довольно значительной частью электората Демократической партии, в результате чего на президентских выборах 1848 г. победу одержал З. Тейлор – кандидат от партии вигов.41 Теперь поиском компромисса по вопросу о распространении рабства стали заниматься вигские интеллектуалы. Такой компромисс был найден и одобрен в 1850 г. Он состоял в том, что рабство запрещалось в Калифорнии, но разрешалось в Нью-Мехико.
Этот компромисс стал последним из мирных соглашений Севера и Юга. Скоро выяснилось, что стороны уже не могут прийти к согласию, и взаимные уступки сменились жестокой борьбой двух регионов. Начался новый период в истории США, который ознаменовался жестокой кровавой Гражданской войной 1861-1865 гг.
В.В. Согрин утверждает, что в основе длительного компромисса регионов со стороны северных штатов лежало не только желание сохранить Союз и мир, но и общность их взглядов с южанами по негритянскому вопросу, то есть расизм. Иностранцы, посетившие Соединенные Штаты в тот период отмечали, что в реальной жизни темнокожее население в северных штатах так же бесправно, как и в южных. А презрение и унижение проявлялось даже больше, чем в рабовладельческих штатах.42
Но даже при таких условиях находились люди, которые стремились защитить права негров согласно своим демократическим и гуманистическим представлениям. Первым среди таких людей стал Уильям Гаррисон, который в 1831 г. заявил о срочной необходимости отмены рабства и предоставления гражданских прав чернокожему населению. Приверженцев идеи Гаррисона стали называть аболиционистами. Вскоре они разделились на радикалов, уверенных в необходимости срочной отмены рабства, и умеренных, отдававших предпочтение постепенной отмене рабовладения. В 1840 г. умеренные аболиционисты сформировали партию Свободы, которую в 1848 г. заменила партия Фри сойл.43 Хотя новой партии отдавали все больше и больше голосов, ей не удавалось составить реальную конкуренцию двум ведущим партиям – вигам и демократам.
Бросить вызов двум мощным партиям смогла молодая Республиканская партия, правда, это случилось только в 1850-е гг., когда взаимоотношения Юга и Севера вступили в абсолютно новую фазу. Решающим событием, которое сделало невозможным мирное разрешение конфликта, стало принятие в 1854 г. Конгрессом США закона «Канзас-Небраска». Это событие имело исключительное значение для всей истории США. Как пишет В.В. Согрин «закон Канзас-Небраска» имел следствием череду событий, закончившихся Гражданской войной Севера и Юга.44
Этот закон был разработан Стивеном Дугласом (одним из лидеров Демократической партии) в связи с вопросом о присоединении к Соединенным Штатам двух новых территорий - Канзаса и Небраски. Т.к. эти территории лежали севернее 36°30’ северной широты, то они могли войти в состав США только как свободные штаты. Но Дуглас, ссылаясь на демократические начала, доказывал, что прерогатива разрешения или запрета рабства на данной территории должна принадлежать не федеральному правительству, а населению. Таким образом, Миссурийский компромисс, на котором держались мирные отношения рабовладельческих и свободных штатов, ликвидировался, и, как следствие, под сомнение ставилась вся система баланса сил между Севером и Югом. Дуглас пытался доказать, что его интересует не вопрос о рабстве, а сама процедура приема новых штатов в Союз. Но ему не удалось обмануть противников рабства, которые поняли, что закон «закон Канзас-Небраска» сделает возможным проникновение и легализацию рабства на новых территориях, тем самым изменяя баланс сил в сторону Юга. Все это привело к тому, что при обсуждении закона политическая элита разделилась не по партийному признаку, а по региональному. Такое новое «географическое» разделение американских политиков оказалось разрушительным для существующей двухпартийной системы «виги-демократы».45
Принятие закона стремительно повлекло за собой неотвратимые последствия. Уже в середине 1854 г. большинство демократов и вигов из северных штатов объединились с партией «Свободная земля», и вместе они создали Республиканскую партию, главным требованием которой стало запрещение рабства на новых территориях. Образование новой партии, завоевывающей все больше и больше приверженцев, нанесло значительный урон по всем существующим партиям. Но самыми пагубными оказались последствия для партии вигов: ее северное крыло почти полностью перешло на сторону Республиканской партии, а южное раскололось на три части (одна из них присоединилась к демократам, другая образовало собственную незначительную партию, а третья все-таки осталась отстаивать принципы вигов). 46 В результате такого сильнейшего раскола фактически в 1854 г. партия вигов прекратила свое существование, и двумя главными политическими силами оказались партия республиканцев и партия демократов, ставшая прорабовладельческой. С этого же года демократы превратились в консерваторов, а республиканцы стали приверженцами либерально-демократических идеалов. С этого времени состав двухпартийной системы будет постоянно оставаться неизменным.
Однако Республиканскую партию нельзя категорично назвать антирабовладельческой. Действительно в партии были люди, выступавшие против требования уравнения темнокожего населения в правах с белым, но они составляли меньшинство. Большинство же, лидером которого был Авраам Линкольн, не желали рабства, как центрального препятствия для развития Америки. Сами рабы и темнокожее население мало кого интересовали. До Гражданской войны вопрос об отмене рабства на Юге и об уравнении афроамериканцев с белым населением не волновал большинство представителей Республиканской партии.47
Республиканская партия стала преемницей либерально-демократических традиций Джефферсона и Джексона. Опираясь в основном на средних и мелких собственников, фермеров, мастеровых, партия республиканцев заявляла о поддержке «трудящейся Америки» (тогда к трудовому классу относили не только рабочих, но и фермеров, мелких и средних предпринимателей).
Первым лозунгом в программе Республиканской партии был «Свободный труд!», что позволяло бы человеку свободно распоряжаться своими способностями. Вторым был лозунг «Свободная земля!», что означало предоставление фермерам и предпринимателям свободного доступа к западным землям. «Свободные люди!» был третьим лозунгом, он призывал к отмене рабства.48
1854 г. стал ключевым годом в развитии двухпартийной системы США. Он стал началом складывания качественно новой политической ситуации в стране. Новой, третьей в истории Соединенных Штатов, двухпартийной системе «республиканцы-демократы» удалось быстро разрушить традиционные принципы и нормы отношений двух ведущих партий. Как прорабовладельческая партия, так и антирабовладельческая заняли непримиримую, даже агрессивную позицию в своей политике. Конфликт двух партий превратился в антагонизм, разрешить который смогла только Гражданская война.
В 1861 г. Республиканская партия во главе с А. Линкольном побеждает на президентских выборах. В тот же год начинается Гражданская война (1861-1865 гг.), за которой последовал период Реконструкции (1865-1877 гг.). На протяжении этого периода в конгрессе господствовала партия республиканцев, главной целью которой стала отмена рабства на территории всех Соединенных Штатов. После победы Севера в Гражданской войне Республиканской партией в федеральную конституцию были введены Тринадцатая и Четырнадцатая поправки. Первая запрещала рабство на всей территории США, вторая – уравнивала в гражданских правах чернокожее население с белым.49 В результате политики Республиканской партии негры расширили политические, социальные и экономические права. А республиканцы в ответ получили поддержку черных американцев, что обеспечивало им доминирующие позиции в органах власти южных штатов.
В рассматриваемый в этой главе период двухпартийная система менялась два раза: сначала образовалась система «демократы - виги», а затем ей на смену пришла система «демократы-республиканцы». Система «демократы - виги» имела очень важное значение в политической истории США. Именно тогда произошло создание современного типа двухпартийной системы Соединенных Штатов, а виги и демократы стали первыми массовыми национальными партиями в истории США (их предшественники – джефферсоновские республиканцы и демократы – не обладали такой широкой электоральной базой).50 Значительным представляется вклад вигов и демократов в становлении и укреплении идейных и организационных составляющих двухпартийной системы. Именно эти партии создали организационную структуру, сохранившую свои очертания до настоящего времени, и внедрили идею позитивного влияния партий на развитие общества.51
Серьезное изменение в партийной системе США связано с прекращением существования партии вигов, а ее место на политической арене занимает новая партия республиканцев. С этого времени состав двухпартийной системы уже не менялся.
1.3. На рубеже веков. 1870-1920-е гг.
В результате Гражданской войны произошли глубокие изменения внутри Республиканской партии. Из ее идеологии исчезла демократическая и эгалитарная направленность, а главными задачами теперь стали: «всяческое поощрение промышленного и финансово-банковского развития, защита отечественного капитализма от иностранной конкуренции, обеспечение господства золотого денежного стандарта»52. То есть политика партии стала направляться исходя из экономических интересов капиталистического класса, обогатившегося еще в период Гражданской войны. За полвека с момента начала второй Американской революции из тринадцати президентских выборов республиканцы выиграли одиннадцать. Главным направлением их деятельности было поддержание промышленного и финансового капитала, господствующего уже не только в экономике Севера, но и Юга.53 Такая политика лидирующей партии позволила промышленному и финансовому капиталу в кратчайшие сроки повсеместно занять главенствующее положение в экономической сфере. А активная деятельность промышленников и финансистов по проведению своих интересов через Республиканскую партию позволила им за двадцать-тридцать лет создать банковские, нефтяные, стальные железнодорожные и другие империи, что, в свою очередь, привело к воцарению монополистического капитализма, вытеснившего свободную конкуренцию. Начинается период процветания корпораций и поощрения государством частного бизнеса. Начавшаяся монополизация стала серьезным препятствием для вхождения в капиталистический класс простых американцев. Она сделала невозможным воплощение американской мечты, в которую верили миллионы простых американцев. Либерализм стал терять поддержку граждан, которые все больше обращались к левым идеологиям.
Последствием монополизации в политической сфере стало снижение демократии. Это произошло вследствие активного проникновения лидеров финансово-промышленного капитала во властные структуры. Им удалось почти полностью подчинить себе сенат, который к тому моменту стал самым влиятельным институтом власти (почти треть сената составляли миллионеры, а многие другие сенаторы отстаивали интересы различных финансово-промышленных объединений). Политическим партиям также не удалось избежать влияния экономических гигантов, которое в результате сократило различия между двумя ведущими партиями. Они обе сблизились с корпорациями, политически и организационно. Политика партий все больше подчинялась цели их финансового процветания и обогащения, а руководителей партий даже стали называть боссами. «Партии превратились в подобие корпораций»54.
В этот период становится популярной социал-дарвинистская идеология, которая к концу XX в. претендовала на место национальной идеологии. Согласно этому учению государство в своей экономической и социальной политике должно было придерживаться принципа «невмешательства в естественный ход вещей». Социал-дарвинисты объясняли разделение на классы и социальные конфликты устройством мироздания, а наличие богатых и бедных результатом естественного отбора. Такая идеология была удобна американской экономической элите, так как оправдывала их процветание устройством мира.
В этот период появляются оппозиции представленные фермерством - Популистская партия. Мощная оппозиция возникла и среди рабочего класса, которая в 1880-е гг. оформилась в первую общенациональную организацию американских рабочих - «Рыцари труда». В 1890-е гг. на ее место приходит объединение в основном квалифицированных рабочих – Американская федерация труда (АФТ). В начале XX в. неквалифицированные рабочие и иммигранты создали свое объединение – «Индустриальные рабочие мира» (ИРМ). Такая высокая активность рабочего класса привела к созданию первой в американской истории социалистической партии. На рубеже XIX-XX вв. было создано даже две таких партии: Социалистическая рабочая партия (СРП) и Социалистическая партия США. Успех последней был значительным: на президентских выборах 1912 г. за кандидата от Социалистической партии США проголосовало 10%.55
На рубеже XIX-XX вв. в американском обществе преобладало два мнения о выборе пути дальнейшего общественного развития: одни считали правильным продолжать придерживаться «естественного хода вещей», другие были уверены, что пора прислушаться к требованиям и желаниям нижних слоев и постараться, учитывая их, изменить существующий порядок. Приверженцы второй идеи организовали движение, названное прогрессистским. Период наибольшего влияния прогрессистов (1900-1914 гг.) в истории США получило название Прогрессивной эры.
Главным идеологом прогрессистов был мыслитель Лестер Уорд. Главной его идеей была идея «искусственного отбора», которая означала возможность для каждого человека путем усилий и работы улучшить свое социальное и экономическое положение и добиться каких-то высот. В отличие от социал-дарвинистской идеологии прогрессистская теория давала надежду нижним классам. Уорд считал, что частную собственность, капитал, рынок, партии и государство нужно оставить в неприкосновенности, а реформировать надо окружающую их социальную среду. Хотя он и не предложил конкретной социальной программы, Уорд заложил основу обновленного либерализма, который стал называться новым или социальным либерализмом. А традиционный либерализм, который провозглашал полную индивидуальную свободу и невмешательство государства в развитие общества, стал называться в США консерватизмом.
Сформировавшись на нижнем уровне, прогрессистское движение стало подниматься на уровень штатов, а в 1908-1912 гг. вышло на национальный уровень. В обеих ведущих партиях образовались реформистские группы, которые требовали включения в программы партий положения о социальных, экономических и политических реформах. Демократической партии к выборам 1908 г. удалось включить в свою платформу многие требования прогрессистского крыла (такие как «обновление и усиление антимонополистического законодательства, введение федерального подоходного налога, демократизация деятельности конгресса США и т.д.»56). А вот партии республиканцев в связи с преобладанием в ней консерваторов не удалось удовлетворить требования реформистского меньшинства, и, отделившись в 1911 г. от партии, оно в 1912 г. образовало Прогрессивную партию, которую возглавил Т. Рузвельт. В свою программу Прогрессивная партия включила даже больше преобразований, чем Демократическая партия. Так как к этому времени требования избирателей реформирования экономической и политической сфер еще больше усилились, поддержка новой партии была обеспечена. В результате на президентских выборах 1912 г. в качестве двух соперничающих партий выступили уже Демократическая и Прогрессивная партии, а партия республиканцев отошла на второй план. Хотя партия прогрессистов проиграла, ее популярность доказывала необходимость либерального реформирования страны, к чему и приступила победившая Демократическая партия во главе с В. Вильсоном, тем самым подводя итог Прогрессивной эры. В целом можно сказать, что Прогрессивная эра показала, что политическая элита в состоянии прислушиваться к интересам самых различных социальных слоев и учитывать их в государственном законодательстве.
С началом Первой мировой войны в 1914 г. успешное либеральное реформирование страны резко стало сворачиваться. Это объясняется типичной для военного времени политикой правительства по подчинению всех слоев и классов одному общенациональному интересу. Таким интересом являлась победа в войне путем мобилизации всех материальных и людских ресурсов. С вступлением в 1917 г. США в войну начинается подавление всех оппозиционных сил. Так, сокрушительные удары были нанесены по объединению «Индустриальные рабочие мира» и Социалистической партии.
В военный и послевоенный периоды на смену консерватизму пришел либерализм. Такие изменения отражали настроения населения. После тяжелых военных и послевоенных лет большинство американцев хотели порядка и спокойствия. 1920-е гг. были периодом господства Республиканской партии. Одной из главных причин успеха партии республиканцев стала эпоха процветания, сопровождавшаяся мощным экономическим подъемом.57 В этот период к корпорациям вернулась свобода действия, усилилось политическое влияние крупного бизнеса. Правительство отказалось от социально-экономического законодательства в интересах нижнего класса. В 1920-х гг. от идеологии либерального реформирования отказалась и Демократическая партия. Теперь вновь, как и в последней четверти XIX в., различия двух партий стали крайне незначительны, тем не менее, никто из третьих партий не был в состоянии бросить им вызов (Социалистическая партия была расколота, а Коммунистическая не обладала достаточной популярностью). «Капиталистический миропорядок был прочен в США, как никогда»58.

Список литературы

1.Абрамов Ю.К., Зубок Б.М. Партии и исполнительная власть в США. М., 1990.
2.Алебастрова И.А. Основы американского конституционализма. М., 2001.
3.Американские президенты / Пер. с англ. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1997.- 640 с.
4.Американское государство накануне XXI века. Стратегия и тактика в экономике / Под ред. А.А. Дынкина, В.М. Мусатова и др. М., 1990.
5.Американское общество на пороге ХХI в.: итоги, проблемы, перспективы. М., 1996.
6.Антонова Л. А. Кампания-92 - прообраз выборов XXI века? // США: экономика, политика, идеология. 1993. №2. С. 3-11.
7.Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. М., 1990.
8.Баталов Э. Я. Политическая система США сегодня: взгляд из Москвы // США - Канада. 2001. №7. С. 3-19.
9.Бзежинский Зб. Выбор. Глобальное господствоили глобальное лидерство. – М.: Международные отношения, 2004. – С. 22.
10.Борисюк В.И. Избирательный процесс в США как политический институт: проблемы и характер эволюции в конце ХХ в // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. C. 187-205.
11.Борисюк В.И. Президентская кампания 2000 г. в США: кризис партийной идентичности // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №3. С. 84-95.
12.Брайс. Американская республика // т. II, М. 1890.
13.Бьюэлл Э. Архаичны, но адаптивны. О политических партиях США (Сверяясь с классическими оценками) // Полис.1996. №1
14.Бурова И.И., Силинский С.В. Соединенные Штаты Америки. СПб., 2002.
15.Гаджиев К.С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии. 50 - 70-е годы. М., 1982.
16.Гарбузов В. Н. Рейгановская революция: Теория и практика американского консерватизма (1981-1988). СПб.- Псков, 1999.
17.Гарбузов В. Н. Метаморфозы американского консерватизма // США - Канада. 2000. №10. С.15-31.
18.Гарбузов В. Н. Администрация Джорджа У. Буша // США - Канада. 2001. №4.С.18-34.
19.Гарбузов В. Н. Американское политическое равновесие (по итогам выборов 2002 г.) // США - Канада. 2003. №2. С. 3-26.
20.Гарбузов В. Н. Философия «сострадательного консерватизма» // США - Канада. 2002. №3.
21.Гарбузов В. Н., Богданов Д. Ю. Президент Буш и парадоксы «сострадательного консерватизма» // США - Канада. 2001. №8. С. 3-27. Дарчиев А. Н., Кортунова Е. Я. Америка через призму выборов // США: Экономика, политика, идеология 1989. №3. С.12-19.
22.Джанда К., Берри Д.М., Голдман Д., Хула К.В. Трудным путем демократии: Процесс государственного управления в США. – М.: «Российская политическая энциклопедия», 2006. – 656 с.
23.Дубовицкий Г.А. Американские виги: проблемы изучения// Американский ежегодник 1995. М.: Наука, 1996.
24. Егоров С.Б. Конституционализм в США: политико-правовые аспекты. М., 1993.
25.Журавлева В.Ю. Политические партии США в институтах власти и в обществе // США - Канада. 2005. №4. С. 53-71.
26. Загладин Н.В. США: общество, власть, политика. М., 2001.
27.Загладин Н.В. Демократическая партия США: От либерализма к идеологии «третьего пути».// Мировая экономика и международные отношения 2000. №7. С. 61-71.
28.Загладин Н.В. США: общественно-политическое развитие на рубеже нового века // Мировая экономика и международные отношения. 2001 №5.С .3-14.
29.Золотухин В. П. Внутриполитические инициативы президента Буша // США - Канада. 2001. №8. С. 62-72.
30.Зласова М.А. Демократы и виги: опыт количественного анализа// Американский ежегодник 2000. М.: Наука, 2002.
31.Зульбах В. Основы образования политических партий. М.: изд. «Европа», 2006. – 312 с.
32.Иванян Э. А. Белый дом: президенты и политика. М., 1979.
33.Иванян Э.А. Эволюция двухпартийной системы как основы политического процесса в США//США в 2000 г. Институт США и Канады РАН. М.: Наука, 2001 г.
34.Иванян Э.А. Двухпартийная система как основа политического процесса в США // США - Канада. 2000. №11. С. 69-80.
35.Иванян Э.А. Президентская власть в США // США - Канада. 1999. №2. С. 36-47.
36.Иванян Э.А. История США. М., 2004.
37.История США. В 4 т. М., 1983-1987 Т. 4 М., 1987.
38.Калашников М., Паршев А., Проханов А. Предчувствие новой «холодной войны». Сборник. –М.: Яуза-пресс, 2007. – 384 с.
39.Колобов О.А., Корнилов Ф.Ф., Макарычев А.С., Сергунин А.А. Процесс принятия внешнеполитических решений: исторический опыт США, государства Израиль и стран Западной Европы. Н.Новгород:ННГУ, 1992.- 240 с.
40.Комолов С.Б. Современные процессы развития американской партийной системы // США. Экономика, политика, идеология 1990. №3. С.13-20.
41.Кортунов С. Принятие внешнеполитических решений в России и США. Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. Том 5, № 2. 2007.
42.Либеральная традиция в США и ее творцы. М., 1997.
43.Маныкин А.С. «Эра демократов»: партийная перегруппировка в США 1933-1952. М.: МГУ, 1990.
44.Маныкин А.С. История двухпартийной системы США 1789-1980. М.: Издательство Московского института, 1981.
45.Никонов В.А. От Эйзенхауэра к Никсону. Из истории республиканской партии США. М., 1984.
46.Никонов В.А. Республиканцы от Никсона к Рейгану. М., 1988.
47.Остром В. Смысл американского федерализма. М., 1993.
48.Печатнов В.О. Двухпартийная система и выборы // США - Экономика, политика, идеология 1982 №9.
49.Печатнов В.О. После выборов // США - Экономика, политика, идеология 1989. №1.
50.Печатнов В. О. После выборов: итоги и прогнозы // США: экономика, политика, идеология. 1997. №2. С. 17-29.
51.Поршаков С.А., Рогова Г.В. Расстановка политических сил в США // Политические сдвиги в странах Запада. М., 1989 (глава про США).
52.Политическая система США. Актуальные измерения. М., 2000.
53.Принципы функционирования двухпартийной системы США: история и современные тенденции, часть 2, под редакцией Е.Ф. Язькова. М.: МГУ, 1989.
54.Разделенная демократия. Сотрудничество и конфликт между Президентом и Конгрессом / Пер. с англ / Под общей ред. профессора Дж. Тарбера. М., 1994.
55.Согрин В.В. Идеология в американской истории от отцов-основателей до конца XX века. М.: Наука, 1995.
56.Согрин В.В. История США. СПб.: Питер, 2003.
57.Согрин В.В. Политическая история США. XVII-XX вв. М.: Издательство «Весь мир», 2001.
58.Согрин В.В. Переосмысливая американскую демократию: генезис, этапы, современность // США - Канада. 2002. №5. С. 3-31.
59.Согрин В. В. Управляемая демократия: американский вариант. // Общественные науки и современность. 2004. №11. С. 112-121
60.Трояновская М.О. США: у истоков двухпартийной системы. М.: «Международные отношения», 1989.
61.Федералист. Политическое эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М.: «ЛИТЕРА», 1993.
62.Хаас Р. Российские реальности: «Они о нас» 2005 № 6.
63.Эндрейз Ч. Сравнительный анализ политических систем. - М.: «Весь мир». - 2000.
64.Черков С.А. Системный анализ во внешней политике. США. 1998, № 6.
65.Шальнев А. Билл Клинтон. Штрихи к портрету президента. М., 1993.
66.Шитов А. Джордж Буш уточняет свою повестку дня // Эхо планеты. 2004. №42. 19-25 ноября. С. 6-9.
67.A Brief History Of The Republican Party//www.australianpolitics.com.
68.Bassett J.S. The American Nation: a History, Volume 11. Harper and Brothers USA, 1906.
69.Thomas Jefferson and American Democracy, edited by Dethloff H.C. D. C. Heath and Company, 1971.
70.White T. The Making of the President. New York, 1973.
71.Woodburn J.A. Political Parties and Party Problems in the United States. New York and London, G.P. Putnam’s sons, 1906.


Интернет – Ресурс

72.http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2000/vestniksf117-05/vestniksf117-05030.htm
73.http://www.inosmi.ru/stories/07/04/25/3510/237282.html
74.http://www.trud.ru/trud.php?id=200004150700105
75.http://www.smi.ru/text/00/05/29/236416.html
76.http://file.liga.net/event/50.html. Хроника событий связанных с размещением ПРО.
77.http://lenta.ru/news/2007/04/06/support/
78.Rb.ru(http://www.rb.ru/inform/38737.html)
79.http://www.izvestia.ru/armia2/article3097571/index.html
80.http://www.rian.ru/review/20070201/60058313.html
81.http://www.rian.ru/world/foreign_russia/20070427/64541142.html
82.www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=780721
83.http://www.businesspravo.ru/docum/documshow_documid_29832.html
84.http://grani.ru/War/m.93891.html
85.http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/11/08/20061108134808500.html
86.http://www.inosmi.ru/translation/227155.html
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00501
© Рефератбанк, 2002 - 2024