Место России в международном технологическом обмене

Введение
1. Теоретические основы международного обмена технологиями
1.1 Сущность международного технологического обмена
1.2 Формы технологического обмена
1.3 Государственное регулирование международного технологического обмена
2. Анализ современного положения России на мировом рынке технологий
2.1 Современное состояние мирового рынка технологического обмена
2.3 Современное состояние технологического обмена в России
2.3 Перспективы развития России в сфере международного технологического обмена
Заключение
Список литературы
Приложение 1 Индексы промышленного производства (в % к соответствующему периоду предыдущего года)

Место России в международном технологическом обмене

2705
126,2
164
447
272,6
90
Инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские, их части и принадлежности
1088
671
61,67
1478
2065
139,7
93
Оружие, боеприпасы, их части и принадлежности
667
1099
164,8
23
51
221,7
30
Фармацевтическая продукция
127
171
134,6
1801
2856
158,6
ИТОГО:
5417
6406
118,3
4894
8339
170,4
Немногим лучше положение дел в области торговли высокотехнологичными промышленными изделиями,26 о чем можно судить по данным приведенной выше таблицы.
Из данных, приведенных в таблице 2, видно, что за период с 2001 по 2005 год экспорт продукции РФ вырос на 18,3%, в то время как импорт возрос на 70,4%. По отдельным видам продукции рост является скачкообразным и достигает2000%. Заметно, что происходит вытеснение российской продукции не только с мирового, но и внутреннего рынка: двигатели, оптическая продукция и видеоаппаратура, вычислительные средства, фармацевтическая продукция и некоторые другие. Согласно международным оценкам, российский экспорт высокотехнологичных изделий составил в 2005 г. в 3,9 млрд. долларов, а в 2001 г. – 3,2 млрд., долларов27, что на 40% меньше приведенных в таблице данных.. Но при всех расхождениях оценок, очевидно, что в общих объемах российского товарного экспорта и импорта наукоемкая продукция занимает сравнительно скромное место.
По размерам ее поставок Россия уступает США примерно в 30 раз, Китаю в 10 раз, Южной Корее в 14 раз, Таиланду – в 5 раз28. Анализ показывает, что Россия является в целом чистым импортером высокотехнологичной продукции, особенно средств связи, электронно-вычислительной техники, теле- и киноаппаратуры, контрольно-измерительных и медицинских приборов и инструментов, медикаментов и лекарственного сырья.
В то же время по ряду видов наукоемких изделий, прежде всего в области вооружений и военной техники, продукции авиа- и ракетнокосмических отраслей, атомной промышленности, она продолжает занимать видное место на мировых рынках. Так, например, на рынках дальнего зарубежья, особенно в развивающихся странах, реализуется до 100% экспорта оружия и боеприпасов, летательных и космических аппаратов, около 90% радиолокационной и радионавигационной аппаратуры, 80% инструментов и аппаратов, свыше 60% продукции атомной промышленности. Очевидно, большинство этих изделий в основном отвечают качественным и ценовым требованиям мировых рынков. В этом контексте одной из главных стратегических задач России представляется преодоление нынешней инерционной модели развития экономики и внешнеэкономических связей, изменение топливно-сырьевого профиля ее международной специализации. В то же время нужны настойчивые усилия по диверсификации структуры отечественного производства и экспорта в пользу продуктов научно-технической деятельности и готовых изделий, в первую очередь высокотехнологичных товаров и услуг, с тем чтобы они со временем стали главным источником роста российского экспорта. Коренные причины отсутствия прогресса в этом деле кроются в низкой конкурентоспособности большей части отечественной обрабатывающей промышленности, обусловленной главным образом отсталостью материально-технической базы, а также в слабом использовании современных методов продвижения продукции на мировые рынки.
Актуальными задачами в этой связи представляются обоснованный выбор и всесторонняя поддержка приоритетных направлений научно-технологического развития. По расчетам специалистов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, в перспективном периоде потребуется приобретать за рубежом до 60% необходимых технологий. В машиностроении, например, обновление основных фондов может быть обеспечено отечественным производством лишь на 25%, а на 75% импортным оборудованием.29
Современному развитию международного обмена технологией присущи определённые черты.
Во-первых, развитие международного обмена технологиями носит объективный характер, является общественно необходимым процессом обмена результатами научно-технических разработок, постепенно превращаясь в специфическую область международных экономических отношений.
Дальнейшее расширение и углубление международного разделения труда неизбежно ведут к развитию научно-технического сотрудничества, так как в условиях НТР отдельные фирмы всё больше специализируются в определённых отраслях науки и техники. Крупномасштабность и комплектность задач, стоящих перед наукой и техникой на современном этапе, заставляют крупные фирмы объединять свои усилия в достижении поставленной цели.
Во-вторых, монополизация технологических знаний, выражающаяся, в частности, в том, что раздел и передел рынков и сфер влияния на них ТНК и независимыми фирмами обеспечивается патентной монополией на изобретения, монополией секретности на ноу-хау, и лицензионными договорами30.
В-третьих, разработка и осуществление целенаправленной политики в области создания и передачи технологии31,
В-четвёртых, использование фирмами внутрикорпорационного обмена технологией является одним из средств внешнеэкономической экспансии. Важнейший метод осуществления этой политики - передача ТНК лицензий своим собственным филиалам и дочерним компаниям, а по сути передача материнской компанией новейших достижений на определенных некоммерческих условиях, что ставит дочерние компании на рынках стран пребывания в преимущественное положение, способствует повышению конкурентоспособности их продукции.
В-пятых, активное участие в международном технологическом обмене мелких и средних фирм. Мелкие и средние фирмы (до 1 тыс. занятых), получившие название <венчурных>, или <рисковых>, фирм, играют в современных условиях существенную роль как в проведении научно-исследовательских работ, так и в производственном освоении их результатов. Укрепление международных научно-технических связей для мелкого и среднего бизнеса - объективная необходимость сохранения и упрочения своих позиций в условиях острой конкурентной борьбы на рынке. Преимущество мелких и средних промышленных фирм в области обмена научно-техническими знаниями - их узкая специализация. Программа НИОКР обычно ограничена небольшим кругом технических проблем.
В-шестых, усиление противоречий в сфере международного технологического обмена, которое ведёт к обострению конкурентной борьбы между ТНК на мировых товарных рынках. Усложнение новой техники и технологии, являющееся одной из важнейших особенностей научно-технического прогресса, вызвало резкое удорожание опытно-конструкторских работ. Этот процесс происходит во всех отраслях промышленности, но в наибольшей степени он проявляется в новых производствах, аккумулирующих самые передовые научно-технические достижения. Для развития науки и техники и внедрения их результатов в практику требуются столь большие финансовые ресурсы, что ни одна фирма не может осуществлять научно-технические работы по всему фронту. На этой основе осуществляется международная специализация в области развития науки и техники, посредством которой крупнейшие фирмы, обладая большим научно-техническим потенциалом, добиваются высокого уровня конкурентоспособности своей продукции. Это приводит к обострению как внутриотраслевой, так и межотраслевой конкуренции.
Воздействие научно-технического прогресса не ограничивается только разработкой и развитием производства новых изделий, поступающих в международный товарооборот. Внедрение передовой технологии ведет к уменьшению издержек производства и увеличению количества также и традиционно выпускаемых товаров. Это оказывает влияние на характер конкурентной борьбы между ТНК. Она все более смещается в сферу исследований и разработок, где предопределяется успех производственной и сбытовой деятельности.
В-седьмых, стремление ТНК к созданию новых форм экономической зависимости развивающихся стран. Молодые национальные государства, добивающиеся экономической самостоятельности, сталкиваются с целенаправленной политикой ТНК в области передачи и использования ими новой технологии. ТНК стремятся создать такую структуру международного разделения труда, которая обеспечила бы экономическую и технологическую зависимость развивающихся стран на новой стадии развития производительных сил.
ТНК стремятся создать такую структуру международного разделения труда, которая обеспечила бы экономическую и технологическую зависимость развивающихся стран на новой стадии развития производительных сил.
Как правило, в развивающихся странах ТНК создают производство лишь отдельных узлов и деталей, которые поставляются как комплектующие изделия на дочерние предприятия в других странах. Поэтому передача технологии имеет целью создание в этих странах благодаря дешевизне рабочей силы промежуточной продукции, удешевление товаров, создаваемых на предприятий ТНК,
Передаваемая развивающимся странам технология плохо приспособлена к их возможностям, поскольку она разработана применительно к уровню развития и структуре промышленности развитых стран с учетом их развитой инфраструктуры, подготовленного инженерно-технического персонала.
ТНК стремятся наживаться на экономической отсталости и зависимости принимающих их капитал стран. Они сознательно завышают цены на передаваемую технологию, используя отсутствие у развивающихся стран достаточной информации о ее альтернативных источниках и их трудности при оценке реальной стоимости технологии, исключительными правами на которую располагают крупнейшие компании.
2.3 Современное состояние технологического обмена в России
Одной из важнейших задач России в международной сфере является развитие равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми странами, создание благоприятных условий для международной интеграции российской экономики и обеспечения национальной безопасности.
Сейчас преобладающее место в структуре российского импорта занимают продовольственные и промышленные потребительские товары, которые составляют (с учетом «челночной» торговли) до 40% его объема. Около четверти стоимости импорта приходится на закупки сырья и материалов. Быстро растущий импорт машин и оборудования (в 2006 г. он достиг более 30 млрд. долларов) состоит почти наполовину из машин и приборов бытового назначения. Таким образом, для целей технологической модернизации экономики остается не более 15-20 % импортируемой продукции. Необходимо повысить эффективность использования закупаемых техники и технологий с тем, чтобы они служили исходной базой для отечественных разработок. Наиболее важным с точки зрения формирования конкурентоспособности национальной экономики представляется сохранение контроля над национальными рынками высоких технологий и установление такого контроля на зарубежных рынках.
Таблица 2.Факторы, ограничивающие деловую активность базовых организаций добывающих, обрабатывающих и осуществляющих производство и распределение электроэнергии, газа и воды производств (в процентах от общего числа базовых организаций)
 
1997
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Недостаток денежных средств
78
74
69
65
61
56
42
Недостаточный спрос на продукцию организации внутри страны
51
36
37
44
44
43
51
Неопределенность экономической обстановки
41
36
29
24
23
20
21
Отсутствие надлежащего оборудования
14
19
20
19
19
18
30
Высокая конкуренция со стороны зарубежных производителей
15
11
12
15
16
17
22
Недостаточный спрос на продукцию организации за рубежом
12
11
12
14
13
13
19
Источник: информация с официального сайта Росстата : www.gks.ru
Из данных таблицы 2 видно, что одним из критических факторов, ограничивающих деловую активность российских предприятий базовых отраслей является недостаточный спрос на продукцию внутри страны.
Одним из наиболее важных показателей, характеризующих состояние рынков высоких технологий является число поданных заявок по международной системе патентования (РСТ).
Количество поданных заявок по системе РСТ особенно сильной возросло за последние девять лет. Потребовалось 18 лет, начиная со времени действия РСТ (1978 г), чтобы общее число заявок достигло 250000. За последующие четыре года число заявок РСТ удвоилось и составило 500000, а еще за четыре года уже достигло миллиона32. Количество поданных заявок по системе РСТ особенно сильной возросло за последние девять лет. В 2005г. было подано свыше 134000 заявок РСТ, что на 9,4 % выше прошлого года. Первая пятерка стран-лидеров по подачам заявок РСТ не изменилась, это: США, Япония, Германия, Франция и Великобритания33.
Таблица 3. Рост числа поданных заявок РСТ в 2005 году по сравнению с 2004 годом. (составлено по данным WIPO34)
№ п/п
Страны
Доля в общем числе заявок РСТ в 2005 г., %
Прирост к 2004 г., %
1
США
33,6
3,8
2
Япония
18,8
24, 3
3
Германия
11,8
4
4
Франция
4,1
6,6
5
Великобритания
3,8
1,5
Источник: информация с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности: www.wipo.int
Среди пятнадцати стран наиболее активно подающих заявки РСТ, есть еще две страны, в которых рост количества заявок выражается двузначным числом. Это – Австралия, 13 позиция (увеличение заявок за 2005г. произошло на 10,1 %) и Финляндия, 14 позиция, (увеличение заявок за 2005г. произошло на 11,6 %)35. Россия в этих показателях до настоящего времени не играет сколько-нибудь заметной роли.
На этом фоне статистические данные о результатах технологического обмена России с зарубежными странами представляются вполне закономерным итогом неконкурентоспособной политики в сфере зарубежного патентования РИД, полученных в России.
Таблица 4. Сравнение показателей технологического обмена в 2006 году36
Виды технологического обмена
Экспортные операции
Импортные операции
Число сделок
Общая стоимость сделок, млн. руб.
Средняя цена одной сделки
Число сделок
Общая стоимость сделок, млн. руб.
Средняя цена одной сделки
Патент на изобретение
5
1317,5
263,5
14
108
7,7
Беспатентное изобретение
1
10,5
10,5
4
105,2
26,3
Патентная лицензия
11
127,5
11,6
34
2489
73,2
Ноу-хау
44
719,7
16,4
33
1438,2
43,6
Товарный знак
9
44,1
1,9
54
8225,4
152,3
Промышленный образец
1
0,3
0,3
3
19,1
6,37
Инжиниринговые услуги
610
20837,4
34,2
629
39281,9
62,5
Научные исследования
677
3692,8
5,5
74
413,8
5,6
Приведенные данные свидетельствуют о том, что результаты научно-исследовательских работ практически не являются объектом сделок по технологическому обмену для зарубежных стран, поскольку имеют гораздо лучшее применение: они становятся источниками инновационного развития стран-разработчиков. Цена на результаты работ на каждом последующем этапе инновационного цикла оказывается значительно более высокой, чем на этапе научно-исследовательских работ.
Таким образом, осуществляемый в настоящее время российский технологический обмен можно характеризовать как низкоэффективный вследствие нерациональной структуры операций и невыгодных цен. До настоящего времени не удается обеспечить надлежащий уровень эффективности операций по передаче за рубеж технологий и результатов научно-технической деятельности. Одна из причин видится в том, что промышленные предприятия России нельзя признать инновационно-активными, что подтверждают приведенные ниже данные. Отмечается тенденция к постепенному сокращению доли затрат на финансирование проектно-конструкторских и опытно-экспериментальных работ. Сокращение затрат на финансирование этого этапа инновационного цикла еще более усугубит проблемы ограниченного предложения на рынке готовых к реализации технологических и продуктовых инноваций.
Сократилась доля затрат, направляемых на финансирование работ по правовой охране создаваемых объектов промышленной собственности, что означает сокращение возможностей для правовой охраны уже созданных объектов промышленной собственности, а также для трансфера охраняемых в установленном порядке технологий в обозримом будущем. Доля затрат на приобретение прав на объекты промышленной собственности также сокращается. Происходит смещение инновационной деятельности из сектора создания базисных инноваций в сектор улучшающих инноваций, что негативно скажется на возможности коренного изменения технологического уклада национальной экономики37.
Таблица 5. Структура затрат по основным видам инновационной деятельности, в % к общему объему затрат на инновации38
№ п/п
Виды инновационной деятельности
11 полугодие 2004 г.
1 полугодие 2005 г.
11 полугодие 2005 г.
1 полугодие 2006 г.
Изменение структуры затрат за период 2004-2006:
1
Научно-исследовательские работы
16
12
12
10
-6