Ленин в оценках политических противников

ВВЕДЕНИЕ
БИОГРАФИЯ ЛЕНИНА, ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОТИВНИКИ
МНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОТИВНИКОВ О ВОЖДЕ БОЛЬШЕВИКОВ
ЗАПИСКА ЧИЧЕРИНА ЛЕНИНУ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Ленин в оценках политических противников

В ссылке написал свыше 30 работ, в т.ч. книгу "Развитие капитализма в России" (СПб., 1899: под псевд. В. Ильин), в которой доказывал, что в России сложились капиталистические социально-экономические отношения, предопределяющие ведущую роль пролетариата в революционном движении. Ленин разработал план воссоздания РСДРП, оказавшейся несмотря на состоявшийся 1-й съезд (1898, Минск) недееспособной: центральное звено плана - регулярный выпуск за границей и распространение по всей России нелегальной политической газеты. В июле 1900 года Ленин выехал за границу. Добился выпуска с декабря 1900 года газеты "Искра", взял в свои руки руководство её агентами и местными организациями РСДРП.
В январе 1901 года В .И. Ульянов впервые подписал письмо Г. В . Плеханову (а в декабре 1901 года и публикацию в №2-3 журнала "Заря"). Л.Д. Троцкий писал позднее: " Ленин приехал за границу не как марксист "вообще"... и не вождь "вообще", а вождь той революции, которая нарастала... Он приехал, чтобы в кратчайший срок создать для этой революции идейную оснастку и организационный аппарат... поставил себе практической целью: ускорить пришествие революции и обеспечить её победу"5. В брошюре "Что делать?" (1902) Ленин выступил с планом построения социал-демократической партии: отсутствие политической свободы в России вынуждает партию стать жестко централизованной организацией (с властным ЦК), ядром которой являются профессиональные революционеры; "Дайте нам организацию революционеров и мы перевернём Россию!"6. По свидетельству А.Н. Потресова, "Плеханова - почитали, Мартова - любили, но только за Лениным беспрекословно шли, как за единственным бесспорным вождём. Ибо только Ленин представлял собою... редкостное явление человека железной воли, неукротимой энергии, сливающего фанатичную веру в движение, в дело с неменьшей верой в себя... Людовик XIV мог говорить: Государство - это я... Ленин без излишних слов неизменно чувствовал, что партия - это он, что он - концентрированная в одном человеке воля движения. И соответственно этому действовал..."7.
Английский посол Дж. Бьюкенен позднее писал: "Россия была лишь пешкой в той игре, которую играл Ленин. Для осуществления его мечты о мировой революции война, которую вела Россия против Германии, должна превратиться в гражданскую войну внутри страны: такой была отныне конечная цель его политики"8.
3 апреля Ленин возвратился в Петроград. "Правда" писала, что на площади у Финляндского вокзала он приветствовал революционный русский пролетариат и революционную русскую армию, сумевших не только Россию освободить от царского деспотизма, но и положивших начало социальной революции в международном масштабе9.В ночь с 3 по 4 апреля выступил во дворце Кшесинской на собрании большевиков с Апрельскими тезисами. Н.Н. Суханов писал: "Мне не забыть этой громоподобной речи, потрясшей и изумившей не одного меня, случайно забредшего еретика, но и всех правоверных... Казалось, из своих логовищ поднялись все стихии, и дух всесокрушения, не ведая ни преград, ни сомнений, ни людских трудностей, ни людских расчётов, носится по зале Кшесинской над головами зачарованных учеников. Ленин вообще - хороший оратор, не оратор законченной, круглой фразы, или яркого образа, или захватывающего пафоса, или острого словца, но оратор огромного напора, силы, разлагающий тут же, на глазах слушателя, сложные системы на простейшие, общедоступные элементы и долбящий ими, долбящий, долбящий по головам слушателей до бесчувствия, до приведения их к покорности, до взятия в плен"10.
15 сентября ЦК получил от Ленина 2 письма, написанных между 12 и 14 сентября,- "Большевики должны взять власть" и "Марксизм и восстание". В письмах Ленин, отметив, что большевики получили большинство в обоих столичных Советах и что "большинство народа за нас", предложил начать немедленную подготовку к вооруженному восстанию для взятия государственной власти в свои руки. К.И. Бухарин вспоминал: "Письмо было написано чрезвычайно сильно и грозило нам всякими карами. Мы все ахнули. Никто ещё так резко вопроса не ставил". На заседании ЦК было решено письма сжечь, сохранив лишь по одному экземпляру, и принять меры к тому, чтобы о письмах Ленина не стало известно петербуржским рабочим, ПК и МК партии. Ленин приходит к выводу, что по вопросу о восстании "замечается какое-то равнодушие"11. В 1918 Зиновьев писал: "Почти всем нам казалось, что ещё рано, что меньшевики и эсеры имеют ещё довольно много сторонников. Тогда Ленин, не долго думая, бросает своё убежище и "самочинно", не считаясь с опасениями друзей, приезжает из Финляндии в Питер, чтобы проповедовать немедленное восстание... И добивается своего... Не возьми мы власть в октябре, нас раздавили бы Савинков и Пальчинский в ноябре..."12
Таким образом, заметить нетрудно, что этот ЧЕЛОВЕК (Ленин) ради общих интересов посвятил людям и их интересам всю свою жизнь.
МНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОТИВНИКОВ О ВОЖДЕ БОЛЬШЕВИКОВ
Интересна в этой связи оценка Ленина одним из главных его идейно-политических противников, лидером эсеров В. Черновым. В статье, посвященной личности Ленина, он перечислял обычный набор обвинений в адрес вождя большевиков вроде присущих тому "полемических излишеств", недостаточности "моральной чуткости" и "чрезмерного такта" в отношении оппонентов. В то же время автор вынужден был отметить ряд особенностей ленинского характера, которые сводили на нет его же собственные попытки умалить достоинства большевистского руководителя. "У Ленина, - признавал Чернов, - есть импонирующая цельность. Он весь как из одного куска гранита и притом весь круглый, как бильярдный шар: зацепить его не за что, и он катится вперед с неудержимостью". И далее: "Ленин - человек, безусловно, чистый, и все грязные намеки мещанской прессы на немецкие деньги - по случаю проезда его через Германию - надо раз навсегда с отвращением отшвырнуть с дороги".
Апрель – хороший повод вспомнить о гениальном историческом персонаже и попытаться ответить на вопрос: «Что такое настоящий политик?» Иногда наиболее точную оценку человеку могут дать не друзья, а враги. Эти воспоминания сразу после смерти Ленина написал его политический противник – лидер партии эсеров Виктор Чернов13.
Поразительно убоги не прекращающиеся поныне попытки идейных противников Ленина представить его в качестве чуть ли не агента германской разведки, служившего интересам "второго рейха" в ущерб собственной Родине. Кто-то из великих прошлого сказал: они думают, что двигают мною, а на самом деле это я двигаю ими. Это высказывание вполне можно отнести и к позиции большевиков в отношении "германских денег", если, повторяю, те действительно существовали. Можно представить себе в этом случае, как подсмеивались деятели большевистской партии над легковерными идиотами из германского генштаба, если те и вправду собственными руками предоставляли им деньги на подготовку мировой революции, в ходе которой от германского рейха не должно было остаться и воспоминания. Этим, собственно говоря, все и завершилось, о чем нынешние "разоблачители" и "ниспровергатели" Ленина и Октября, естественно, стараются не напоминать.
Наши либеральные СМИ в силу понятных причин обходят упорным молчанием факты, которые не оставляют камня на камне от фальсифицированного ими образа Ленина. Вот только один из них. 26 (13) декабря 1917 года - два месяца спустя после победы Октябрьской революции - на страницах "Правды" было опубликовано Постановление Совнаркома за подписью Ленина и Троцкого. В нем говорилось "Принимая во внимание, что советская власть стоит на почве принципов международной солидарности и братства трудящихся всех стран; что борьба против войны и империализма может только в международном масштабе привести к полной победе - Совет Народных Комиссаров считает необходимым прийти всеми возможными средствами на помощь левому интернационалистическому крылу рабочего движения всех стран, совершенно независимо от того, находятся ли эти страны с Россией в войне или в союзе, или же сохраняют нейтральное положение.
Анализируя события тех лет, Ленин отмечал: "Мы и начали наше дело в расчете на мировую революцию" .
Пожалуй, даже его идейные враги не станут отрицать, что все помыслы Ленина - наряду с освобождением от гнета российского пролетариата, которому он отдал всю свою жизнь, - были связаны именно с мировой революцией, с распространением революционного опыта российского пролетариата на другие страны, прежде всего - на Германию. Он ждал германской революции на протяжении всего 1918 года, жадно ловил любые известия о выступлениях немецкого рабочего класса, усиливавшихся волнениях среди солдат и матросов продолжавшей воевать Германии14.
7 августа на очередном заседании Владимирского городского Совета его депутаты, вторично обсуждая вопрос, во второй раз не разрешили установить мемориальную доску на здании, где учился в 1938-1942 годах во Владимирском авиамеханическом техникуме скончавшийся в апреле этого года известный писатель В .А.Солоухин. С таким ходатайством выступили горадминистрация и дирекция колледжа (бывшего техникума). 8 депутатов проголосовали за такое увековечение памяти писателя, 9 — против, 1 — воздержался. ( В горсовете сейчас 27 депутатов, из них 10 представляют КПРФ, а 4 — РКРП.) ИТАР-ТАСС, “Известия” и “Комсомольская правда” распространили информацию об этом факте по всей стране.
Так и не смогли обуздать свои политические пристрастия противники Солоухина, осуждая его последние оценки В .И. Ленина, большевизма и монархии. Самое, пожалуй, яркое высказывание принадлежит заместителю председателя горсовета В .Титкину: “Из-за таких, как Солоухин и Солженицын, мы дошли до такой жизни”15.
Голосование на заседании 7 августа не было поименным. Но пятеро из депутатской “девятки” объявили свои фамилии, попытавшись, правда, не очень аргументированно, объясниться с общественностью. Можно по-разному относиться к творчеству и к личности известного писателя. Но брать на себя функции судьи в оценке роли и места в российской культуре литератора, прославившего Владимирскую землю, такой группе людей, пожалуй, не следовало.
Многочисленны и понятны протесты представителей интеллигенции против этого решения, требования пересмотреть его. Но выделим и мнение убежденного коммуниста Ю.М.Федорова — заместителя главы обладминистрации, “правой руки” г-на Виноградова, до перехода на нынешний пост в декабре 1996 года — депутата Владгорсовета: “При решении вопроса об увековечении памяти политические взгляды не должны иметь значения. (Курсив мой. — Ю.С.) Надо смотреть в корень — значительная ли фигура В .Солоухина или нет. Тут сомнения быть не может — это великий писатель. Мемориальную доску можно и нужно установить. В этом вопросе нет предмета для обсуждений”16.
«Марксизм и восстание» — под таким названием во все собрания сочинений В.И. Ленина вошел опус, в котором он в октябре 1917-го призывает большевиков силой захватить власть в Питере и Москве и предлагает конкретную тактику действий. Именно оттуда пошло хрестоматийное: взять мосты, вокзалы, телеграф, телефон…
Большинство советских студентов крайне невнимательно изучали обрыдлые «первоисточники» — мало кто обращал внимание на примечание в самом конце, набранное мелким шрифтом: «Написано 13 —14 (26 —27) сентября 1917 года. Впервые напечатано в 1921 году в журнале «Пролетарская революция».
То есть на самом деле это была никакая не статья, а самая настоящая инструкция из подполья, адресованная вовсе не многочисленным читателям «Правды» (тираж ее в октябре 1917го составлял более 200 тысяч экземпляров), а только немногим избранным — членам ЦК РСДРП(б), которых тогда, не считая самого Ленина, насчитывалось всего 20 человек. Вот точная цитата из этой инструкции: «…Организовать штаб повстанческих отрядов, распределить силы, двинуть верные полки на самые важные пункты, окружить Александринку, занять Петропавловку, арестовать Генеральный штаб и правительство, послать к юнкерам и к дикой дивизии такие отряды, которые способны погибнуть, но не дать неприятелю двинуться к центрам города; мы должны мобилизовать вооруженных рабочих, призвать их к отчаянному последнему бою, занять сразу телеграф и телефон, поместить наш штаб восстания у центральной телефонной станции, связать с ним по телефону все заводы, все полки, все пункты вооруженной борьбы и т.д.»
Ленин, как бы кто к нему ни относился, был блестящим политиком — если согласиться, конечно, что политика суть борьба за власть, — и гениальным тактиком.
Он очень точно просчитал, что главное для победы — контроль над самыми быстрыми средствами массовой информации и коммуникациями (про захват почтамтов у Ленина, заметьте, не говорится ни слова: почта в России уже тогда ходила плохо и медленно).
Все замыкается на живом человеке. Практически любой разговор по телефону (а иногда и не по телефону) можно записать. Но потом кто-то должен прочесть расшифровку, проанализировать ее, принять решение, что делать дальше. Представляете, сколько нужно людей?! А сколько среди них тех, кто органически не способен принимать решения? То-то и оно.
Мосты, конечно, важны до сих пор — вон, в Москве самые страшные пробки возникают именно тогда, когда перекрывают движение по мостам, ведущим в центр города.
Но гораздо важнее другое: технический прогресс и информационная глобализация делают римейк октября 1917 года в России все менее возможным.
А потом, для успеха восстания — по Ленину — нужно еще кое-что. Декларация о намерениях. Краткая и резкая. Чем короче, чем резче, тем лучше. Ленин верно предвидел, что его политическим противникам крайне трудно будет бороться с правительством, обещающим народам мир без «аннексий и контрибуций», землю — крестьянам, заводы — рабочим, хлеб — голодным. Теперь перечитайте духоподъемную статью генерала Черкесова в «Коммерсанте». Ну и как? Пойдут ли массы на новый штурм Зимнего под лозунгом «Вся власть — чекистам»17?
Отметим, что, несмотря на политическую борьбу, противники честно высказывали свое мнение о Ленине. Они оценивали его как настоящего лидера.
ЗАПИСКА ЧИЧЕРИНА ЛЕНИНУ
Еще одна публикация в одной из белоэмигрантских газет письма Ленина повторила текст, помещенный в "Рижском курьере", слово в слово. Однако она сопровождалась обширными комментариями политического характера. "Какое ужасающее убожество ума и мыслей в этих его словах, -- сказано здесь. -- Вернее поставим вопрос так: убожество или сумасшествие? Он равнодушно проходит мимо ужасающих последствий своей деятельности, его мысль не останавливается на тех гекатомбах жертв и на разорении величайшего, богатейшего государства, которое явилось результатом его коммунистических опытов над Россией, и при виде надвигающейся катастрофы, которая должна поглотить миллионы русского народа, его интересует лишь мысль о том, как бы в спокойной обстановке заняться проверкой сделанных выводов..."18
Известно, что Ленин после получения объяснения от Чичерина распорядился передать "письмо" в архив. На секретном хранении в бывшем Центральном партийном архиве (ЦПА) оно пролежало вплоть до середины 1990 г. Это весьма красноречивый факт если для Ленина "письмо", очевидно, представляло исторический интерес, как отражение представлений о нем в среде его политических противников, то для позднейших идеологов КПСС оно выглядело некоей попыткой реконструкции мало вероятной, но обывательски понятной возможной эволюции взглядов основателя Советского государства. Опасение того, что легализация "письма" может пусть даже всего-навсего зародить элементы сомнения в иконописный облик вождя, и было главной причиной его замалчивания. Однако существовали по меньшей мере две зарубежные публикации документа, которые в том или ином контексте упоминались в западноевропейской литературе о Ленине. Сокрытие "письма", как всегда это случается, неизбежно порождало слухи и домыслы о его реальном существовании как подлинного документа. В начале 1990 г., когда требование исторической правды стало одним из самых важных элементов общественной жизни страны, вопрос о подлинности "письма" Ленина был поставлен впервые журналисткой Э.М.Максимовой и в отечественной печати. Ответ на него прозвучал со страниц газеты "Правда" в специальной статье сотрудников тогдашнего Центрального партийного архива Ю.Н.Амиантова и В .Н.Степанова19. Здесь впервые в советской печати был пересказан текст "письма", приведены резолюции Ленина и его переписка с Чичериным -- по оригиналам, хранившимся недоступными до того в архиве Ленина. (Авторы, впрочем, не указали, что "письмо" поступило из Стокгольма через агента "Просперо", ограничившись фразой о его получении "дипломатической почтой".)
Касаясь возможных мотивов изготовления подлога и его авторства, Амиантов и Степанов предположили, что письмо происходило из среды тех противников Ленина, которые " в целях политической и нравственной дискредитации Ленина не брезговали и фальсификацией документов, приписывая Ленину письма, статьи, никогда не существовавшие в природе"20.
Столь типичное для того времени официальное объяснение подлога в наши дни, конечно же, не может удовлетворить. Прежде всего обратим внимание на время изготовления фальсификации. Середина 1921 г., можно сказать, была пиком перехода к новой экономической политике, которая в глазах различных политических сил символизировала отход от ортодоксальных постулатов марксизма в его советском обличье переустройства российского общества. Известно, что позиция Ленина в отношении провозглашенной им новой экономической политики у многих ассоциировалась с отступничеством и кардинальным пересмотром прежних взглядов. "Письмо", по всей видимости, представляло собой не столько попытку "борьбы" с Лениным, сколько попытку реконструкции его умонастроений того времени. Это была попытка весьма наивная, но объективные основания для такой интерпретации взглядов Ленина в реалиях 1921 г. несомненно были. В этом смысле "письмо" хорошо "вписывалось" в эти реалии и играло в пользу тех политических сил, которые проповедовали неортодоксальные марксистские взгляды. Не случайно "письмо" заканчивалось предложением о более тесных контактах с социалистами. Но возможно и иное объяснение мотива подлога: оппоненты Ленина в самом ВКП(б) таким способом пытались скомпрометировать вождя, призвавшего партию отказаться от уже ставшей привычной для многих политики "военного коммунизма". Разумеется, трудно определить конкретного автора или авторов "письма"21.
Таким образом, можно отметить, что политические противники боялись победы Ленина, так как считали его великим, сильным, достойным…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
«Войну можно кончить лишь при полном разрыве с международным капиталом, — убеждал Ленин своих товарищей по партии. — Порвать с международным капиталом — нелегкая вещь, но и нелегкая вещь — закончить войну. Ребячество, наивность предполагать прекращение войны одной стороной...». Столь же решительно вождь большевиков выступил и против «доверчиво-бессознательного» отношения масс к новой власти. Никакой поддержки Временному правительству! — выдвигает он лозунг и готов даже остаться пока в меньшинстве: «один Либкнехт стоит дороже 110 оборонцев типа Стеклова и Чхеидзе». Напечатанные в «Правде» Апрельские тезисы вызвали ожесточенную полемику, критику и непонимание не только со стороны политических противников Ленина, но и в самом руководстве большевиков22.