Экономическая история Австро-Венгрии 19 века после Австро-Прусской войны

Введение
Глава 1. История возникновения дуалистического государства Австро-Венгрии в 1867-1900 гг.
Глава 2. Экономические аспекты развития Австро-Венгрии в 1867-1918 гг.
2.1. Социально-экономическое развитие государства во второй половине XIX века.
2.2. Экономическое развитие Австро - Венгрии в начале XX века.
Заключение
Список использованных источников и литературы

Экономическая история Австро-Венгрии 19 века после Австро-Прусской войны

Аналогичная ситуация сложилась и в финансах венгерс­ких, хотя у Будапешта были лучшие стартовые условия. Венг­ры не любили платить налоги, но расходы осуществлять все же приходилось. В итоге бюджетный дефицит достигал порой четверти всех государственных доходов. Министру финансов Венгрии Кальману Шеллю удалось сократить дефицит боль­ше чем наполовину, но полной стабилизации он так и не су­мел обеспечить.7 Соответственно наметив­шийся уже было как в австрийской, так и в венгерской эконо­мике быстрый рост стал притормаживаться.
Выйти на рубежи, достигнутые к моменту кризиса, стране вновь удалось лишь в 1881 г. Однако вскоре после небольшо­го подъема (в 1883 г. экономический рост составил более 10%) вновь последовала депрессия. И это неудивительно. Бюджет конкурировал с реальным сектором экономики за деньги инвесторов. То, что попадало в казну, уже не попадало на столь нуждающиеся в инвестициях предприятия.8 Кроме того, негативно сказывалось и недоверие насе­ления к бумажным деньгам.
В течение еще примерно четверти века после возникнове­ния дуалистической монархии сохранялся лаж бумажных де­нег по отношению к золоту в среднем на уровне 18%. Тем са­мым фактически постоянно воспроизводилась финансовая не­стабильность.
Несмотря на то что полноценная монета теоретически в природе существовала, с 1857 г., только покупательная сила бумажного гульдена была важна для каждого австрийского жителя.9 Полноценная монета, как всегда бывает в подобных случаях, уходила из обраще­ния, Ее предпочитали использовать только для накопления. Торговать же приходилось на «бумажки», в стабильности ко­торых никто не был уверен.
Разговоры о необходимости осуществления преобразова­ний постоянно велись, но долго не приводили ни к каким ре­зультатам. Как и всякая страна, проходящая через модерниза­цию, Австрия безуспешно пыталась найти свой собственный австрийский путь.
Новый промышленный подъем произошел уже в конце 80-х годов. В эти годы выросли крупные центры транспортного ма­шиностроения, производившие современные локомотивы, авто­мобили («Шкода»), велосипеды. Центром индустриального развития империи стали чешские земли, они давали почти 60% промышленной продукции.
Относительно стабилизировать австрийский бюджет и обеспечить его профицит удалось только в 1889 г. новому ми­нистру финансов, поляку Юлиану Дунаевскому (в значитель­ной степени посредством повышения налогового бремени).
На этой основе после длительных переговоров с венгерским правительством, которому примерно к этому же времени тоже удалось стабилизировать финансы, в 1892 г. была осу­ществлена денежная реформа. Скомпрометировавший себя гульден (флорин) был заменен кроной (в Венгрии — коро­ной, теоретически считавшейся самостоятельной денежной единицей). Крона (корона) подлежала размену на золото, а потому должна была стать стабильной валютой. Централь­ный банк страны еще с 1878 г. находился под совместным управлением Австрии и Венгрии, что, бесспорно, способ­ствовало нормальному проведению денежной реформы.10
В 1892 г. денежная реформа должна была быть проведена следующим образом. Бумажные деньги выкупались Австро-Венгерским банком на треть за серебряные монеты, на две при подобных условиях реформы банкноты должны были разме­ниваться на золото. Однако в 1899 г. от размена отказались. Спустя четыре года в австрийский парламент поступил от правительства законопроект о восстановлении размена. Он пролежал там три года без движения и был наконец взят пра­вительством обратно. В результате вопрос так и не был решен законодательно, хотя относительная стабильность финансов все же позволила обеспечить доверие к кроне и нормальное экономическое развитие вплоть до самого начала Первой мировой войны.11
Промышленная революция началась и в Венгрии. Ведущей отраслью производства здесь стала переработка продуктов сельского хозяйства, особенно пшеницы. Венгерская муко­мольная промышленность по уровню технологии вышла на первое место в Европе и на второе в мире. В связи с бурным железнодорожным строительством стали активно развиваться обработка металлов и машиностроение.
Новая таможенная политика в условиях увлечения госу­дарственным регулированием дополнялась политикой налого­вой. С 1881 г. в Венгрии начала применяться практика осво­бождения от налогов (на 15 лет) целого ряда национальных предприятий — тех, которые оборудовались новой техникой, выпускали новые изделия и т.д. В 1890 г. на свет появился за­кон о предоставлении субсидий и беспроцентных кредитов вновь создаваемым предприятиям, согласно которому до трети необходимого предпринимателю капитала можно было получить из бюджета. Тем не менее масштабы государствен­ного вмешательства в экономику были тогда еще не столь велики, как во второй половине XX столетия. В период с 1900 по 1914 г. бюджетные субсидии в капитале акционерных обществ составляли в целом лишь 5,9%.
Наконец, следует отметить и происходившее под покро­вительством государства усиление частномонополистическо-го регулирования. В стране всячески поощрялась картелизация тяжелой промышленности (особенно угледобычи, горно­добывающей индустрии, металлургии). В частности, в Венг­рии первый картель возник в 1879 г., а к началу XX столетия картели просто росли как грибы. В целом же их число в ма­ленькой Венгрии перед Первой мировой войной превысило сотню. В более развитой экономически австрийской части мо­нархии, естественно, и картелей было больше. К 1913 г. их уже насчитывалось более двух сотен.12
Наиболее высокого уровня развития горнодобывающая и обрабатывающая промышленность достигли в Чехии. В Пльзене в 1868 Эмиль Шкода начал выпускать машины и оборудование, а к концу столетия его сталелитейные и горнодобывающие предприятия конкурировали по качеству производимой продукции с заводами Круппа в Германии. Сын чешского сельского сапожника Томаш Батя создал крупнейший обувной концерн Европы.
Заводы в Венском районе специализировались на производстве хлопчатобумажных и шелковых тканей, ковров и химикатов, машин, вооружения, изделий из кожи и дерева, музыкальных инструментов. Город Штайр прославился своими военными заводами, а города Штирии сохранили репутацию как центры металлообрабатывающей и текстильной промышленности.
Австрийский парламент принял законы, регулировавшие работу на текстильных предприятиях и шахтах, было введено обязательное страхование от болезни и несчастных случаев. Под руководством Карла Люгера, бургомистра Вены в 1897–1910 и члена Христианско-социальной партии столицу империи превратилась в образец «муниципального социализма».13
В Чехии, Вене и других городских центрах происходило быстрое развитие промышленности. В ряде отраслей, особенно в сталелитейной и сахарной промышленности, для регулирования выпуска продукции, поддержания цен и занятости были созданы объединения фирм, называвшиеся «картелями» и во многом похожие на крупные тресты в США.
Сеть железных дорог охватила всю территорию империи. В течение ряда лет, предшествовавших финансовому коллапсу 1873, было проложено 9600 км железнодорожных путей. Правительство приобрело в собственность почти 90% всей сети. Австрийские финансисты и инженеры участвовали в строительстве железных дорог на Востоке, в частности знаменитой Восточной железной дороги, которая проходила через Балканы и достигла Стамбула.14
Развивалось судоходство по рекам Австрии, прорывались каналы, модернизировались порты и дороги. Триест, не вполне удобный для большого торгового флота, превратился в процветающий центр мировой торговли. Не обладая достаточными финансовыми ресурсами, страна сильно зависела от иностранных инвестиций, необходимых для развития промышленности, железных дорог и торговых предприятий. В Австрию устремились большие французские капиталы по каналам семьи Ротшильдов и капиталы крупных банков Германии.
В рамках австро-венгерского торгового союза расцвела торговля между двумя частями монархии; Австрия поставляла промышленные товары в обмен на продовольствие и сырье из Венгрии.
Итак, можно сказать, что модернизация Австро-Венгрии имела сложный, противоречивый характер. Период либера­лизации 60-70-х гг. дал старт осуществлению быстрых из­менений. Правда, усиление межнациональных противоре­чий уже тогда тормозило ход модернизации. Впоследствии формирование механизма государственного вмешательства в экономику, объективно определявшееся многочисленны­ми трансформациями, происходившими как во внутренней жизни империи, так и в жизни соседних европейских стран, осложнило ход преобразований, хотя, конечно, не парализо­вало их.
2.2. Экономическое развитие Австро - Венгрии в начале XX века.
Английский и французский капиталы вывозились в Авст­рийскую империю еще в середине XIX в. Первые десятилетия XX в. отмечены активным проникновением германского капи­тала. Главные отрасли промышленности - машиностроение, электрическая, химическая - принадлежали немецким фирмам Крупна, Сименса и др. Так же обстояло дело и в других облас­тях промышленности. Тем не менее, в начале XX столетия наметилась чет­кая тенденция к усилению роли отечественного капитала по сравнению с иностранным. Так, например, в Венгрии в 1900 г. иностранцы контролировали около 60% всего капи­тала, сосредоточенного в акционерных обществах, тогда как в 1913 г. эта доля сократилась до 36% .15
Хоть и медленно, но изменения происходили и в сельском хозяйстве (сохранялись латифундии, многие по­мещики уже вели хозяйство по-новому: применяли сельскохозяйственную технику, удобрения, нанима­ли рабочую силу). В деревне шел процесс расслоения среди кре­стьян, и малоземельные и безземельные крестьяне, чтобы про­кормиться, вынуждены были уходить на поиски работы в горо­да.
Государство принимало меры для вне­дрения в сельское хозяйство передовых технологий. Открыва­лись государственные высшие учебные заведения по подготовке специалистов — агрономов, животноводов, почвоведов. В неко­торых провинциях создавались школы, где учили современным методам виноделия и садоводства.
В предвоенный период быстро увеличивался внешнетор­говый оборот Австро-Венгрии, что свидетельствовало об ус­пехах модернизации и об активном проникновении на между­народный рынок. Тем не менее, динамика структуры внешне­торгового оборота говорила о наличии серьезных проблем в плане конкурентоспособности. Если еще в 1904 г. импорт мо­нархии составлял 97% от размеров ее экспорта (то есть имело место положительное сальдо внешней торговли), то в 1913 г. импорт уже превысил экспорт и составлял 118%. Протекционизм не помог поддержать национального произво­дителя, а скорее ухудшил общее состояние дел.16
Не следует переоценивать и значение роста реальных до­ходов. В этом плане Австро-Венгрия тоже не смогла прибли­зиться к передовым странам Европы. «Высокие тарифы и картелизация,— отмечал, в частности, Н. Гросс,— легли тяжким бременем на потребителя, чей жизненный уровень даже в бо­гатых провинциях страны был ниже, чем в Западной Европе».17 А по оценке венгерских авторов, после 1907 г. из-за значительного увеличения цен на продовольственные товары, вызванного усилением таможенного протекционизма в Венгрии, рост реальных доходов населения фактически во­обще прекратился.18
Даже в период сравнительно быстрого предвоенного раз­вития Австро-Венгрия не смогла уменьшить свой изрядный государственный долг. Более того, фактически уже после того, как ее финансы были относительно стабилизированы (в период с 1894 по 1913 г.), общий государственный долг монархии возрос на 50%. Связано это было с тем, что, не­смотря ежегодное сведение бюджета как в Австрии, так и в Венгрии с некоторым профицитом, существовали еще экст­раординарные (не учитываемые в официальной росписи) расходы, которые приходилось покрывать посредством ак­тивного привлечения займов. Конечно, на­копление долга еще не является бесспорным признаком не­здоровья экономики, но на общем не слишком-то благопри­ятном фоне данный фактор все же можно расценить как от­рицательный.
К началу XX века в империи не удалось добиться вырав­нивания экономического положения отдельных регионов. И хозяйственный, и культурный уровень был у них качествен­но различным, что свидетельствовало о практической невоз­можности дальнейшего совместного существования. Каждой части габсбургской державы приходилось решать особые за­дачи в экономическом развитии. Каждая часть вынуждена была учитывать свои специфические особенности.
Если в Богемии доля промышленности в структуре эконо­мики составляла уже 34,5%, то даже в сравнительно разви­той Австрии на ее долю приходилось только 25%. В осталь­ных же землях дела в этом плане обстояли гораздо хуже, чем на западе страны. В Венгрии на долю промышленности прихо­дилось 18,3%, в Галиции и Буковине — 6,2%, в Далмации — всего 4,3%.19
Сильные различия между регионами выявлялись и при анализе размера дохода на душу населения. Вот данные для одной лишь сравнительно более развитой Цислейтании: Ав­стрия — 790 крон в год, Чешские земли — 630 крон, Южный Тироль, Триест, Истрия — 450 крон, Словения и Далмация — 300 крон, Буковина — 300 крон, Галиция — 250 крон. Для венгерских земель {т.е. для Транслейтании) данный показа­тель варьировался в интервале от 300 до 325 крон.20
В мирное время все это неравенство сохранялось, хотя и порождало противоречия. Однако как только имперский центр ослаб вследствие военного поражения, отдельные наро­ды заявили о своем праве на независимое развитие.
Фактически империя прекратила свое существование под самый конец напрочь проигранной ею Первой мировой войны — 22 октября 1918 г., когда от монархии официально отделилась Венгрия. После распада державы на бывшей габ­сбургской территории возникли три независимых государ­ства — Австрия, Венгрия и Чехословакия. Часть населен­ных южными славянами территорий вместе с независимой Сербией составила королевство сербов, хорватов и словен­цев — Югославию. Некоторые земли бывшей монархии ото­шли к Польше, Румынии и Италии.
Все наследники Австро-Венгрии получили очень тяжелое экономическое наследство, поскольку во время мировой вой­ны хозяйство и финансовая система были изрядным образом расстроены. Тем не менее, в разных государствах к возник­шим у них послевоенным трудностям отнеслись по-разному. Одни смогли быстро и энергично взяться за насущные преоб­разования, а потому преодолели трудности. Другие, напро­тив, в полной мере ощутили на себе бремя кризиса.
Заключение
Одновременно с поражением в войне Австро-Венгрия распалась (ноябрь 1918): Австрия (в составе немецкоязычных земель) провозгласила себя республикой, в Венгрии король из династии Габсбургов был низложен, а Чешские земли и Словакия образовали новое независимое государство — Чехословакия. Словенские, хорватские и боснийские земли вошли в состав Королевства сербов, хорватов и словенцев (с 1929 — Югославия). Краковская земля и территории с преобладающим украинским населением (известные в составе Австро-Венгрии как Галиция) отошли к ещё одному новому государству — Польше. Триест, южная часть Тироля, а несколько позже и Фиуме (Риека) были аннексированы Италией.21
Фактически только после стабилизации финансов в Габс­бургской монархии были обеспечены все необходимые эконо­мические условия для ускорения модернизации: свободный рынок товаров и рабочей силы, стабильная денежная систе­ма, наличие крупных национальных и иностранных капита­лов. То, что Франция и Германия в основном имели уже к се­редине XIX столетия, Австро-Венгрия приобрела лишь к его концу.
Но и в эту эпоху модернизация осложнялась нерешеннос­тью национальных проблем, по-прежнему остававшихся серь­езным тормозом для развития, а впоследствии определивших крах монархии и страшную дестабилизацию ее почти уже было нормализовавшейся экономики.
Кроме того, в экономике после кризиса 1873 г. намети­лись и консервативные тенденции, связанные с резким усиле­нием регулирующей роли государства. Как и в Германии, эко­номический кризис в Австро-Венгрии воспринимался широ­кими слоями населения в качестве свидетельства краха либе­рализма. «Крах изменил не вызывавшую ранее сомнений веру в то, что свободный рынок обеспечит рост и процветание все­му обществу,— отмечал П. Джадсон.— Самые различные группы, представлявшие широкий спектр интересов, требова­ли теперь правительственного вмешательства и гарантирова­ния экономического выживания».22
Список использованных источников и литературы
Литература:
1. Австро-Венгрия: интеграционные процессы и национальная специфика. М., 1997.
2. Австро-Венгрия: Опыт многонационального государства. М., 1995.