Коллизионные вопросы наследования по закону в Международном частном праве

Введение
Глава 1. Общие положения наследования по закону в международном частном праве
1.1. История возникновения наследования по закону в международном частном праве
1.2. Источники правого регулирования наследования в международном частном праве
Глава 2. Особенности наследования по закону в международном частном праве
2.1. Институт недостойного наследника
2.2. Наследование по праву представления и праву наследственной трансмиссии
2.3. Различные режимы по закону движимого и недвижимого имущества в международном частном праве
2.4. Выморочное имущество как объект наследственных отношений
Заключение
Список источников и литературы

Коллизионные вопросы наследования по закону в Международном частном праве

В литературе обсуждался вопрос о том, может ли быть исключен из числа наследников по закону родитель, лишенный родительских прав, если наследодателем является не тот ребенок, в отношении которого произведено такое лишение. Некоторые авторы полагали, что оно распространяется на всех детей данного родителя37. Представляется, что в соответствии ст. 71 СК РФ38 лишение родительских прав связано с последствиями, касающимися лишь того ребенка, в отношении которого родители были лишены родительских прав. В противном случае такая позиция законодателя привела бы, на наш взгляд, к завышено необоснованной ответственности родителя и противоречила такой функции наследования, как укрепление семейных связей и охрана интересов семьи.
Суд может отстранить также от наследования граждан, как было указано выше, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя по иску заинтересованных лиц. Однако, как и при отстранении от наследования родителей, лишенных родительских прав, наследование по завещанию в данном случае возможно.
Правила ст. 1117 ГК РФ применяются к завещательному отказу и распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю.
Перейдем к рассмотрению наследственных прав недостойных наследников во зарубежных странах.
Согласно ст.727 ФГК недостойные наследники лишаются своих долей в наследстве. Недостойным наследником считается:
1. осужденный за убийство или за покушение на убийство наследодателя;
2. выдвинувший против наследодателя заведомо ложное обвинение в убийстве;
3. совершеннолетний наследник, знавший об убийстве наследодателя, но недонесший о нем правосудию.
Проанализировав ст. 727 ФГК, можно сделать вывод, что такого основания для устранения от наследования как умышленные противоправные действия, направленные против кого-либо из наследников наследодателя в ФГК не предусмотрено. Мы полагаем, что позиция российского законодательства по этому поводу является более справедливой и: не ограничивает наследственных прав наследодателя
Французское законодательство содержит отличные от российского основания для отстранения от наследования в случае недостойности наследника. Однако, такое основание для лишения наследства недостойного наследника, как выдвижение против наследодателя заведомо ложного обвинения в убийстве, входит в состав, на наш взгляд, умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.
Представляется, что по выше приведенным положениям ст. 727 ФГК, являющимися основаниями для отстранения от наследства, должен быть вынесен соответствующий судебный акт.
Недонесение об убийстве не является основанием для лишения наследства восходящих и нисходящих родственников убийцы, его супруга, братьев и сестер, дядьев, теток, племянников и племянниц, а также ближайших свойственников. Данное положение ст. 727 ФГК и ст. 51 Конституции РФ, говорящей о праве каждого не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, свидетельствует, на наш взгляд, о гуманизации нашего законодательства, его соответствии общечеловеческим ценностям, а также свидетельствует о сближении норм права и норм морали.
Очевидно, что другие положения, установленные ст. 727 ФГК, являющиеся основанием для отстранения от наследства; лишают наследственных прав восходящих и нисходящих родственников недостойного наследника, его супруга, братьев и сестер, дядей, теток, племянников и племянниц, а также ближайших свойственников.
Дети недостойного наследника, призываемые к наследству в личном качестве, а не по праву представления, не лишаются наследства по вине отца.
Наследник, признанный недостойным, обязан возвратить все плоды и доходы от наследства, полученные им с момента его открытия39.
В §2339 ГГУ сказано: «Недостойным наследования является лицо:
умышленно и: противоправно лишившее жизни наследодателя, или совершившее покушение на его жизнь, или поставившее его в такое положение, что наследодатель до своей смерти лишился возможности составить или отменить завещательное распоряжение;
умышленно и. противоправно воспрепятствовавшее составлению или отмене наследодателем завещательного распоряжения;
посредством обмана или угроз побудившее наследодателя составить или отменить завещательное распоряжение»;
виновное в одном из деяний, наказуемых согласно §267, §271, §273, §274 Уголовного Кодекса, с учетом завещательного распоряжения наследодателя». Следует отметить, что Уголовным Кодексом Германии в данных параграфах предусмотрена ответственность за фальсификацию завещательных распоряжений, использование поддельных завещательных распоряжений, а также поддельных свидетельств о праве на наследстве.
В РФ также предусмотрена уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков согласно ст. 327 УК РФ.
Так, по мнению Красикова Ю.А. может квалифицироваться по ч.1 ст. 327 УК РФ подделка частных документов (расписок, доверенностей, завещаний, удостоверенных нотариусом)40.
Проанализировав § 2339 ГГУ, можно сделать вывод, что в ГГУ предусмотрено две группы действий, являющихся основанием для устранения от наследства:
Умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя.
Умышленные противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
При этом лица будут считаться недостойными наследниками, если они совершили свои действия умышленно, т.е. осознавали общественную опасность своих действий (бездействия), предвидели возможность наступления последствий, перечисленных: в § 2333 ГГУ, и желали их наступления, либо относились к ним безразлично41. Подобные обстоятельства должны быть установлены судом. При этом умышленные противоправные действия совершаются в отношении не всех граждан, а только против наследодателя и кого-либо из его наследников.
На наш взгляд, таким образом, германский законодатель закрепляет свободу воли наследодателя в части распоряжения наследством, а также обеспечивает равенство всех перед законом.
Согласно § 2340 ГГУ лишение права наследования недостойного лица осуществляется посредством оспаривания приобретения им наследства. Причем оспаривание может быть произведено только после приобретения им наследства. Данное право имеет любое лицо, к выгоде которого может послужить устранение недостойного наследника.
Необходимо обратить внимание на то, что в Германии оспаривание может последовать в течение года с того момента, когда лицо узнало о существовании основания для оспаривания путем подачи искового заявления в суд по наследственным делам. Оспаривание не допускается по истечении тридцати лет со времени открытия наследства. Что касается последствий признания наследника недостойным, то приобретение им наследства считается несостоявшимся, и приобретается тем, кто был бы призван к наследованию, если бы недостойного наследника не было в живых на момент открытия наследства.
Оспаривание права наследования исключается, если наследодатель простил недостойного наследника Правила § 2339 ГГУ применяются к завещательному отказу и распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю.
В Германском Гражданском Уложении также предусмотрен порядок лишения обязательной доли родственника по нисходящей линии, родителей, супруга, как недостойного наследника, в завещательном распоряжении. Например, в § 2333 ГГУ сказано: «Наследодатель может лишить родственника по нисходящей линии его обязательной доли, если:
1. родственник по нисходящей линии посягнул на жизнь наследодателя, его супруга или другого нисходящего родственника наследодателя;
2. родственник по нисходящей линии умышленно совершил насилие над личностью наследодателя или его супруга, в последнем случае, однако, только если родственник по нисходящей линии происходит от этого супруга;
3. родственник по нисходящей линии виновен в преступлении или в умышленном тяжком проступке, совершенном против наследодателя или его супруга;
4. родственник по нисходящей линии умышленно нарушил возложенную на него законом обязанность предоставлять содержание наследодателю;
5. родственник по нисходящей линии против воли наследодателя ведет бесчестный или безнравственный образ жизни».
В связи с тем, что лишение обязательной доли производится путем завещательного распоряжения, и доказать наличие оснований должен тот, кто заявляет о лишении, представляется, что завещателю необходимо приложить к завещанию согласно пп. 1, 2, 3, 4 § 2333 ГГУ соответствующий судебный акт, в данном случае приговор. При ситуации, описанной в п. 5 § 2333 ГГУ, завещателю, как мы полагаем, необходимо приложить к. завещательному распоряжению справки из наркологического диспансера, либо справки из органов внутренних дел и другие документы.
Что касается лишения обязательной доли родителей, то в Германском Гражданском Уложении указано, что наследодатель может лишить последних обязательной доли, если они совершили одно из деяний, предусмотренных пп.1,3,4 § 2333 ГГУ.
Таким образом, п. 2 § 2333 ГГУ, который, устанавливает, что наследодатель может лишить родственника по восходящей линии обязательной доли, если последний умышленно совершил насилие над личностью наследодателя, а также п.5 данного параграфа ГГУ о том, что наследодатель может лишить родственника по восходящей линии обязательной доли, если последний ведет бесчестный или безнравственный образ жизни, для восходящих родственников наследодателя не применяется. Быть может, такая позиция законодателя продиктована тем, что восходящие родственники наследодателя в данной ситуации находятся уже в преклонном возрасте, следовательно, будут не в состоянии совершать деяния, описанные выше.
В § 2335 ГГУ предусмотрено, что «наследодатель может лишить обязательной доли своего супруга, если:
1. супруг посягнул на жизнь наследодателя или одного из его родственников по нисходящей линии;
2. супруг виновен в преднамеренном физическом оскорблении наследодателя;
3. супруг виновен в преступлении или в умышленном тяжком проступке против наследодателя;
4. супруг умышленно нарушил возложенную на него законом обязанность предоставлять содержание наследодателю».
Таким образом, такого основания как лишение обязательной доли супруга ввиду ведения им бесчестного или безнравственного образа жизни в ГГУ не предусмотрено.
Лишение обязательной доли производится путем завещательного распоряжения доказать наличие оснований должен тот, кто заявляет о лишении. Право на лишение обязательной доли прекращается в случае прощения наследодателем недостойного наследника.
Перейдем к рассмотрению наследственных прав недостойных наследников в Англии.
В соответствии с Актом «О конфискации» 1982 г. недостойным наследником признается лицо, осужденное за убийство или за покушение на убийство наследодателя. Недостойные наследники лишаются своих долей в наследстве. Так, во всемирно известном деле Криппена, доктор Криппен убил свою жену, после чего он написал завещание в пользу своей любовницы и повесился. Суд решил, что любовница Криппена не могла наследовать долю, которая перешла ему в результате смерти жены, так как в данном случае он является недостойным наследником.
Положения данного Акта не применимы к лицам, признанным недееспособными судом. Так, в деле Ре Хоутон лицо не было лишено доли в наследстве вследствие своей недееспособности. Однако, суд согласно ст.2 Акта «О конфискации» может «модифицировать действие» данного нормативного акта. Так, в деле Ре Кей Апелляционный Суд привлек недостойного наследника к наследованию «при учете всех обстоятельств дела и специфики отношений между недостойным наследником и наследодателем».
Таким образом, можно сделать вывод, что положения законодательства исследуемых стран о недостойных наследниках позволяют выделить три группы действий, являющихся основанием для устранения от наследства:
1. умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя;
2. умышленные противоправные действия, направленные против кого-либо из его наследников;
3. умышленные противоправные действия, направленные, против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании
Причем во Франции и Англии основанием для устранения от наследства является первая группа действий, на наш взгляд, позиция германского и российского законодательства, которая включает все выше перечисленные группы действий, отвечает принципу социальной справедливости и способствует защите прав наследодателя и его наследников.
Во Франции и Англии в отличие от Германии и Российской Федерации законодательно не закреплено лишение обязательной доли недостойных наследников, мы полагаем, что данная позиция французского и английского права нарушает принцип равенства всех перед законом, а также ограничивает свободу завещания наследодателя в случае недостойности наследников.
Анализ положений законодательства Германии о недостойных наследниках показал, что ГГУ дифференцирует основания лишения наследства в зависимости от стадии наследственного процесса (первая стадия в данном случае согласно § 2336 ГГУ — лишение обязательной доли завещательным распоряжением, вторая, в соответствии с § 2340 ГГУ, — лишение наследственной доли после смерти наследодателя) и очереди, призываемой к наследованию. При этом следует отметить, что рассмотренные основания лишения наследства в исследуемых странах требуют судебного подтверждения, за исключением случаев, описанных выше.
В России и Франции, в отличие от Англии и Германии, не имеют права наследовать потомки наследника, признанного недостойным на основании и 1 ст. 1117 ГК РФ, на наш взгляд, данное положение ограничивает наследственные права представляющих наследников, так как они обладают самостоятельным правом наследования, независимо от личности своего родителя.
2.2. Наследование по праву представления и праву наследственной трансмиссии
Согласно действующему законодательству наследование по праву представления наступает в случаях, когда лицо, которое могло бы стать наследником по закону (представляемый наследник»), умирает до открытия наследства или одновременно с наследодателем»(п.1 ст. 1146 ГК РФ).
По общему правилу, содержащемуся в п.2 ст. 1114 ГК РФ, комориенты, т.е. лица, считающиеся умершими одновременно, «не наследуют друг после друга». Закон, таким образом, не признает ни одного из них наследником другого. Нормы о наследовании по праву представления не меняют этого общего правила, не делают из него исключений, но в то же время допускают существенное от него отступление в интересах представляющих наследников, которыми чаще оказываются несовершеннолетние. Суть этого отступления заключается в том, что, хотя представляемый наследник не признается наследником другого комориента, на место этого представляемого наследника становятся его нисходящие, наделенные законом возможностью наследовать по праву представления. Уже не как наследники представляемого наследника, а как наследники его комориента, они получают право на долю в наследстве последнего.
На сегодняшний день, согласно действующему законодательству наследование по праву представления возможно только при наследовании по закону, и распространяется оно только на внуков и правнуков наследодателя, а также на его племянников и племянниц, двоюродных братьев и сестер. По нашему мнению, расширение круга лиц, имеющих право наследовать по праву представления, является положительной тенденцией на современном этапе развития наследственного права России.
Как уже было, указано выше, если представляемый наследник не имеет права наследовать как недостойный наследник по основаниям, названным в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, то не могут быть призваны к наследованию по праву представления и его потомки. По нашему мнению, такое положение является ошибочным, поскольку ограничивает наследственные права нисходящих родственников наследодателя, которые обладают самостоятельным правом наследования, независимо от личности своего родителя. Известно, что сын за отца не отвечает и признание недостойным наследником родителя может являться основанием для устранения от наследства его детей — внуков наследодателя. Лица, наследующие по праву представления являются преемниками только наследственного права своего родителя, но не его личности, они как бы вступают на его место и наследуют по собственному праву. Дополнить данное утверждение можно мнением В.К. Дроникова, который писал, что право представления — это указанная фикция, имеющая своей целью лиц представляющих поставить в права представляемых42.
Также как и в России в Англии право представления распространяется на внуков, правнуков наследодателя, на детей полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянников и племянниц), а также на детей полнородных и неполнородных дядей и тетей наследодателя (двоюродных братьев и сестер). Различие в данном случае состоит в том, что в РФ полнородные и неполнородные родственники наследодателя являются наследниками одной очереди, в Англии же полнородные родственники наследодателя отстраняют от наследования неполнородных43. Поэтому, при решении коллизионного вопроса, касающегося признания к наследству наследников по праву представления, нужно учитывать существующие различия в очередности признания данной категории наследников.
Гражданский кодекс Франции 1804 г. о праве представления гласит, что представление есть законная фикция, действие которой заключается в том, что представители вступают на место, в степень и в права представляемого. Представление имеет место без ограничения в прямой нисходящей линии. Оно допускается во всех случаях, когда или дети умершего выступают наряду с нисходящими других детей, умерших ранее, или все дети умершего умерли раньше него и нисходящие этих детей находятся между собой в одинаковых или различных степенях44.
Представление не имеет места в пользу восходящих; ближайший восходящий в обеих линиях всегда исключает более отдаленного восходящего45.
В боковой линии представление допускается в пользу детей и нисходящих братьев и сестер умершего, как в тех случаях, когда они приступают к наследству, наряду с дядями и тетками, так и тогда, когда все братья и сестры умершего скончались ранее и наследство представляется их нисходящим, находящимся в одинаковых или различных степенях.
Во всех случаях, когда допускается представление, раздел наследства производится по отдельным группам родственников, имеющих общего родоначальника; если в одной группе имеется несколько ветвей, то дальнейшее деление имущества, приходящегося на родственную группу, производится по ветвям, и члены каждой ветви разделяют наследство между собой в равных частях46.
Не допускается представления живых лиц, но представление возникает в отношении лишь тех, кто умер естественным или гражданским образом (Гражданская смерть отменена законом 31 мая 1854 г.)47.
В Гражданском кодексе Квебека (Титул III, Глава III) о праве представления говориться, что представление есть представленная законом привилегия, в соответствии с которой родственник призывается к наследованию того имущества, которое должен был получить его восходящий, наименее удаленный от наследодателя родственник, но, будучи недостойным, умерев ранее наследодателя или одновременно с ним, не может его получить сам.
Исходя из данного положения ГК Квебека, следует то, что, в случае, если правоотношение по наследованию будет подчиняться праву Квебека, потомок умершего признанного недостойным наследника, призываемый к наследованию по праву представления, все-таки будет наследовать ту долю наследственной массы которая причиталась умершему наследнику, если бы он не был признан таковым и пережил наследодателя48.
Представление имеет место без ограничения в прямой нисходящей линии. Оно допускается, либо когда дети наследодателя выступают наряду с нисходящими представляемого ребенка, либо когда все дети наследодателя умерли или являются недостойными наследниками и их нисходящие находятся между собой в одинаковых или различных степенях родства.
Как мы уже отмечали, представление не имеет места в пользу восходящих; наиболее близкий родственник в каждой из линий исключает более удаленных родственников.