Уголовная ответственность

Введение:
1. Общие положения уголовной ответственности
1.1. Взгляды ученых на уголовную ответственность.
1.2. Признаки уголовной ответственности.
2. Основание уголовной ответственности
3. Формы реализации уголовной ответственности
4. Освобождение от уголовной ответственности
4.1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
4.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
4.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
4.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Заключение
Список использованной литературы:

Уголовная ответственность

На наш взгляд, существует несколько таких форм:
1) наказание;
2) принудительные меры воспитательного характера;
3) принудительные меры медицинского характера;
4) удимость;
5) освобождения от наказания.
Наказание является самой распространенной формой реализации уголовной ответственности. Оно заключается в том, лицу, которое совершает преступление, выносится обвинительный приговор, где данному деянию от имени государства дается соответствующая правовая оценка отрицательного характера, а подсудимому, признанному виновным в данном преступлении, выражается порицание и осуждение, поэтому значение наказания выступает как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия.
Принудительные меры воспитательного характера приме­няются в соответствии со ст. 90 УК РФ к несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести. Они не являются уголовным наказанием, поскольку те деяния, которые совершило лицо, не несут такой общественной опасности, как и само лицо не представляет большой опасности для общества, чтобы применить к нему за совершенные деяния наказание. Однако принудительные меры вое питательного характера выступают особой мерой государственного принуждения, поскольку несовершеннолетнее лицо так же ограничивается в своих правах и свободе (ограничение досуга, установление особых требований к поведению, передачи под надзор специализированного государственного учреждения и т.д.). Поэтому юридическая природа принудительных мер воспитательного характера, назначаемых в соответствии с ч. I ст. 92, заключается в их значении как особой формы реализации уголовной ответственности несовершеннолетних, выражающейся в освобождении их судом от наказания, предусмотренного в санкции той статьи, которая вменяется в вину несовершеннолетнему.
Принудительные меры медицинского характера также представляют собой одну из форм реализации уголовной ответственности. Поскольку после совершения лицом общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, оно подлежит уголовной ответственности. Однако лицо, находящееся в состоянии невменяемости либо ограниченной вменяемости,, а также в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, может быть по определению суда подвергнуто принудительному медицинскому лечению, что является разновидностью мер государственного принуждения, и его применение связано с ограничением определенных прав этого лица.
Судимость как форма реализации уголовной ответственности образует особое состояние лица, возникающее в связи с его осуждением за преступление и применением к нему наказания, сопряженное с определенными правоограничениями. Наличие судимости означает для лица, осужденного за совершение преступления, определенные уголовно-правовые последствия, которые предусмотрены в уголовном законодательстве. В частности, закон учитывает судимость при рецидиве преступлений и назначении наказания (ч. 1 ст. 86 УК РФ); судимость препятствует освобождению от уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК); ограничивает возможность условно-досрочное освобождения от наказания (ст. 79 УК); определяет вид исправительного учреждения при осуждении лица к лишению свободы за новое преступление (ст. 58 УК).
Особенность освобождения от наказания как формы реализации уголовной ответственности заключается в освобождении судом лица, совершившего преступление, от реального отбытия наказания, либо от дальнейшего отбытия частично отбытого наказания, назначенного приговором суда. Освобождение от наказания также представляет собой особую меру государственного принуждения, заключающуюся в порицании лица, совершившего преступление, обществом и даче отрицательной оценки государственными органами.
4. Освобождение от уголовной ответственности
4.1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
Естественным правовым последствием совершения преступ­ления является наказание. Однако назначение и отбывание на­казания не обязательно сопутствуют совершению преступле­ния, поскольку законодатель предусмотрел возможность осво­бождения лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние, от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности — это сложный и противоречивый институт уголовного права, что обусловлено самой его юридической природой: в ситуации, когда имеет место и событие преступления, и в деянии лица есть состав конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом, государство фактически отказывается применять меры уголовно-правового характера в отношении лица, совершившего преступление.
По вопросу об уголовно-правовой природе рассматриваемого института в теории уголовного права встречаются различные точки зрения. В частности, можно указать на следующие пози­ции, согласно которым освобождение от уголовной ответствен­ности рассматривается в качестве:
- средства дифференциации уголовной ответственности (Т.А. Лесниевски-Костарева);
- нормативного отражения идеи компромисса в уголовном праве (Х.Д. Аликперов);
- одной из разновидностей альтернатив уголовному пресле­дованию (Л.В.Головко).
Освобождение от уголовной ответственности — это осно­ванный на уголовном законе и выраженный в акте компетент­ного государственного органа отказ со стороны государства от применения к лицу, совершившему преступление, мер уголов­но-правового характера.
Освобождение от уголовной ответственности следует от­личать от близкого, но не тождественного ему института осво­бождения от наказания. Принципиальные отличия касаются круга субъектов, правомочных принимать решение об освобож­дении от уголовной ответственности и наказания и стадий уго­ловного процесса, в ходе которых допускается принятие реше­ния об освобождении. Кроме того, по ряду оснований освобож­дение от уголовной ответственности поставлено в зависимость от первичности совершения лицом преступления (ст. 75 и 76 УК РФ), а также от категории совершенного уголовно-наказу­емого деяния3 (ст. 75, 76, 90 УК РФ).
Действующее уголовное законодательство посвящает ос­вобождению от уголовной ответственности специальную гла­ву 11, нормы которой регламентируют основания, условия и порядок применения отдельных видов освобождения от уго­ловной ответственности. Речь идет о деятельном раскаянии (ст. 75 УК РФ), примирений с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и истечении сроков давности привлечения к уголовной ответ­ственности (ст. 78 УК РФ). Освобождение от уголовной от­ветственности возможно также в порядке амнистии (ст. 84 УК РФ). Кроме того, УК РФ предусматривает самостоятельный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).
Во всех указанных в законе случаях освобождения от уго­ловной ответственности лицо может быть освобождено от нее лишь тогда, когда имеется основание для привлечения лица к уголовной ответственности, т.е. оно совершило общественно опасное деяние, содержащее признаки конкретного состава пре­ступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК РФ). Именно данное обстоятельство отличает предусмотрен­ные законом виды освобождения от уголовной ответственнос­ти от обстоятельств, ее исключающих (невменяемость, необ­ходимая оборона и т.п.). При этом, в отличие от применения правил об обратной силе уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности не означает признания совершен­ного деяния вообще или в конкретном случае непреступным, его декриминализацию. Поэтому все виды освобождения от уголовной ответственности относятся к нереабилитирующим.
Основанием освобождения от уголовной ответственности является существенно пониженная степень общественной опас­ности преступления и (или) лица, его совершившего. Приме­нительно к конкретным видам освобождения от уголовной от­ветственности основанием освобождения является совокупность необходимых предусмотренных соответствующей уголовно-правовой нормой условий.
Множественность видов и отличия в правовой природе ос­нований освобождения от уголовной ответственности позволя­ют классифицировать его виды по различным критериям. Общепризнанным является деление видов освобождения от уголовной ответственности на общие и специальные. Критерием такой классификации является сфера их применения. К первой группе относятся такие виды как освобождение от уголовной от­ветственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), актом амнистии (ст. 84 УК РФ) и применением принуди­тельных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ).
Специальными видами освобождения от уголовной ответ­ственности следует признать те, которые закреплены в Особен­ной части УК применительно к конкретным составам преступле­ний в примечаниях к соответствующим статьям (речь идет о при-мечанияхкст. 122,126,127.1,204,205,205. 1,206,208,210,222, 223, 228, 275, 276, 278, 282. 1, 282. 2, 291, 307, 337, 338 УК РФ).
В зависимости от наличия усмотрения правоприменителя при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответствен­ности его виды можно классифицировать на дискреционные (фа­культативные) и императивные (обязательные). К дискрецион­ным, когда освобождение от уголовной ответственности являет­ся правом, а не обязанностью органов следствия и суда, относят­ся три общих (ст. 75, 76, 90 УК) и два специальных вида (ст. 337 и 338 УК). Императивные основания не допускают никакого ус­мотрения со стороны компетентных органов. Они предусмотре­ны в двух статьях Общей части УК — ст. 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давнос­ти привлечения к уголовной ответственности» и ст. 84 «Амнис­тия», а также в подавляющем большинстве случаев в Особенной части УК (за исключением ст. 337 и 338 УК).
В зависимости от возложения (или невозложения) на осво­бождаемое от уголовной ответственности лицо определенных обязанностей и, как следствие, обратимости (или необратимо­сти) решения о прекращении уголовного дела (преследования) все виды освобождения от уголовной ответственности делят на условные и безусловные. Безусловными являются те, когда лицо освобождается без возложения на него каких-либо специ­альных обязанностей, которые оно должно впоследствии ис­полнять. В действующем уголовном законодательстве безу­словными являются все виды освобождения от уголовной ответственности, кроме одного — освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего в связи с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Данный вид является условным, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 90 УК РФ в случае систематического неисполнения на­значенной судом принудительной воспитательной меры она отменяется и возобновляется уголовное преследование.
Наконец виды освобождения от уголовной ответственно­сти можно классифицировать на объективные и субъективные в зависимости от определенного позитивного поведения лица после совершения преступления. Субъективными являются освобождение от уголовной ответственности в связи с деятель­ным раскаянием, примирением с потерпевшим и применени­ем принудительных мер воспитательного характера, посколь­ку принятие решения об освобождении от уголовной ответствен­ности поставлено законодателем в зависимость от поведения субъекта. К объективным видам относятся освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и актом амнис­тии, так как в этих случаях законодатель не связывает приме­нение института освобождения с какими-либо позитивными действиями лица, совершившего преступление.
4.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием законодатель связывает с совокупностью необходимых условий:
- преступное деяние должно быть совершено впервые;
- совершенное преступное деяние относится к категории небольшой или средней степени тяжести;
- имеет место деятельное раскаяние лица, выразившиеся в указанных в законе активных посткриминальных поступках;
- утрата лицом общественной опасности вследствие деятельного раскаяния.
Понятие лицо впервые совершившее преступление (фактически первое преступление), так и лиц, которые хотя ранее и совершали преступления, но: судимость по ним в установленном законом порядке погашена или снята; истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности; были освобождены от уголовной ответственности или наказания (юридически первое преступление).
Второе условие связано с категорией совершенного преступления. Оно может быть лишь небольшой или средней тяжести. К преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК не превышает двух лет лишения свободы. А преступления средней тяжести согласно ч. 3 ст. 15 К РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяние, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК превышает два года лишения свободы.
Третье условие – наличие самого деятельного раскаяния. Под раскаянием понимается чувство сожаления по поводе своего поступка. Раскаяние уподобляется также определенному состоянию человека, сожалеющего о своем дурном поступке. Однако уголовный закон придает значение не только и даже не столько внутренней сфере лица, сколько его внешнему проявлению, а именно: активным позитивным действиям лица после совершения преступления (постпреступному поведению). Не случайно УК говорит о деятельном раскаяние, подразумевая, прежде всего, активно действующего субъекта. При этом законодатель ведет речь не о любой постпреступной активности, а об определенных действиях, которые с точки зрения закона, могут служить доказательством раскаяния лица, совершившего преступление, в содеянном. Их перечень является исчерпывающим. Это означает, что правоприменитель не вправе требовать от лица совершения еще каких-либо действий как одно из условий его освобождения от уголовной ответственности. К ним в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ относятся:
1. Добровольная явка с повинной. Понятие явки с повинной в уголовном законе не содержится. О явки с повинной говорится в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, где она рассматривается в качестве одного из поводов к возбуждению уголовного дела (ст. 140 УПК РФ). В соответствии со ст. 142 ПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное (устное или письменное) сообщение лица о совершенном преступлении. Явка с повинной должна быть добровольной. Добровольность имеет место если лицо, имеющее возможность не являться с повинной, тем ни менее предпочло сообщить о совершенном им преступлении.
2. Способствование раскрытию преступления. Оно проявляется в стремлении лица, совершившего преступление, помочь правоохранительным органам в установлении всех обстоятельств совершенного деяния.
3. Возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание причиненного вреда. Речь идет о добровольном устранении, по мере возможности, или уменьшении негативных последствий совершенного преступления.
При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возникает вопрос о том, требуется ли наличие всех вышеперечисленных его признаков или достаточно лишь некоторых? В юридической литературе мнения разделились. Одни авторы (А. Савкин, В. Михайлов и др.) полагают, что необходимо полная совокупность перечисленных в уголовном законе признаков деятельного раскаяния. Другие занимают прямо противоположную позицию (С. Келина, В. Коломеец, Л. Головко и др. ). Наконец, можно встретить и ряд компромиссных точек зрения (Х. Аликперов, А. Чувилев). Так, Х. Иликперов допускает возможность освобождения от уголовной ответственности по данному основанию лишь при отсутствии одного из признаков деятельного раскаяния – возмещение ущерба. Позиция же А. Чувилева более избирательна. Он связывает вопрос о признании в действиях лица признаков деятельного раскаяния с наличием реальной возможности их исполнения: если виновный имел возможность осуществить все указанные в законе активные посткриминальные действия, то вопрос о его освобождении от уголовной ответственности может быть решен положительно только при наличии совокупности всех требований УК, если исполнение какого либо из них не зависело от воли лица, то это не должно являться основанием для отказа в освобождении.
Четвертое условие – это утрата лицом общественной опасности вследствие деятельного раскаяния общественной опасности вследствие деятельного раскаяния. Оно, имеет применительно к рассматриваемой статье субъективную природу. Говоря о деятельном раскаянии законодатель по существу связывал решение вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности лишь с выполнение лицом каких-то конкретных действий. Мотивация же посткриминальной активности субъекта уголовно-правового значения не имеет, т.е. раскаялось ли лицо, совершившее преступление, в содеянном или нет, было не важно. Однако деятельное раскаяние потому и является таковым, что для его наличия необходимо, чтобы положительные посткриминальные поступки лица были продиктованы именно чувством сожаления о совершенном преступлении.
4.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 76 УК РФ и обусловлено следующей совокупностью условий: а) совершение преступления впервые; б) совершение преступления небольшой или средней тяжести; в) имеет место примирение виновного с потерпевшим; г) заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
Примирение означает совершение определенных действий виновного в целях сглаживания (прекращения) ссоры (конфликта). Для примирения необходимо установить наличие волеизъявления обеих сторон и достижение между ними согласия об исчерпанности конфликта. Фактически примирение с потерпевшим означает:
- лицо, совершившее преступление, признает себя виновным и предпринимает конкретные меры к преодолению конфликта;
- потерпевший прощает виновного и согласен на его освобождение от уголовной ответственности.
По чье инициативе состоялось примирение, а также его мотивы правового значения не имеет. Однако важно, чтобы примирение между виновным и потерпевшим было актом добровольного волеизъявления со стороны последнего.
Примирение с потерпевшим требует своего процессуального оформления: необходимо заявление потерпевшего или его законного представителя.
Другим необходимым условием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
В любом случае заглаживание вреда должно быть добровольным со стороны виновного. В зависимости от конкретной ситуации, учитывая обстоятельства дела и возможности виновного, оно может быть полным или частичным. Кроме того, необходимо принимать во внимание и мнение потерпевшего. Вполне возможна ситуация, когда примирение с потерпевшим одновременно означает прощение не только самого лица и его поступка, но в том числе и тех негативных последствий, которые повлекло преступное деяние виновного. Данное обстоятельство не должно являться препятствием для возможного положительного решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности.
4.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности