Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
309195 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
78
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Правовые и организационные основы применения сотрудниками ГИБДД огнестрельного оружия и специальных средств
1.1. Правовые основы применения сотрудниками ГИБДД огнестрельного оружия и специальных средств
1.2. Порядок действий сотрудников органов внутренних дел по применению специальных средств и огнестрельного оружия
Глава 2. Тактические основы применения сотрудниками ГИБДД специальных средств и огнестрельного оружия
2.1. Общие положения тактики применения специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками ГИБДД
2.2. Особенности тактики предупредительного выстрела и применения огнестрельного оружия при противоборстве с лицом, вооруженным огнестрельным или метательным оружием
Глава 3. Ответственность сотрудников ГИБДД за неправомерное применение огнестрельногооружия и специальных средств
3.1. Ответственность сотрудников ГИБДД за неправомерное применение огнестрельного оружия и специальных средств при превышении пределов необходимой обороны
3.2. Ответственность сотрудников ГИБДД за неправомерное применение огнестрельного оружия и специальных средств при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Заключение
Список источников и литературы
Введение
Правовые и тактические основы применения сотрудниками ГИБДД огнестрельного оружия и специальных средств
Фрагмент работы для ознакомления
По итогам исследования мы приходим к следующим выводам:
1. Применение специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками ГИБДД в сфере их правоприменительной деятельности по охране законности и правопорядка является особым видом государственного принуждения, входящим в компетенцию и обязанность органов внутренних дел как органов исполнительной власти.
Непосредственно применение специальных средств и огнестрельного оружия ГИБДД осуществляется через их должностных лиц — сотрудников ГИБДД.
2. Правовую основу применения огнестрельного оружия составляют международно-правовые акты и действующее национальное законодательство.
3. Применение специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками ГИБДД является результатом проявления их государственно-властных полномочий в рамках особых охранительных отношений, складывающихся в сфере государственного управления и охватывающих компетенцию, обязанности и права данных сотрудников. В пределах предоставленных полномочий сотрудники ГИБДД самостоятельно принимают решение о применении специальных средств и огнестрельного оружия в отношении правонарушителя и непосредственно его осуществляют.
4. По своему содержанию применение огнестрельного оружия сотрудниками ГИБДД заключается во внешнем государственно-правовом психическом или физическом воздействии на лицо, совершающее общественно опасное деяние, с целью нейтрализации его противоправных действий:
при психическом воздействии — в форме демонстрации огнестрельного оружия и его применения производством предупредительного выстрела для угрозы причинения физического вреда лицу, совершающему общественно опасное деяние, или угрозы лишения его жизни;
при физическом воздействии — в форме непосредственного применения огнестрельного оружия по лицу, совершающему общественно опасное деяние, причинения ему физического вреда, а в исключительных случаях, лишения его жизни.
5. Сотрудники ГИБДД не должны нести ответственность за моральный, материальный и физический вред, причиненный совершающему общественно опасное деяние в результате правомерного применения огнестрельного оружия, если при этом не было допущено превышения пределов, предусмотренных нормами действующего законодательства.
6. Применение огнестрельного оружия с превышением полномочий влечет за собой ответственность, установленную законом.
Так, юридическая природа необходимой обороны заключается в отсутствии противоправности. А то, что причинение вреда в данном случае является полезным в целом для общества, служит охраной прав личности, содействует предупреждению и пресечению преступлений, отражает социальное содержание необходимой обороны как обстоятельства исключающего преступность деяния.
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается явное несоответствие этих мер характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления, обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Особенность задержания, отличающая его от необходимой обороны, состоит в том, что активно действует, как правило, не преступник, а лицо, предпринимающее меры к его задержанию. В то же время не исключено, что их роли могут меняться. Преступник может предпринять активные действия с тем, чтобы избавиться от преследователя и совершить нападение. В связи с этим очень важно исчерпывающе выяснить обстоятельства, при которых задерживаемому была причинена смерть.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 108 УК является жизнь человека.
Объективная сторона ч. 1 ст. 108 УК характеризуется действиями, направленными на лишение жизни человека. Убийство при превышении пределов необходимой обороны может быть совершено только активными действиями. Для квалификации действий виновного как убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, необходимо выяснить, находился ли обороняющийся в состоянии необходимой обороны, но при отражении общественно опасного посягательства вышел за пределы правомерной защиты.
Субъективная сторона ч. 1 ст. 108 УК характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла (ч. 3 ст. 37 УК).
С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 108 УК, имеет в виду действия, содержащие признаки явного превышения мер по задержанию преступника. Решая вопрос о наличии или отсутствии этого признака, надо учитывать следующие условия правомерности задержания, нарушение которых может быть расценено как превышение мер задержания: а) своевременность задержания; б) тяжесть совершенного задерживаемым преступления и личность преступника; в) обстановка задержания.
С субъективной стороны лицо, участвующее в задержании, сознает названные обстоятельства и желает, применяя имеющиеся у него средства, задержать преступника.
Список литературы
"Международные правовые акты:
1.Всеобщая декларация прав человека: Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948 г. // Российская газета. - 1995. - 5 апреля.
2.Декларация о полиции от 08.05.1979 г. // ИПС КонсультантПлюс, раздел Международные правовые акты.
3.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собрание законодательства РФ №20. 1998. Ст.2143.
4.Кодекс (международный) поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка от 1712.1979 г. №34/169 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Международные правовые акты. - Ст. 3.
5.Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г.// Российская газета. - 1995. - 23.06.
6.Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г. // Международное публичное право. Сб. документов. Т. 1. – М.: БЕК, 1996. – С. 470-482.
7.Основные принципы применения огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка: Резолюция ГА ООН от 07.09.1990 г. // ИПС КонсультантПлюс, раздел Международные правовые акты. - П. 9.
Нормативно-правовые акты РФ:
8.Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 года. М.: Юристъ, 2006. 64 с.
9.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) // Российская газета. - № 113-115. - 18-20.06.96 г.
10.Федеральный закон от 18.04.1991 г. №1026-1 «О милиции» (ред. от 02.07.2007 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 28.04.91 г. - №16. - Ст. 503.
11.Федеральный закон от 30.03.1998г. №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней». // Собрание законодательства РФ. - N 14. - 06.04.98.
12.Федеральный закон от 17.01.1992 г. №2202-1 «О прокуратуре» (ред. от 24.07.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. - 20.11.1995. - N 47. - Ст. 4472.
13.Постановления Верховного Совета Российской Федерации «Об утверждении положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» от 23.12.1992 г. № 4202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 2. - Ст. 70.
Материалы судебной практики:
14.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984.- № 5. - С. 10.
Учебная и специальная научная литература:
15.Воронцов С.А. Правоохранительные органы Российской Федерации. – Ростов/н/Д: Феникс, 2001. – 608 с.
16.Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. - М. Изд-во МНИМП, 1998. – 600 с.
17.Григонис Э.П. Правоохранительные органы. – СПб.: Питер, 2002. – 512 с.
18.Европейский Суд по правам человека: порядок обращения. - М. Памятники исторической мысли, 1999. – 550 с.
19.Каплунов А.И. Применение и использование сотрудниками милиции огнестрельного оружия: теория и практика. Монография. – СПб.: Академия МВД, 2001.
20.Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование боевого ручного стрелкового, служебного и гражданского огнестрельного оружия. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 363 с.
21.Кваша Л.В., Кваша Ю.Ф. Правоохранительные органы Российской Федерации. / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваша. В 2 т. Т. 2. – М.: ЧеРО-Контур, 2000. – 624 с.
22.Рыжаков А.П. Комментарий к Закону Российской Федерации «О милиции». - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2005. - 464 с.
23.Комментарий к Закону Российской Федерации «О милиции»: Постатейный /Т. И. Проценко. - М.: КноРус, 2006. - 256 с.
24.Кондрашов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В. Комментарий к Закону Российской Федерации «О милиции». - М.: Проспект, 2004. – 448 с.
25.Курс советского уголовного права. - М., 1970. - Т. 2. – 602 с.
26.Курс советского уголовного права. Том 1. Часть общая / М.Д. Шарогородский, И.И. Солодкин, В.Г. Смирнов и др.: Под ред. М.Д. Шарогородского, Н.А. Беляева; Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. – 589 с.
27.Лейкина Н.С. Личность и уголовная ответственность. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.
28.Марцев А.И., Шарогородцев А.М. Необходимая оборона; Задержание преступника; Крайняя необходимость: Уч. Пособие. - Омск: ВШМ МВД СССР, 1987. - 32 с.
29.Ожегов С.И., Шведова И.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: «АЗЪ», 1995. – 1002 с.
30.Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 217 с.
31.Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 118 с.
32.Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1962. - 181 с.
33.Побегайло Э.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. д.ю.н. Ю.И.Скуратова и д.ю.н. В.М.Лебедева.- М.: Изд-во НОРМА, 2001. – 882 с.
34.Попов А.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. / Науч. ред. Б.В. Волженкин. СПб юридический институт Ген. Прокуратуры РФ. - СПб, 1998. - 39 с.
35.Попов А.И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. - СПб: Юридический центр Пресс, 2001. – 465 с.
36.Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.А. Божьева. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Спарк, 2004. – 400 с.
37.Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 136 с.
38.Российское уголовное право. Курс лекций / Под. ред. А.И. Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1999. Т. 1. – 604 с.
39.Словарь иностранных слов. / Под ред. Лехина И.В. и Петрова Ф.Н. М. ЮНВЕС. 1995. – 805 с.
40.Тактика. Книга 1. М. Военное издательство. 1985. С. 16.
41.Тихомиров Ю.А. Теория закона. - М.: Наука, 1982. – 256 с.
42.Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. - М.: Юридическая литература, 1979. – 120 с.
43.Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юрист, 2004. – 509 с.
44.Уголовное право России: Учебник: Часть особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Изд-во БЕК, 1999. – 590 с.
45.Уголовное право. Особенная часть. / Н.И. Ветров, Р.Л. Габурахманов, В.И. Динеко и др.; отв. ред. Н.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов. - М.: Новый юрист, 1997. – 592 с.
46.Уголовное право. Часть Общая и Особенная / Под общ. ред. Л.Д. Глухмана, Л.М. Колодикна и С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 1999. – 784 с.
47.Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси: Изд-во «Мецниереба», 1966. – 158 с.
48.Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М.: Высшая школа, 1967. – 100 с.
Статьи:
49.Бущенко А.П. Практика Европейского Суда по правам человека. // Вып. 1. Статья 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. - М. Спарк, 2001.
50.Глущенко В. Основы меткого выстрела // «Военные знания». - 2001. - №12.
51.Гривуд Колин. Применение огнестрельного оружия служащими полиции: некоторые проблемы // Сб. пер. «Организация и деятельность полиции зарубежных стран». - №79. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1969. - С. 150-156.
52.Дитель А. Новые требования к профессиональной подготовке полицейских // Сб. пер. «Организация и деятельность полиции зарубежных стран». - №19. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - С. 60-68.
53.Использование и применение Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка вместе с Основными принципами применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка // «Материалы 5-й сессии Комиссии по предупреждению преступности и уголовному правосудию». Сб. переводов. - №43. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1996. - С. 155-176.
54.Кайкендолл Дж.Л. Поведение полицейского при исполнении служебных обязанностей // Сб. пер. «Организация и деятельность полиции зарубежных стран». - №203. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - С. 28-34.
55.Лавров В. Совершенствование боевой подготовки сотрудников органов внутренних дел // Профессионал. - 2002. - №1.
56.Милюков С.Ф., Побегайло Э.Ф. Актуальные проблемы применения оружия сотрудниками правоохранительных органов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. - №11.
57.Орехов А.Л. Огневой бой на коротких дистанциях. Стрельба из пистолета и уход с линии прицеливания противника // Спецназ. – 1997. - №2-3.
58.Побегайло Э. Кризис современной уголовной политики // Уголовное право. - 2004. - N 3. - С. 132 - 135; N 4. - С. 112 - 117.
59.Упоров И.В. Необходимость и пределы ограничений прав человека. // Права человека и гражданина: законодательство и практика. Материалы научно-практической конференции. Кубанский государственный университет. – Краснодар, 2001. - С. 10-17.
60.Ткачевский Ю.М. Институт необходимой обороны / Ю.М. Ткачевский // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2003. -№1. – С.20-38.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049