Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
308792 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
60
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ Ф.Г. СОЛНЦЕВА КАК УЧЕНОГО-РЕСТАВРАТОРА
1.1 Влияние А.Н. Оленина на формирование Ф.Г. Солнцева как ученого-археолога
1.2 Научная и художественная деятельность Ф.Г. Солнцева в 1830-х годах
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕСТАВРАЦИОННЫХ И ЭКСПЕРТНЫХ РАБОТ
2.1 Состояние и руководство ходом реставрационных работ в Московском Кремле
2.2 Экспертно-реставрационная работа Ф.Г. Солнцева по возобновлению старинных иконостасов
ГЛАВА 3. ВКЛАД Ф.Г. СОЛНЦЕВА В ИСТОРИЮ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ РЕСТАВРАЦИИ
3.1 Теоретические и биографические труды Ф.Г. Солнцева
3.2 Значение деятельности академика Солнцева в отзывах современников
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ИЛЛЮСТРАЦИИ
Введение
Ф.Г. Солнцев, как основоположник научной экспертизы и реставрации памятников церковного искусства
Фрагмент работы для ознакомления
Цель работы – исследовать деятельность Ф.Г. Солнцева как основоположника научной экспертизы и реставрации памятников церковного искусства.
Предмет исследования – археологическая реставрация.
Объектом исследования послужили произведения Ф.Г. Солнцева, посвященные методам археологической реставрации и его деятельность как ученого-археолога.
Задачи исследования:
1. Охарактеризовать путь становления Солнцева как ученого, выделить влияние А.Н. Оленина на формирование научных стремлений художника.
2. Проследить основные направления деятельности Ф.Г. Солнцева как ученого-археолога и реставратора.
3. Дать оценку творческому наследию Ф.Г. Солнцева, рассмотреть значение его деятельности в отзывах современников.
Научная разработанность: В конце XVIII века особенно деятельным на поприще русской археологии является граф А. И. Мусин-Пушкин, автор одной из первых попыток по изъяснению древностей - исследования о Тмутараканском княжестве. Деятельность русских археологов стала правильнее развиваться с начала XIX века, особенно когда основано было «Общество Истории и Древностей Российских» (1804), напечатавшее в своих изданиях ряд известий и статей по археологии. В 1806 г. изданы были правила для управления Мастерской и Оружейной палатой и для сохранения в порядке и целости находящихся в них древностей; в следующем году было издано первое описание Оружейной палаты. В 1822 г. издано было положение о сохранении памятников древности в Крыму. Одним из меценатов археологии в эти годы был и граф Н. П. Румянцев. В 1817 по 1821 годах появились проекты Ф. Аделунга и фон-Вехмана об учреждении русского национального музея. В 1820 г. напечатан «Проект ученого путешествия по России для объяснения славянской истории», Зориана Долуги-Ходаковского. Заслуга Долуги-Ходаковского - поднятие вопроса о городищах и составление особой теории для объяснения их.
К этому времени относится деятельность Аделунга, описавшего Корсунские врата в Киеве, П. И. Кеппена, составившего списки русских памятников, курганов и т. п., нумизмата Френа, археографов Калайдовича и П. М. Строева, митрополита Евгения, А. Н. Оленина, К. М. Бороздина, А. П. Ермолова и многих других. Уваров, «Исследование о древностях южной России.» (1851 - 53); Д. Сонцов, «Роспись древнерусской утвари» (1857 - 58); И. Забелин, «Опыты изучения русских древностей и истории»; В. Межов, «Археология русская в период времени от 1859 по 1868 г» (Санкт-Петербург, 1873); его же и Н. Собко, «Библиография напечатанных в России за 1865 - 76 г. книг и статей по части искусств и археологии» (Санкт-Петербург, 1884); библиографические указатели при «Вестнике Археологии и Истории» (с 1886 г.).
Научная новизна исследования заключается в том, что данная работа является первым опытом целостного анализа творчества Солнцева не только как художника, но и как ученого-реставратора.
Научно-практическая значимость работы определяется возможностью использования ее результатов, теоретических положений и конкретного материала при изучении особенностей археологической реставрации, ее актуальных проблем, при чтении курса лекций, при разработке курсов по выбору для студентов, создании учебных и методических пособий и рекомендаций, при составлении программ, хрестоматий, обзорных работ по истории и методике археологической реставрации для вузов и общеобразовательных школ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение необходимо обобщить и систематизировать проанализированный материал. 27 апреля 2004 года в Борке открылся музей Ф.Г. Солнцева. На первый взгляд, вновь созданный музей художника-археолога, академика живописи Федора Григорьевича Солнцева необычен для научного поселка. Но это, - лишь на первый взгляд. Во-первых, Ф.Г. Солнцев родился рядом с Борком, в селе Верхнее-Никульское. Во-вторых, Ф.Г. Солнцев учился в Петербургской Академии художеств. В-третьих, Ф.Г. Солнцев - яркий пример необходимости и благотворности «академической школы». Для художника - это чистота и точность рисунка, ясность и стройность композиции.
По просьбе и под покровительством президента Академии художеств А.Н. Оленина Федор Солнцев начал многолетнюю работу - рисование российских древностей: памятников зодчества, царской и церковной утвари, предметов быта, княжеских одежд и народных местных костюмов. Ф.Г. Солнцев посетил более тридцати городов, множество сел и монастырей. В результате было создано около пяти тысяч рисунков акварелью. Свыше пятисот были литографированы и изданы в 1849-1853 гг. тиражом в 600 экземпляров. «Древности Российского государства» - так называется это дорогое монументальное издание, которым гордятся крупнейшие библиотеки и книгохранилища мира, например, Нью-Йоркская Публичная библиотека. Многих подлинников, зарисованных Солнцевым, давно уже нет, и остались только эти тщательные и столь высокохудожественные «копии»9.
Список литературы
"1.Аггеев П Я. Старинные руководства по технике живописи // Вестник изящных искусств. СПб., 1887. Т. 5 С. 509-573.
2.Аггеев ПЯ. Технические заметки по живописи. Краски старых и русских иконописцев // Вестник изящных искусств. СПб., 1886. Т. 4. С. 450-464.
3.Айналов Д.В., Редин Е.К. Киево-Софийский собор // Записки Русского археологического общества (Новая серия). СПб., 1890. Т. IV. С. 231-381.
4.Анисимов А. И. Реставрация церкви Федора Стратилата в Новгороде // Старые годы. 1911. Февраль. С. 43-50.
5.Анисимов А.И. Новооткрытые фрески Новгорода // Старые годы. 1913. Декабрь. С. 53-55.
6.Аплаксин А.П. Реставрация памятников искусства и старины и метод их охраны // Зодчий. СПб., 1914. С. 19.
7.Богатская И. Древности Российского государства в творчестве Фёдора Солнцева//Русское искусство. 2005. № 1. С. 61.
8.Боравскии АЛ. Охрана произведений искусства // Труды Второго Всероссийского съезда художников 1911-1912 гг. СПб., 1914. С. 174-183.
9.Буслаев Ф.И. Исторические очерки русской народной словесности и искусства. СПб., 1910.
10.Быковский К.М. О значении изучения древних памятников для современного зодчества // Труды 1 съезда русских зодчих. СПб., 1894. Т. 1. С. 3-14.
11.Вельтман А.Ф. Московская оружейная палата. М., 1844.
12.Веселовский Н.Н. История Имп. Русского археологического общества (РАО) за первое пятидесятилетие его существования. 1846-1896. СПб., 1900.
13.Вестник изящных искусств. СПб., 1890. Т. 6.
14.Вздорнов Г. И. История открытия и изучения русской средневековой живописи. XIX век. М. 1986. С. 29.
15.Вопросы реставрации. М., 1926,1928. Вып. 1-2.
16.Герц К.К. Историографические статьи и заметки. СПб., 1901. Т. 5. С. 133-134.
17.Грабарь И.Э. О древнерусском искусстве. М., 1966.
18.Грабарь И.Э. О русской архитектуре. М., 1969.
19.Грабарь ИЗ. Упадок или возрождение // Ежемесячные литературные приложения к журналу ""Нива"". 1897. Январь. С.37-74; Февраль. С. 295-314.
20.Дмитриев П.И. Опыт программной разработки вопроса о способах сохранения стенной штукатурки с памятниками древнерусской живописи. Л., 1927.
21.Древности Государства Российского. Киевский Софийский собор. СПб., 1871-1887. Вып. 1-4.
22.Древности. Труды Императорского Московского археологического общества (ИМАО). М., 1865-1916. Т. 1-25.
23.Древности. Труды Комиссии по сохранению древних памятников (КСДП). М., 1907-1915. Т. 1-6.
24.Ерминия или наставления в живописном искусстве, составленное иеромонахом живописцем Дионисием Фурнографиотом. 1703-1733 // Труды Киевской духовной академии.
25.Забелин И.Е. В чем заключаются основные задачи археологии как самостоятельной науки? // Труды III Археологического съезда. М., 1871. Т. 1. С. 1-17.
26.Известия Института археологической технологии. Л., 1922. Вып. 1.
27.Известия Русского археологического общества СПб., 1859-1884. Т. 1-10.
28.Иконников В.С. Опыт русской историографии. Киев, 1892. Т. 1. Кн. 1-2; Т. 2. Кн. 1-2.
29.Историческая записка о деятельности Московского архитектурного общества за первые 30 лет его существования 1867-1897. М., 1897.
30.Карамзин Н.М. История государства Российского. СПб., 1816, 1829. Т. 1-12.
31.Киплик Д.И. Живопись и ее средства. СПб., 1908.
32.Кондаков Н.П. Наука классической археологии и теория искусства. Одесса, 1872.
33.Кондаков С.Н. Юбилейный справочник Императорской Академии художеств. 1764-1914 г. СПб., 1914. Ч. 1.-2.
34.Котов Г.И. Некоторые заметки о реставрации древних зданий // Труды 1 съезда русских зодчих. СПб., 1894. С. 21-22.
35.Курбатов В. К вопросу о сохранении старины // Зодчий. СПб., 1910. №41. С. 401-404.
36.Лебединцев П.Г. Возобновление стенной живописи в Великой церкви Киево-Печерской лавры в 1840-1843 гг. Киев, 1878.
37.Ломоносов М.В. Сочинения. М., 1969. Т. 9. С. 406.
38.Максимов АЛ. Материалы к истории двадцатипятилетней деятельности Санкт-Петербургского общества архитекторов. СПб., 1895.
39.Материалы по вопросу о сохранении древних памятников, собранные Императорским Московским археологическим обществом. М., 1911.
40.Муравьёв А. Н. Путешествие по святым местам русским. Ч. II. СПб. 1846. С. 206, 314—315.
41.Муратов П.П. Ближайшие задачи в деле изучения иконописи // Русская икона. СПб., 1914. Сб. 1.
42.Наставление для реставрации (возобновления) картин, написанных масляными красками. СПб., таи. Вольфа, 1857.
43.Никитин Н.Н. Реставрация древних архитектурных памятников (по Виолле-ле-Дюку) //Древности. Труды ИМАО. М, 1887. Т. П. Вып. 3.
44.Общество защиты и сохранения памятников искусства и старины в России. Устав общества. Пг., 1910.
45.Оленин А.К. Рязанские русские древности, или Известие о старинных и богатых великокняжеских или царских убранствах, найденных в 1822 году близ села Старая Рязань. СПб. 1831.
46.Оленин А.Н. Программа полного курса теории зодчества и строительного искусства для учеников (академистов) Императорской Академии художеств. СПб., 1831.
47.Оленин АН. Изложение средств к исполнению главных предначертаний нового образования Императорской Академии художеств. СПб., 1831.
48.Охрана памятников истории и культуры. Сборник документов. М., Советская Россия, 1972.
49.Павлинов А.М. Спасо-Мирожский монастырь в Пскове // Древности. Труды ИМАО. М., 1889. Т. XIII. Вып. 1. С. 154-162.
50.Пекарский П. Наука и литература в России при Петре Великом. СПб., 1. Т. 2. П. 694.
51.Петров Н.И. Типик о церковном и настенном письме епископа Нектария // Записки РАО. Т. II. В. 1-2. Новая серия // Труды отде¬ления славянской и русской археологии. СПб., 1899. Кн. 4. С. 1-52.
52.Петрушевскии Ф.Ф. Краски в живописи. СПб., 1891. VIII.
53.Петрушевскии Ф.Ф. О выборе красок для масляной живописи // Вестник изящных искусств. СПб., 1890. Т. 6. № 3.
54.Погодин Н.П. Судьба археологии в России // Труды I Археологического съезда. М., 1871. Т. 1. С. 1-44.
55.Покрышкин П.П. Краткие советы по вопросам ремонта памятников старины и искусства // Известия ИАК. СПб., 1916. Т. 57. В. VII. С. 158-189.
56.Покрышкин П.П. Проветривание зданий, особенно холодных // Известия Археологической комиссии. СПб., 1910. Т. 34. В.У.
57.Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Собрание 1-е. Т. 1-45.
58.Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830-1884. Собрание 2-е. Т. 1-55.
59.Правительственные постановления дореволюционной России и Советского государства
60.Прахов А.В. Киевские памятники византийско-русского искусств, // Древности. Труды ИМАО. Т. XI. В. 3. М., 1888. С. 1-31.
61.Прахов Н.А. Михаил Александрович Врубель // М.А. Врубель. Л.-М., 1963. С. 277-336.
62.Предложение полковника В.Г. Востросаблина. По вопросу о подготовке грунта для стенной живописи // Древности. Труды КСДП. Т. IV. М., 1912. С. 128, 132.
63.Рерих Н.К. Восстановления. Обращение к реставраторам // Золотое Руно. Пг., 1906. № 7. С. 156-157.
64.Рерих Н.К. Поиски старой Руси // Труды 4 съезда Русских зодчих. СПб., 1911. С. 34-41; Новгородские стены. Там же. С. 52-59.
65.Рихтер Ф.Ф. Памятники древнего русского зодчества. М., 1850. Вып. 1-4.
66.Ровинский Д.А. История русских школ иконописання до конца XVII в. // Записки РАО. 1856. Т. 8. С. 1-196.
67.Сахаров И.П. Исследование о русском иконописании. СПб., 1849. Кн. 1-2,72,61.
68.Сборник Археологического института. СПб., 1878-1898. Кн. 1-6.
69.Сборник Новгородского общества любителей древности. Новго¬род, 1908-1925. Вып. 1-7.
70.Симони П.К. К истории обихода книгописца, переплетчика и иконописца при книжном и иконном строении // Памятники древней письменности и искусства. 1906. Т. 161.
71.Скворцов Е.М. Описание Киево-Софийского собора по обновлении его в 1843-1853 гг. Киев, 1854.
72.Солнцев Ф. Г. Моя жизнь и художественно-археологические труды//Русская старина. Т. XV. 1876. С. 634.
73.Солнцев Ф. Г. Моя жизнь…//Русская старина. Т. XVI. 1876. С. 147—160.
74.Соловьев М. Обновление Московских святынь // Художественное обозрение. 1882. № 46. С.736-739.
75.Строганов С.Г. Дмитриевский собор во Владимире (на Клязьме), строенный от 1184 до 1197 года. М., 1849.
76.Султанов Н.В. О необходимости сохранения наших древних памятников // Труды 3 съезда русских зодчих. М., 1905. С. 58-59.
77.Суслов В.В. Краткое изложение исследования новгородского Софийского собора // Зодчий. 1894. № 23. С. 86-89.
78.Суслов В.В. Обсуждение проекта стенной росписи новгородского Софийского собора // Материалы по археологии России, издаваемые Археологической комиссией. СПб., 1897. № 21.
79.Суслов В.В. Церковь Успения Пресвятой Богородицы в селе Болотове, близ Новгорода, построенная в 1352 г. М., 1911.
80.Теоретические принципы реставрации древнерусской станковой живописи. Всесоюзная конференция. М., 1970.
81.Три года работы Института археологической технологии. М.-Л., 1924. Вып. 2.
82.Труды 1 съезда русских зодчих. СПб. «1894.
83.Труды 2 съезда русских зодчих. СПб., 1899.
84.Труды 3 съезда русских зодчих. СПб., 1905.
85.Труды 4 съезда русских зодчих. СПб., 1911.
86.Труды археологических съездов. М., Киев, Одесса. Ярославль, 1872 -1915. Вып. 1-40.
87.Труды Второго Всероссийского съезда русских художников. 1911. Дек.- янв. 1912. Пг., 1914-1915. Т. 1-Ш.
88.Труды Киевской духовной академии. Киев 1860-1814.
89.Труды Псковского археологического общества. Псков, 1901-1902.
90.Уваров А.С. Материалы для библиографии и статьи по теоретическим проблемам. М., 1910. Т. 3.
91.Успенский А.И. Стенописи Благовещенского собора в Москве (по поводу реставрации 1884 г.)//Древности, Труды КСДП. М., 1909. Т. 3. С. 153-177.
92.Устав строительный. СПб., 1911.
93.Фармаковский М.В. Консервация и реставрация музейных коллекций. М., 1947.
94.Шмит Ф.И. Софийский собор в Киеве // Светильник. 1913. № 8.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00487