Геополитика России

Введение
Глава 1.Эволюция геополитической мысли
Глава 2.Пространство России в ключе геополитических концепций
Глава 3.Динамика геополитического процесса в России на примере ХХ века
Заключение
Список литературы

Геополитика России

Происхождение народа, народности.  (назвал ее пассионарностьюПАССИОНАРНОСТЬ
- термин Гумилева. Внутренняя энергетика этноса, движущая сила культурного, политического и геоп...).1 Был сторонником теории органицизма, считая, что жизнь этносаЭТНОС
- общность людей, исторически сложившаяся на определенной территории, обладающая особенными черт...  полностью повторяет стадии развития живого организма – рождение, становление, дряхление, смерть. [3,с.21] Собственно геополитические темы он в своих трудах не затрагивал, но его теория этногенеза и этнических циклов явно продолжает линию "органицистского" подхода и отчасти "географического детерминизма", которые составляют сущность геополитики уже у Ратцеля, Челлена, Хаусхофера и других.  Сам Гумилев не формулировал геополитических выводов на основании своей картины мира. Это сделали его последователи в период ослабления (а потом и отмены) марксистской идеологической цензуры. Такое направление в целом получило название "неоевразийства ", которое имеет, в свою очередь, несколько разновидностей. Не все они наследуют идеи Гумилева, но в целом его влияние на эту геополитическую идеологию колоссально. 
На современном этапе идеи евразийцев обрели новое дыхание. В рамках общественного Института геополитики А.Дугин, А.Анисимов. С.Шатохин, С.Константинов стали развивать новое видение этой теории. Сами они себя позиционируют как «континенталисты», а на Западе их знают как «неоевразийцев». Суть их концепции следующая: Евразийская цивилизация есть самоценностная величина, ее основы достойны уважения не в меньшей степени, чем основы иных цивилизаций. Запад ведет против нее, как и против других цивилизаций, цивилизационную агрессию, стараясь уничтожить ее и превратить Евразию в колониальную зону типа ЮАР или Австралии, а русских, болгар, сербов, румын, греков, тюрок, угрофиннов поставить в положение австралийских аборигенов или североамериканских индейцев. Отсюда основной геополитический императив Евразии - непримиримая борьба во всех формах против Запада для отражения его натиска и сохранения собственной цивилизации. Прежде всего - укрепление собственных цивилизационных основ - духовности, соборности, православия (в традиционалистском понимании этого термина) и др. Задача нашего времени - объединение Евразийской, Африканской, Исламской, Индостанской и Дальневосточной цивилизаций в единый Евразийский континентальный блок (отсюда и название "континентализм") для отражения натиска Запада и восстановления межцивилизационного баланс. [4, Ч.2, гл.6] Учитывая все многообразие подходов и концепций в геополитике необходимо определить ключевые понятия, чтобы не было разночтения.
Атлантизм (родственно терминам Вода, Море, талассократия, Sea Power) сложное геополитическое понятие; соединяет в себе: исторически западный сектор человеческой цивилизации, стратегически союз западных стран, в которых главенствует либерал-демократическая идеология, военно-стратегически страны-участницы НАТО, социально ориентацию на «торговый строй» и «рыночные ценности» (модель США). Противоположно евразийству. 
Внешний полумесяц (или островной полумесяц) термин Макиндера, обозначающий совокупность территорий, входящих в зону талассократического влияния. Части континентов и острова, тяготеющие к «морскому существованию». Так же зона, целиком подконтрольная стратегически атлантизму.
Внутренний полумесяц (или континентальный полумесяц или rimland) термин Макиндера, обозначающий береговые территории Евразии, расположенные между «внешним полумесяцем » и «осевым ареалом». 
Геополитический дуализм основной принцип геополитики, утверждающий в качестве двигателя исторического процесса противостояние талассократии и теллурократии. 
Географическая ось истории (или осевой ареал или heartland) термин Макиндера, обозначающий внутриконтинентальные евразийские территории, вокруг которых происходит пространственная динамика исторического развития.
Евразийство сложное геополитическое понятие; соединяет в себе: исторически восточный сектор человеческой цивилизации, стратегически актуальный или потенциальный блок государств и наций, отказывающихся признавать императив либерально-демократической идеологии, стратегически актуальное или потенциальное объединение в военный альянс восточных, «теллурократических» стран, социально ориентация на «идеократию», социальное государство, некапиталистический экономический строй. 
Жизненное пространство минимальный территориальный объем, позволяющий народу достичь реализации своих исторических и политических стремлений. 
Империя сверхгосударственное образование, объединяющее несколько народов и стран под эгидой универсальной идеи религиозного, этического или идеологического характера. 
Многополярный мир на современном этапе чисто теоретическая концепция, предполагающее сосуществование нескольких Больших Пространств. Возможен только после преодоления однополярного мира. 
Мондиализм от фр. monde «мир» (в смысле «world», а не «peace»). Особая идеология, предполагающая слияние всех государств и народов в единое планетарное образование с установлением Мирового Правительства, уничтожением расовых, религиозных, этнических, национальных и культурных границ. Существует «правый» мондиализм и «левый». Правый представляет собой глобализацию атлантизма. Левый считает необходимым включить в Единое Государство и евразийский сектор (на том или ином основании). 
Пространство основное понятие геополитики. Является не количественной, но качественной категорией. Структура пространства предопределяет структуру истории (в первую очередь, политической истории) таков основной тезис геополитики как науки. 
Санитарный кордон искусственные геополитические образования, служащие для дестабилизации двух крупных соседних государств, способных составить серьезный блок, который, в свою очередь, явится опасным для третьей стороны. Классический ход в стратегии атлантистов в их противостоянии континентальной интеграции Евразии. 
Теллурократия греч. «власть посредством земли» или «сухопутное могущество». Характеристика держав с явной сухопутной геополитической ориентацией. См. Евразия, Heartland, идеократия. 
Талассократия - греч. «власть посредством моря» или «морское могущество». Характеристика государств и наций с доминированием мореплавания. 
Используя данные понятия, опишем геополитику России.
Глава 2.Пространство России в ключе геополитических концепций
Самый большой материк Земли – Евразия, который исторически поделён на две части света - Европу и Азию, не имеющие между собой ярко выраженной природной границы. Омывается на западе Атлантическим океаном, на севере – Северо-Ледовитым, на востоке - Тихим, на юге - Индийским океаном Площадь около 53,4 млн. км², что составляет свыше 1/3 всей суши. Согласно Макиндеру именно на евразийском континенте располагается географическая ось истории и фактически heartland территориально совпадает с Россией.
Именно Россия занимает большую часть евразийского материка. Российская Федерация, государство, располагающееся в северной части Евразии, от Кавказа и гор Южной Сибири до Северно-Ледовитого океана и от берегов Балтики до Тихого океана. По площади - 17 075,4 тыс. км² - самое большое в мире государство, которое занимает 11,5 % пл. всей суши. Согласно этим данным Россия является представителем теллурократии. Таким образом, принимая во внимание принцип геополитического дуализма, Россия согласно своему географическому местоположению обречена на противостояние с Атлантиским альянсом, независимо от идеологической окраски.
Согласно евразийской концепции Россия представляет собой особый тип цивилизации, которая транслирует особый тип культуры «Срединной Империи», где географические и геополитические противоположности снимаются в духовном, вертикальном синтезе.
Если рассматривать с позиции тождества России и Евразии, то наша страна должна стать центром континентальной интеграции, так как это обусловлено геополитическим законом "Мирового Острова" (World Island). Тождественность заключается в том, что и земли, и население, и индустриально-технологическое развитие России обладают достаточным объемом, чтобы быть базой континентальной независимости, автаркии.Если Россия – это heartland (по Макиндеру), то все остальные евразийские государства по отношению к ней являются rimland, т.е. прибрежными. Россия-Евразия на настоящем историческом этапе в качестве своего планетарного оппонента имеет не столько "береговые цивилизации", Rimland, сколько противолежащий "Остров", атлантистскую Америку. Поэтому важнейшим стратегическим императивом является превращение "береговых территорий" в своих союзников, стратегическое проникновение в "прибрежные" зоны, заключение общеевразийского пакта или, по меньшей мере, обеспечение полного и строгого нейтралитета как можно большего числа Rimland в позиционном противостоянии заатлантическому Западу. Здесь стратегической формулой России однозначно должна быть формула "и Восток и Запад", так как только континентальная интеграция Евразии с центром в России может гарантировать всем ее народам и государствам действительный суверенитет, максимум политической и экономической автаркии. На стратегическом уровне сегодня актуально одно-единственное противопоставление: либо мондиализм (общепланетарная доминация американизма и атлантизма), либо континентализм (деление планеты на два или более Больших Пространства, пользующихся политическим, военным, стратегическим и геополитическим суверенитетом). Rimlands необходимы России, чтобы стать действительно суверенной континентальной геополитической силой. В настоящий момент, при актуальном развитии военных, стратегических и экономических технологий, никакого иного, не континентального, суверенитета просто не может быть. [4,Ч.3,гл.2.]
Одним из насущнейших геополитических требований России является "собирание Империи". Императив геополитического и стратегического суверенитета России заключается в том, чтобы не только восстановить утраченные регионы "ближнего зарубежья", не только возобновить союзнические отношения со странами Восточной Европы, но и в том, чтобы включить в новый евразийский стратегический блок государства: континентального Запада (в первую очередь, франко-германский блок, который тяготеет к освобождению от атлантистской опеки проамериканского НАТО) и континентального Востока (Иран, Индию и Японию).  Геополитическое "собирание Империи" является для России не только одним из возможных путей развития, одним из возможных отношений государства к пространству, но залогом и необходимым условием существования независимого государства, и более того независимого государства на независимом континенте. 
Если Россия немедленно не начнет воссоздавать Большое Пространство, т.е. возвращать в сферу своего стратегического, политического и экономического влияния, временно утраченные евразийские просторы, она ввергнет в катастрофу и саму себя, и все народы, проживающие на "Мировом Острове". Процесс "собирания Империи" должен изначально ориентироваться на дальнюю цель, которой является выход России к теплым морям. Именно благодаря сдерживанию русской экспансии на южном, юго-западном и северо-западном направлениях, атлантистской Англии удавалось поддерживать свой контроль над всеми "береговыми пространствами", окружающими Евразию. Россия геополитически являлась "законченной" державой на Востоке и Севере, где ее политические границы совпадали с естественными географическими границами евразийского материка. Но парадокс заключался в том, что эти побережья прилегают к холодным морям, что является непреодолимым барьером для развития мореходства в той степени, в какой это позволило бы всерьез конкурировать на морях с флотами Западного Острова (Англии, а позднее Америки). С другой стороны, восточные и северные земли России никогда не были достаточно освоены в силу природных и культурных особенностей, а все проекты по интеграции русской Азии от предложенных доктором Бадмаевым последнему Императору до брежневского БАМа по какой-то странной закономерности рушились под воздействием спонтанных или управляемых исторических катаклизмов. 
Как бы то ни было, выход к холодным морям Севера и Востока должен быть дополнен выходом к теплым морям Юга и Запада, и только в этом случае Россия станет геополитически "законченной".
Глава 3.Динамика геополитического процесса в России на примере ХХ века
Первая мировая война в начале ХХ века становится первой вестницей борьбы за новые «жизненные пространства», что приводит к кардинальному изменению геополитической картины мира. Важнейшие центры силы, на которых держался ранее мировой политический порядок, в ходе войны были нивелированы. Германская, Австро-Венгерская, Турецкая и Российская империи просто перестали существовать. Баланс сил сместился в сторону атлантиских сил во главе с Великобританией, так называемый Pax Britanica. Победителями была предложена новая система организации мирового порядка – Версальско-Вашингтонская.
На развалинах прежних империй возникло большое количество мелких государств, которые должны были стать кирпичиками в здании очередного баланса сил под протекторатом новых хозяев Европы.
Через систему мандатов учрежденной тогда же Лиги Наций были «поделены» колонии Германии и владения Турции на Ближнем Востоке. Территорию России согласно американскому плану «14 пунктов президента Вильсона», предполагалось разделить на сферы влияния: «Кавказ рассматривать, как часть проблемы Турецкой империи…Среднюю Азию отдать под протекторат какой-нибудь европейской державы», а на европейской части России и в Сибири «создать достаточно представительные правительства».[6,с.322] Таким образом, атлантиский блок подчинил бы себе Евразию (heartland) и установил мондиалистский мировой порядок. Несложно заметить, что передел мировых сфер влияния и расчленение России предполагалось осуществить в полном соответствии с геополитической доктриной Макиндера. А широкомасштабная интервенция полутора десятков государств против молодой Советской Республики наглядно проиллюстрировала миру серьезность намерений западных геополитиков и методы, которыми они собираются осуществлять свои планы.
США, чувствуя свою растущую мощь, требовали все больше политических авансов. На Вашингтонской конференции 1922 года они добились главного – права иметь равный с Англией военно-морской флот.[6, с.374] Новый геополитический расклад обозначил свои приоритеты: в отсутствии России контроль над миром – это контроль над морским пространством и морскими коммуникациями, что является спецификой талассократической организации.
Более того, чтобы окончательно ослабить главных претендентов на теллурократическое лидерство (Германия, Советская Россия) и не дать им объединиться, был создан «санитарный кордон» из государств, политически ориентированных на Англию и Францию.
Однако, несмотря на то, что континентальные державы потерпели явное поражение, но у них хватило сил справиться с децентрализующими тенденциями и вновь выступить на мировую арену. Версальско-Вашингтонская система оказалась под угрозой. Талассократические государства не учли наличие такого реорганизующего потенциала у теллуррократических.
Вызов Версальскому договору бросила пролетарская революция, прокатившаяся в 20-е годы по всей Европе. Его расшатывали пробудившиеся к политической активности новые социальные силы - народные низы. Кроме того, под воздействием русской революции активизировались антиколониальные движения в странах «третьего мира», которые рассматривали СССР как своего естественного союзника.
В Германии возникла так называемая «консервативная революция» под предводительством Гитлера. В результате такой «революции» в Германии, а затем в Европе и во всем мире должна была возникнуть совершенно новая мистически-оккультная «арийская цивилизация», основанная якобы, на древних «арийских ценностях» и принципиально противостоящая как запанному либерализму, так и советскому коммунизму.
Если бы Германия объединилась с СССР на коммунистической основе, мы бы сегодня имели совершенно иной геополитический расклад. Но в стремлении фашистских идеологов построить свой «новый мир» таится разгадка геополитического парадокса: «континентальный» СССР вступил в войну на стороне «морских» США и Англии против «континентальной» же Германии.
Исход Второй мировой войны опять изменил рокировку основных политических на мировой арене: усиление СССР и смена Pax Britanica на Pax Americana. Несмотря на колоссальные людские и материальные потери Советский Союз вышел из войны геополитически окрепшим. Впервые в русской истории военно-политическое влияние страны позволило создать вокруг российского ядра столь мощный геополитический континентальный блок, что для традиционных военных, экономических и политических угроз он оказался практически неприступен. Однако геополитически на западе и на юге СССР не был завершен, и отсутствие планомерной геостратегии в этом направлении привело в конечном результате к его распаду.
США наоборот понесли в войне минимальные потери и извлекли конечном итоге максимум выгоды, заменив Британию в качестве лидера. Согласно меморандуму Совета международных отношений от 1939 года вследствие грядущей войны США должны взять на себя прежнюю роль Британской империи как мирового властелина.[6, с.408] В ряду встреч между представителями госдепартамента США и Совета международных отношений (Council on Foreign Relations) в 1939 году были детально выработаны планы принятия США бывшей роли Британской империи в качестве мирового властелина. В протоколах заседаний Совета по послевоенной международной политики Комитета безопасности при Совете международных отношений подчеркивается, что «Британская империя, так как она существовала в прошлом, перестанет существовать. США предназначено перенять её роль... США должны создать идеологию и глобальный стратегический план, которые позволят им навязать свои односторонние условия мира. Послевоенное устройство мира должно превратиться в всеохватный, мирового масштаба Pax Americana», а геополитические силовые регионы предвоенного мира должны консолидироваться в единое геополитическое пространство под американским господством.[6, с.412] В отличии от Великобритании и старого Pax Britanica, аксиома которого была сравнительный перевес силы Великобритании в контексте международной системе баланса сил, грядущей мировой Pax Americana должен был основываться на решающем перевесе силы США в мире. Этот принцип был не только несовместим, но и в корне отрешал старую концепцию баланса сил.
Потсдамская система договоров юридически оформила новый мировой баланс сил, закрепила новые границы, распределила зоны влияния основных центров силы.
Мир из многополюсного превратился в биполярный.2 С одной стороны – СССР и его союзники, континентальная сила. С другой – США и их союзники, морская сила. Противостояние между этими полюсами и определило характер новой геополитической эпохи. Свою законченную форму она обрела после превращения СССР и США в глобальные ядерные сверхдержавы.
Основным препятствием для установления мирового господства США было существование Советского Союза. Американские амбиции требовали положить конец геополитическому сосуществованию Советского Союза и низвести своего геополитического соперника до уровня вассального государства и сырьевой базы.
С геополитической точки зрения стратегия установления американского мирового господства заключается в том, что геополитические цели США требуют установления американского господства на Евразийском континенте.