Вход

Транспортный договор: особеннности правового регулирования, анализ практики применения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 308634
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 96
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и классификация транспортных обязательств
1.1. Понятие транспортных обязательств
1.2. Классификация транспортных обязательств
Глава 2. Особенности правового регулирования некоторых видов транспортных договоров
2.1. Договор перевозки грузов
2.2. Договор транспортной экспедиции
2.3. Договоры об организации перевозок
2.4. Договоры на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей и на подачу и уборку вагонов
Глава 3. Анализ судебной практики в отношении транспортных обязательств
Заключение
Библиография

Введение

Транспортный договор: особеннности правового регулирования, анализ практики применения

Фрагмент работы для ознакомления

Думается, что последующее изменение законодательства о договоре транспортной экспедиции нисколько не изменило признак консенсуальности данного договора. Независимо от того, каким образом экспедитор берется оказать клиенту экспедиционные услуги: непосредственно выполнить указанные услуги своими силами либо лишь организовать их выполнение, - соответствующие обязательства возникают на стороне экспедитора в силу самого факта подписания соглашения с клиентом. В равной мере сохраняется консенсуальный характер договора транспортной экспедиции и в том случае, когда экспедитор выполняет экспедиционные услуги «с вверенным ему грузом». Ведь в этом случае само получение груза экспедитором от клиента представляет собой исполнение вытекающих из договора транспортной экспедиции обязательств, которые возникли с момента подписания соответствующего соглашения между экспедитором и клиентом. Не изменяет консенсуальный характер договора транспортной экспедиции и участие в нем в качестве экспедитора перевозчика груза. Возложение на перевозчика обязанностей по транспортно-экспедиционному обслуживанию возможно лишь при наличии предварительного соглашения между ним и грузоотправителем (грузополучателем). Только в этом случае обеспечивается принятие перевозчиком груза к перевозке на условиях ранее заключенного соглашения о транспортно-экспедиционном обслуживании клиента.
То обстоятельство, что договор транспортной экспедиции является двусторонним, взаимным и возмездным, обусловлено самим определением понятия этого договора, а именно: из того факта, что экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг за вознаграждение и за счет другой стороны. Помимо обязанности оплаты экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором, обязательство на стороне клиента включает в себя также обязанность по предоставлению экспедитору документов и иной необходимой информации, в частности, о свойствах груза и об условиях его перевозки. Причем исполнение экспедитором своего обязательства носит по отношению к исполнению клиентом обязанности предоставления документов и иной информации встречный характер (ст. 328 ГК): в случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению своих обязательств по экспедированию грузов.
Договор транспортной экспедиции относится к категории гражданско-правовых договоров о возмездном оказании услуг. Как правильно отмечает ОС. Иоффе, «экспедиция - один из видов деятельности по оказанию услуг. Вследствие этого она находится в общем ряду с другими... договорами такого же характера - хранения, поручения, комиссии»45. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский добавляя к этому пишут, что «в соответствии с действующим законодательством договор транспортной экспедиции, как и прочие названные договоры, является самостоятельным гражданско-правовым договором и, в силу этого, имеющиеся в ГК (глава 39) общие правила о договоре возмездного оказания услуг не подлежат применению к договору транспортной экспедиции (п. 2 ст. 779 ГК). В этом обнаруживается несомненное сходство договора транспортной экспедиции с договорами перевозки, хранения, поручения, комиссии, агентским договором и иными самостоятельными договорами о возмездном оказании услуг»46.
Этому договору действительно присущи признаки некоторых других договоров: поручения, подряда, хранения. Так, в случаях, когда договор экспедиции предусматривает обязанности экспедитора по оформлению сдачи и приема груза на транспортном предприятии, налицо признаки договора поручения. При осуществлении экспедитором погрузочно-разгрузочных работ, наличествуют признаки договора подряда. Накопление грузов, в том числе так называемых мелких отправок, на своих или арендованных складах до их отправки соответствует признакам договора хранения. Этому же договору присущи и обязанности экспедитора обеспечивать сохранность груза до выдачи их надлежащему получателю. В договоре транспортной экспедиции наличествуют и некоторые элементы агентского договора (ст. 1005 ГК). Наличие «чужих» признаков в данном договоре не влияет на признание его самостоятельным гражданско-правовым договором, но подчеркивает некоторые его особенности.
Принципиальное значение для определения места договора транспортной экспедиции среди иных гражданско-правовых договоров, направленных на возмездное оказание услуг, имеет выделение признаков указанного договора, которые в своей совокупности позволяют отграничить транспортную экспедицию от других сходных правоотношений.
Основным признаком договора транспортной экспедиции, выделяющим его из числа всех остальных договоров, относящихся к категории договоров о возмездном оказании услуг, является особенность предмета данного договора, которая заключается в том, что все услуги, оказываемые клиенту экспедитором, подчинены единой цели - обеспечению перевозки груза. Для других договоров этой категории (об оказании услуг), как поименованных, так и непоименованных в ГК, характерны либо иная специальная цель, либо отсутствие такой специальной цели.
Другим важным признаком договора транспортной экспедиции, позволяющим отграничивать указанный договор, в частности от договоров поручения и комиссии, является наличие в обязательствах экспедитора обязанности совершать как юридические, так и фактические действия, направленные на обеспечение перевозки грузов. На это в свое время указывал О.С. Иоффе: «Тесное переплетение фактических и юридических действий и выделяет экспедицию из числа других договоров по оказанию услуг»47.
В современной юридической литературе складывается представление о предмете транспортной экспедиции как о совокупности оказываемых экспедитором услуг, связанных с перевозкой груза. Например, В.Т. Смирнов и Д.А. Медведев пишут: «Предметом договора транспортной экспедиции являются услуги, связанные с перевозкой груза. Такие услуги могут быть весьма различными. Они делятся на основные (по организации перевозок, включая заключение договора перевозки) и дополнительные, которые могут охватывать любые вопросы, касающиеся транспортировки груза. Договор может быть заключен на полное или частичное транспортно-экспедиционное обслуживание. При полном обслуживании экспедитор принимает на себя выполнение всех операций, в том числе доставку от склада отправителя на склад получателя. При частичном обслуживании он выполняет все или часть операций, связанных с отправлением или получением груза. И в том, и в другом случае к основным услугам могут быть добавлены дополнительные»48.
Г.П. Савичев полагает, что предмет договора транспортной экспедиции «обусловлен теми функциями, которые выполняет экспедитор в процессе перемещения грузов клиента. При выполнении этих функций экспедитор уполномочен совершать юридические действия: заключать от своего имени или от имени клиента договор перевозки; осуществлять отправку и получение груза; заниматься раскредитацией транспортных документов; производить оплату услуг перевозчика; принимать на себя правовое обеспечение интересов клиента, а также производить операции производительного характера. К их числу можно отнести, в частности, упаковку груза, его погрузку и разгрузку, складирование и т.п.»49. При этом Г.П. Савичев подчеркивает направленность всех услуг экспедитора независимо от их характера «на организацию перевозочного процесса, призванную способствовать выполнению договора перевозки груза». В связи с этим предмет договора транспортной экспедиции определяется Г.П. Савичевым как «совокупность юридических действий и вспомогательных операций, направленных на организацию перевозки груза и способствующих надлежащему выполнению договора перевозки этого груза»50.
В.А. Егиазаров указывает: «Предметом договора транспортной экспедиции являются услуги, связанные с перевозкой груза. Услуги, оказываемые экспедитором могут быть основными и дополнительными. Как правило, это определяется договором, заключенным между экспедитором и клиентом»51. При этом В.А. Егиазаров обращает внимание на то, что определенные требования к транспортно-экспедиционным услугам предъявляются также нормативными актами, которые должны соблюдаться сторонами договора транспортной экспедиции, и приводит в качестве примера Государственный стандарт Российской Федерации «Экспедиторские услуги на железнодорожном транспорте» (ГОСТ Р.51133-9852), утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от 23.01.1998 г. №1453. Указанным государственным стандартом предусмотрены перечни основных и дополнительных услуг, предоставляемых экспедиторами на железнодорожном транспорте. В частности, к числу основных отнесены следующие категории экспедиционных услуг: услуги по оформлению документов, сдаче и получению груза (заполнение транспортной железнодорожной накладной и комплекта перевозочных документов, оформление переадресовки грузов, предъявление грузов к перевозке, выдача грузов на станциях назначения); услуги по завозу-вывозу грузов (доставка грузов от склада грузоотправителя до железнодорожной станции и от станции грузополучателя автомобильным транспортном); услуги по погрузочно-разгрузочным и складским работам транспорта; сортировка грузов, комплектование отправок; погрузка грузов в контейнеры и выгрузка из них и т.п.); информационные услуги (уведомление грузополучателей об отправке грузов в их адрес, о продвижении грузов и подходе их к станции назначения; слежение за продвижением груза от станции отправления до станции назначения; уведомление грузоотправителя о выдаче груза грузополучателю и т.п.); услуги по страхованию грузов (подготовка к заключению договора страхования грузов; оплата страхового случая и т.п.); платежно-финансовые услуги (оформление и оплата провозных платежей, сборов и штрафов; проведение расчетных операций за перевозку грузов с отдельными станциями, портами и пристанями).
В круг дополнительных услуг, которые могут быть предусмотрены договором транспортной экспедиции, действующим в сфере железнодорожного транспорта, согласно названному государственному стандарту включены следующие услуги: получение требующихся для экспорта или импорта документов; выполнение таможенных и иных формальностей; проверка количества и состояния груза; погрузка и выгрузка груза; уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента; хранение груза, его получение в пункте назначения; выполнение иных операций и услуг.
В.А. Егиазаров подчеркивает, что «оказание подобных услуг (как основных, так и дополнительных) может осуществляться также перевозчиком в соответствии с договором, заключенным между ним и грузоотправителем, грузополучателем»54.
Проанализировав позиции вышеуказанных авторов, можно придти к выводу, что каких-либо принципиальных расхождений в определении предмета договора транспортной экспедиции в юридической литературе нет.
Таким образом, предметом договора транспортной экспедиции являются услуги, связанные с перевозкой груза.
Представляется также, что необходимо вести речь о различных вариантах предмета договора, которые дают разные модели (виды) договора транспортной экспедиции.
Из определения договора транспортной экспедиции усматривается, что в качестве сторон этого договора выступают клиент и экспедитор. В главе 41 ГК и в Законе 2003 года отсутствуют нормы, предусматривающие какие-либо специальные требования к участникам договора транспортной экспедиции.
В качестве клиентов по договору транспортной экспедиции могут выступать как организации, так и физические лица, заинтересованные в транспортно-экспедиционном обслуживании и отвечающие общим требованиям правосубъектности, предъявляемым ко всякому участнику гражданского оборота (правоспособность и дееспособность). Правда, круг клиентов применительно к конкретному договору транспортной экспедиции значительно сужается за счет того, что физическое или юридическое лицо, являющееся клиентом по указанному договору транспортной экспедиции, одновременно должно иметь статус грузоотправителя или грузополучателя экспедируемого груза. Это означает, что при отсутствии договора транспортной экспедиции транспортировка груза осуществлялась бы на основании прямого договора перевозки, который клиент-грузоотправитель должен был бы заключить с перевозчиком, а клиент-грузополучатель выступал бы по этому договору как лицо, управомоченное на получение груза. На данное обстоятельство указывает, в частности, В.А. Егиазаров, который подчеркивает необходимость того, чтобы «клиент был отправителем или получателем груза при взаимоотношениях с транспортными организациями»55.
Вторым участником договора транспортной экспедиции, предопределяющим специфику этого договора и необходимость признания его самостоятельным гражданско-правовым договором, является экспедитор, на котором лежит обязательство по выполнению или организации выполнения для клиента соответствующих услуг, связанных с перевозкой груза.
Несмотря на то, что в главе 41 ГК не содержится каких-либо специальных требований, предъявляемых к экспедитору, сам набор услуг, связанных с перевозкой грузов, которые экспедитор должен в соответствии с договором транспортной экспедиции выполнять для клиента, круг его обязанностей, а также тот факт, что указанные услуги оказываются клиенту за вознаграждение (п. 1 ст. 801 ГК), не оставляют сомнения в том, что транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой один из видов предпринимательской деятельности. А предпринимательской деятельностью без каких-либо ограничений могут заниматься, как известно, лишь те юридические лица, которые действуют в форме коммерческой организации, а также физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Следовательно, в качестве экспедитора по договору транспортной экспедиции может выступать либо коммерческая организация, либо индивидуальный предприниматель.
В юридической литературе подчеркивается необходимость для экспедиторов сертификации оказываемых ими услуг. Так, В.А. Егиазаров указывает: «Экспедиционные услуги подлежат обязательной сертификации. Объектами сертификации являются процессы оказания услуг, оказываемых до приема и после выдачи груза, в пути следования при перевозке грузов на различных видах транспорта. Сертификации подлежат транспортно-экспедиторские услуги, к которым предъявляются требования обеспечения безопасности на транспорте, сохранности перевозимых грузов, охраны окружающей среды. Сопутствующие услуги, предоставляемые грузоотправителями, могут подвергаться добровольной сертификации. Отказ экспедитора от обязательной сертификации экспедиционных услуг, отрицательный результат сертификационных услуг влекут за собой приостановление или прекращение действия лицензии на осуществление транспортно-экспедиционной деятельности»56.
Вместе с тем рассмотренные требования, предъявляемые к экспедитору и транспортно-экспедиционной деятельности, носят абстрактный характер и их соблюдение является необходимой предпосылкой для того, чтобы соответствующая организация или индивидуальный предприниматель могли выступить в конкретных договорных отношениях по транспортной экспедиции в качестве стороны соответствующего договора57.
2.3. Договоры об организации перевозок
Особенность отношений, возникающих по поводу перевозок грузов, заключается в том, что собственно процессу перемещения грузов предшествует выполнение довольно значительной по объему работы по подготовке продукции и товаров для отгрузки магистральным транспортом. Перечень этих работ и операций был подробно нами изложен в предыдущем параграфе при рассмотрении содержания договора транспортной экспедиции. В консенсуальном договоре перевозки указанные работы и операции выполняются в рамках договора. Например, подобным образом решается вопрос при заключении договора фрахтования судна, в котором находят закрепление такие обязанности сторон, выполнением которых обусловливается начало перевозки, как тип судна, подлежащего подаче, а иногда и с его номинированием (названием), место (причал), куда должно быть подано судно, время подачи, место предъявления груза, количество и качественное состояние груза, подлежащего перевозке, и некоторые другие. В реальном договоре перевозки груза, который считается заключенным в момент сдачи груза перевозчику для доставки в адрес получателя, подобные операции оказываются за рамками договора перевозки. В связи с этим в свое время возникла проблема их правового регулирования. На разных видах транспорта она решалась по-разному.
На железнодорожном транспорте отношения по поводу предстоящей перевозки регулировались традиционно правилами Устава железных дорог СССР и подуставных правил перевозок грузов. Аналогичным образом решалась эта проблема и на других видах транспорта, но только в случае разовых отправок грузов. При перевозках грузов другими видами транспорта, когда грузы отправлялись постоянной клиентурой транспортных организаций систематически, сложилась практика оформления упомянутых отношений долгосрочными договорами, как правило, заключаемыми на год. Они получили название организационных договоров.
В транспортных уставах и кодексах они назывались по-разному: в УАТ РСФСР - годовыми, в Уставе внутреннего водного транспорта СССР и КТМ СССР - навигационными, в ВК СССР - специальными. В процессе обновления транспортного законодательства в Транспортном уставе железных дорог РФ (ст. 17), а затем в УЖТ РФ (ст. 10) было предусмотрено заключение долгосрочных договоров об организации перевозок. Сохранились они на всех других видах транспорта, за исключением воздушного (ст. 68 КВВТ РФ, ст. 118 КТМ РФ, ст. 36 УАТ РСФСР). По мнению комментаторов ГК РФ, последнее не препятствует заключению такого договора и на воздушном транспорте58, вероятно, потому, что с принятием нового Гражданского кодекса РФ в него были включены правила о договорах об организации перевозок (ст. 798). Тем самым правила о долгосрочных организационных договорах приобрели общее значение для всех видов транспорта.
Появлению организационных договоров в законодательстве предшествовала дискуссия на страницах юридической литературы, в ходе которой были сформулированы выводы, суть которых, в основном, сводилась к следующему. Праву как регулятору общественных отношений внутренне присуща организующая роль. Эту роль право выполняет в том числе через посредство договора - одного из основных институтов гражданского права, организующих взаимоотношения конкретных участников гражданского оборота. Значение организационных отношений на транспорте особенно велико, так как перемещению грузов предшествует длительный процесс его организации, начиная с согласования количества подлежащего перевозке груза, определения мест и времени погрузки и кончая определением условий и способов доставки и расчетов за оказанные услуги. При этом в виду реального характера договора перевозки груза часть организационных условий оказывается за бортом этого договора и нуждается в дополнительном согласовании. Это согласование и осуществляется в рамках долгосрочного договора в тех случаях, когда такие отношения складываются в связи с систематическими перевозками грузов, принадлежащих одному клиенту.
Организационные отношения на транспорте можно условно разделить на две группы: складывающиеся на подготовительном этапе процесса доставки грузов, предшествующем заключению договора перевозки, и возникающие в момент заключения договора перевозки. В свою очередь, в первой группе могут быть выделены отношения, возникающие по поводу совершения действий по обеспечению транспортировки (подача подвижного состава, предъявление груза к перевозке и т.п.), и определению некоторых условий оказания транспортных услуг (способов перевозки, сроков и пунктов доставки грузов и т.п.). Первые из названных отношений регулируются организационным договором, и соответствующие им условия составляют его содержание. Вторые также находят отражение в организационном договоре в виде его условий, которые, однако, трансформируются затем в условия договора перевозки конкретной партии груза. Они считаются включенными в договор перевозки груза (п. 2 ст. 118 КТМ РФ, п. 2 ст. 68 КВВТ РФ).

Список литературы

Библиография
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993, 25 дек.
2.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР, №26, 26.06.1991 г., ст. 733.
3.Водный кодекс РФ от 03.06.2006 г. №74-ФЗ (ред. от 19.06.2007 г.) // Собрание законодательства РФ от 5 июня 2006 г. N 23 ст. 2381.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ от 29.01.1996 г. N 5. ст. 410.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 18.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ от 5 декабря 1994 г. N 32. Ст. 3301.
6.Гражданский кодексРСФСР от 11.06.1964 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. №24. 1964. Ст. 407.
7.Кодекс внутреннего водного транспорта от 07.03.2001 г. №24-ФЗ (ред. от 26.06.2007 г.) // Собрание законодательства РФ от 12 марта 2001 г., N 11, ст. 1001.
8.Кодекс торгового мореплавания от 30.04.1999 г. №81-ФЗ (ред. от 04.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ N 18, 03.05.99, ст.2207.
9.Устав железнодорожного транспорта от 10.01.2003 г. №18-ФЗ (ред. от 26.06.2007 г.) // Собрание законодательства РФ, 13.01.2003, N 2. Ст. 170.
10.Устав автомобильного транспорта РСФСР. Постановление Совмина РСФСР от 08.01.1969 г. №12 (ред. от 28.04.1995 г.). // Закон №5. май 1996 г.
11.Федеральный закон от 25.08.1995 г. №153-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (ред. от 10.01.2003 г.) // Собрание законодательства РФ, N 35, 28.08.95, ст.3505.
12.Федеральный закон «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. №87-ФЗ // Российская газета, №128, 03.07.2003 г.
13.Приказ МПС России от 18.06.2003 г. №23 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» // Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
a.«Экспедиторские услуги на железнодорожном транспорте» (ГОСТ Р.51133-98), утвержден постановлением Госстандарта Российской Федерации от 23.01.1998 г. №14 // Текст получен: ИПС КонсультантПлюс, раздел Эксперт-приложение.
14.«Правила перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении», утв. МПС СССР, Минморфлотом СССР, Минречфлотом РСФСР 17/24.04.1956 (с изм. От 30.11.2000 г.) // Текст получен: ИПС КонсультантПлюс, раздел Эксперт-проф.


Судебная практика:
15.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2004 г. дело N А58-3730/02-Ф02-848/04-С2 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
16.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2007 г. дело N А56-868/06 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
17.Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2004 г. дело N Ф03-А04/03-1/3203 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
18.Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2006 г. дело N Ф03-А73/06-1/3713 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
19.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5.06.2001 г. дело N КГ-А40/2654-01 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
20.Постановление ФАС Поволжского округа от 9.09.2002 г. по делу N А55-14311/01-07 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
21.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2003 г. по делу N Ф08-3830/2003 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
22.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2003 г. по делу N Ф08-1826/2003 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
23.Постановление ФАС ДВО от 22.12.1999 г. по делу N Ф03-А51/99-1/1935 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
24.Постановление ФАС Московского округа от 2.03. 2006 г. по делу N КГ-А40/237-05 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
25.Постановление ФАС ДВО от 10.08.2006 г. по делу N Ф03-А51/06-1/2198. // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
26.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6.06.2000 г. по делу N ФО4/1421-282/А70-2000 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
27.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 4.09.2000 г. по делу N А33-8092/99-С1-Ф02-1762/00-С2. // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.




Литература:
28.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 4: договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: Статут, 2006. 910 с.
29.Витрянский В.В. Договор перевозки. М.: Статут, 2001. 526 с.
30.Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. В 2-х томах. Т. 2. Полутом 2. М.: Волтерс Клувер, 2006. 544 с.
31.Гражданское право Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Проспект, 2006. 493 с.
32.Гражданское право. / Под ред. В.В. Залесского и М.М. Рассолова. М.: Закон и право, 2002. 704 с.
33.Гражданское право. Т 2. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. 848 с.
34.Гражданское право. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. 776 с.
35.Егиазаров В.А. Транспортное право. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. 544 с.
36.Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. 880 с.
37.Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений: Вопросы гражданского законодательства. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. 204 с.
38.Ковалевская Н.С. Перевозка // Коммерческое право. Учебник. Ч. 2. / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М.: Юристъ, 2002. 638 с.
39.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт, 2006. 987 с.
40.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт, 2006. 990 с.
41.Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации. / Под ред. Г.Г. Иванова. М.: Спарк, 2000. 734 с.
42.Комментарий к Транспортному уставу железных дорог Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой и В.Б. Ляндреса. М.: Контракт, 2006. 304 с.
43.Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. 1960. №3.
44.Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. Алма-Ата, 1964. 318 с.
45.Носко Л.Я. О юридической природе договоров на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей // Проблемы социалистической законности. Харьков, 1982.
46.Петров И.Н. Повысить ответственность перевозчика за сохранность грузов // Советская юстиция. 1966. N 11.
47.Рапопорт Л.И. О правовой природе грузовых перевозок в прямом и смешанном сообщении // Научные записки Донецкого института советской торговли. Вып. X. Донецк, 1960.
48.Рапопорт Л.И. Правовое положение грузоотправителя в договоре грузовой железнодорожной перевозки // Научные записки Харьковского института советской торговли. Вып. VI. Харьков, 1957.
49.Романович А.Н. Транспортные правоотношения. Минск, 1984.
50.Савичев Г.П. Договор воздушной перевозки. М.: Изд-во Московского ун-та, 1963. 80 с.
51.Советское гражданское право. Т. 2. / Отв. ред. В.Т. Смирнов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. 432 с.
52.Сухинин В.И. Гражданско-правовое регулирование отношений по выполнению перевозочных операций на железнодорожных подъездных путях: Автореф. дисс. к.ю.н. Томск. 1984. 24 с.
53.Сухинин В.И. К вопросу о правовой природе договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути //Труды Томского ун-та. Серия юридическая. Томск, 1990.. С. 103-110.
54.Тарасов М.А. Договор перевозки по советскому праву. М.: Изд-во Ростовского ун-та, 1965. 456 с.
55.Хаскельберг Б.Л. Правовое положение транспортных организаций при перевозке грузов в прямом и прямом смешанном сообщении // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1972. N 1, 2.
56.Хаснутдинов А.И. Вспомогательные договоры на транспорте: Автореф. Дисс. к.ю.н. Томск, 1995. 40 с.
57.Яичков К.К. Договор железнодорожной перевозки грузов по советскому праву. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 289 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0056
© Рефератбанк, 2002 - 2024