Конкурентные преимущества России в современной мировой экономике

Введение
1. Понятие конкурентных преимуществ страны и ресурсный потенциал России
1.1. Понятие конкурентных преимуществ страны
1.2. Человеческий, технологический, финансовый и организационный капитал России
1.3. Сравнительная оценка ресурсного потенциала России и зарубежных стран
2. Перспективы расширения конкурентных преимуществ России
2.1. Расширение источников конкурентных преимуществ
2.2. Обеспечение конкурентоспособности средствами внешнеэкономического регулирования
Заключение
Список литературы

Конкурентные преимущества России в современной мировой экономике

4
Технокапитал
5
3
3
3
Финкапитал
5
3
2
2
Институты
5
3
1
1
Инновации
5
3
4
3
Информация
5
3
3
3
Инфраструктура
5
3
3
2
Геоположение
5
5
3
3
Сумма баллов
45
33
28
26
Рис 1.1. Сравнительная оценка ресурсных потенциалов России, США, Китая и Бразилии (до 2006 г.)
Проведенная оценка показывает, в обеспеченности какими видами ресурсов Россия уступает трем другим крупнейшим странам мира и какие ограничения роста необходимо преодолевать в первую очередь, какие - во вторую и какие - в третью.
Итак, ограничения роста российской экономики связаны, прежде всего, с институциональными условиями и финансовыми ресурсами. Повысить обеспеченность данными видами ресурсов - задача номер один для России. Вторая по значимости задача - улучшить состояние технологического капитала, информационного и инфраструктурного потенциалов. Третья - повысить трудовой, инновационный потенциалы и географическое положение.
Если определение перспективного состояния России позволяет сформулировать стратегию развития страны, то определение ресурсных ограничений - тактику достижения цели.
2. Перспективы расширения конкурентных преимуществ России
2.1. Расширение источников конкурентных преимуществ
Теория международной конкуренции рассматривает экономический рост как движение в сторону усложнения источников конкурентных преимуществ и укрепления позиций высокоэффективных сегментов и секторов. Уровни экономического развития различных стран она представляет в виде ряда стадий развития конкуренции, различающихся масштабами использования детерминант конкурентных преимуществ или сторон конкурентного «ромба», о которых говорилось в предыдущей главе, - факторных условий, условий спроса внутри страны, родственных и поддерживающих отраслей, стратегий фирм и характера внутренней конкуренции.
Стадия развития конкуренции на основе факторов производства, которой не миновала по существу ни одна страна в мире, характерна тем, что преимущества в конкуренции обеспечиваются лишь благодаря производственным факторам - природным ресурсам, благоприятным условиям для выращивания сельскохозяйственных культур, избыточной и дешевой рабочей силе. При опоре только на эти факторы круг отраслей, способных выдерживать условия международной конкуренции, остается чрезвычайно узким.
К тому же на этой стадии экономика чрезвычайно чувствительна к изменениям конъюнктуры на внешних рынках, например, к сокращению спроса в ходе циклических кризисов и под воздействием колебаний валютных курсов. Утрата имеющихся факторов может приводить к снижению объемов производства, доходов предприятий и населения.
Стадия развития конкуренции на основе инвестиций предполагает готовность и способность национальных фирм к агрессивному инвестированию. На этой стадии национальные фирмы вкладывают средства в современное эффективное оборудование и лучшие технологии, которые можно приобрести на мировом рынке. Инвестиции направляются также на закупку лицензий и создание совместных предприятий. Решающим условием выхода на эту стадию является, однако, способность фирм не столько использовать, сколько совершенствовать приобретенные иностранные технику и технологии, выпускать продукцию улучшенного ассортимента.
Активное инвестирование экономики происходит вследствие общенационального признания приоритетности направления средств на нужды производства и обеспечение устойчивого экономического роста в сравнении с текущим потреблением. Государство в этих условиях играет заметную роль, способствуя направлению капиталовложений в отдельные отрасли, стимулируя приобретение иностранной технологии и поощряя экспорт.
Повышение конкурентоспособности на основе инвестиций возможно главным образом в капиталоемких отраслях, использующих эффект масштаба и выпускающих стандартизированную продукцию, но все еще применяющих ручной труд. Эта стадия характеризуется быстрым ростом занятости, заработной платы и стоимости факторов. Поэтому ресурсами конкурентоспособности в данном случае выступают уже не одна, а три стороны конкурентного «ромба» - производственные факторы, растущий внутренний спрос, стратегия и соперничество фирм. Круг отраслей, в которых национальные фирмы проявляют высокую конкурентоспособность, на этой стадии гораздо шире, чем на предыдущей..
Стадия развития конкуренции на основе нововведений достигается при действии всех четырех составляющих конкурентного «ромба» в широком круге отраслей. На этой стадии создаются и развиваются новые специализированные факторы, усложняется структура спроса, бурно развиваются родственные и поддерживающие отрасли, фирмы переходят к разработке глобальных стратегий. Отрасли становятся менее уязвимыми перед лицом ценовых шоков и изменений валютных курсов. Круг сегментов, в которых национальные фирмы успешно конкурируют на мировом рынке, все время расширяется, причем расширение происходит не только за счет отраслей, производящих товары, но и во многом за счет сферы услуг.
На этой стадии повышение конкурентоспособности обеспечивают уже не обладание производственными факторами, а нехватка их, стимулирующая введение новой техники и технологий. В развитии находятся все аспекты конкурентного соперничества - номенклатура продукции, производственные процессы, система организации сбыта и т.д. Главную роль во всем этом играет частный сектор, который улавливает сигналы, указывающие направления требующихся изменений, и принимает на себя риск внедрения новшеств. Поэтому государство, в отличие от предыдущей стадии, все меньше использует формы прямого вмешательства в экономические процессы. Оно переходит к косвенному регулированию: стимулированию создания все более прогрессивных факторов, повышения качества внутреннего спроса, поощрению новых сфер и внутренней конкуренции.
Стадия развития конкуренции на основе богатства характерна спадом производства. Происходит это потому, что заинтересованность инвесторов, менеджеров и индивидов смещается в направлении, подрывающем устойчивость процессов инвестирования и нововведений.4 Очевидно, что Россия пока находится на стадии развития конкуренции на основе факторов производства. Столь же очевидно, что для обеспечения стабильного экономического роста и укрепления позиций в мировой экономике ей в настоящее время жизненно необходимо приступить к расширению источников конкурентных преимуществ за счет инвестиций и инноваций. Без существенного повышения инвестиционной активности окажутся невозможными подтягивание к мировому уровню технологий производства товаров и услуг и ликвидация последствий однобокой индустриализации, выражающейся, в частности, в слабой механизации сельского хозяйства, неразвитости легкой и пищевой промышленности, транспортного хозяйства. Технологический базис отечественного народного хозяйства стремительно морально и физически устаревает. Износ основных фондов в промышленности составляет 52,4% при коэффициенте их обновления 1,5%. Располагая такими основными фондами, сложно, если вообще возможно, выпускать конкурентоспособную на мировых рынках продукцию.
Для модернизации экономики требуется, по имеющимся оценкам, громадный объем капитальных вложений - более 2 трлн долл. в период ближайших 20 лет.5 Это означает, что среднегодовой объем инвестиций в основной капитал предстоит увеличить в 2,5 раза по сравнению с концом прошлого века, а темпы их прироста довести до 8% в год. Поддержание таких темпов на протяжении двадцатилетия при неизбежных колебаниях хозяйственной конъюнктуры представляется непростой задачей. Даже с учетом того, что в условиях экономического роста Россия уже достигла в 1999-2002 гг. более высокого среднегодового прироста инвестиций - 8,9%.
Активизация инвестиционного процесса предполагает увеличение абсолютных размеров валового сбережения, сократившегося за 90-е годы в 2,6 раза в связи с уходом государства из сферы капиталообразования и неспособностью отечественных предприятий его компенсировать. Но одного лишь увеличения сбережений недостаточно для интенсификации восстановления и обновления основного капитала. Особенность ситуации в отечественной экономике заключается в том, что объем капиталовложений существенно уступает величине валового сбережения, значительная часть которого уходит в теневой сектор, за рубеж, в том числе в погашение внешнего долга, и оседает в золотовалютных резервах государства.
Положение во многих других странах мира принципиально иное - там объем инвестиций обычно больше сбережений. В мире в целом превышение инвестиций над сбережением составляло в 90-х годах прошлого века 0,8% ВВП, в развитых странах - 0,2%, развивающихся - 0,8% ВВП. По оценке МВФ в последние 20 лет доля валовых капиталовложений в развивающихся экономиках колебалась в пределах 15-20% ВВП, в передовых переходных экономиках -23-31% ВВП, включая 3-6% государственных инвестиций.6
Исследователи указывают, что в России сбережение в последние годы остается чрезмерным по сравнению с реальными возможностями инвестирования внутри страны, и видят причины такого положения в отсутствии нормального инвестиционного климата. Поэтому улучшение условий для инвестирования является насущной проблемой, которую предстоит решить в целях обеспечения роста капиталовложений. Особенно важным в этом плане представляется налаживание механизмов трансформации сбережений в инвестиции и межотраслевого перелива капиталов.
Чисто теоретически мобилизация ресурсов для инвестиций и их перераспределение могут осуществляться целиком или в определенной доле через три институциональные структуры - государство (при соответствующем уровне налогообложения), крупные финансово-промышленные группы и финансовые рынки. Очевидно, что государство не может сейчас доминировать в трансформации сбережений в инвестиции: в условиях рынка возможно централизованное распределение лишь части имеющихся в экономике ресурсов. Крупные отечественные финансово-промышленные группы способны больше к налаживанию перелива капитала, чем к масштабному привлечению средств всех категорий инвесторов, включая население. Поэтому объективно в трансформации сбережений в инвестиции основную роль могут и должны играть финансовые рынки - кредитный и фондовый. Эти рынки, к сожалению, в России еще недостаточно развиты: первый из-за слабости банковской системы, второй - в связи с малочисленностью успешно работающих компаний, акции которых могли бы представлять интерес для вкладчиков капитала. Естественно, именно укрепление финансовых рынков становится условием сближения объемов сбережения и накопления.
Отдельные отечественные экономисты считают, что нельзя терять время и ждать, когда банковская система и финансовые рынки достигнут необходимой степени зрелости и станут действенными инструментами накоплений и инвестиционных вложений. Поэтому в целях активизации инвестиционного процесса одни из них полагают необходимым по примеру других стран наладить деятельность государственных банков развития. Эти банки могли бы финансировать вложения в основной капитал за счет сконцентрированной в них подавляющей части внутренних сбережений либо кредитных ресурсов Центрального банка. Другие видят инвестиционный ресурс развития в использовании денежной эмиссии («длинных денег»), привязанной к объемам государственных заимствований на внутреннем рынке. Направлять эти средства они предлагают только в высокотехнологичные отрасли, в основном в оборонно-промышленный комплекс.7
Не исключено, что эти меры могут первоначально дать определенный толчок увеличению объемов инвестиций. Однако неизбежное в данном случае усиление прямого участия государства в мобилизации и перераспределении финансовых ресурсов в условиях относительно развитой системы лоббирования интересов крупного отечественного бизнеса, на наш взгляд, повышает риск ошибочного выбора и расходования средств на неэффективные проекты. Кроме того, как показывает практика освоения российскими предприятиями связанных иностранных кредитов, велика вероятность того, что заемщики будут стремиться избегать возврата полученных ссуд и перекладывать долговые выплаты на плечи государства. Поэтому более рациональным для государства, видимо, было бы стимулировать производственные вложения частного сектора в высокотехнологичные отрасли посредством предоставления инвестиционных льгот и субсидирования ставок банковского кредитования.
Важнейшей задачей ближайшего будущего является активизация использования инновационного фактора на базе развития научно-технической сферы. Современный объем инвестиций в технологические инновации явно несоизмерим с потребностями обновления производства и расширения спектра принципиально новой отечественной продукции. Расходы на исследования и разработки, в стране составляют 1,32% к ВВП (2006 г.), что соответствует в абсолютном выражении затратам начала 60-х годов.8 Объем этих расходов в расчете по ППС оценивается в 12,3 млрд долл. Это заметно меньше, чем в Южной Корее (19,0 млрд), Франции (31,4 млрд), Китае (50,3 млрд), Германии (55,1 млрд), не говоря уже о Японии (98,2 млрд) и США (265,3 млрд).9 Только 14% затрат на ИР в России приходится на фундаментальную науку, что явно недостаточно. В условиях, когда ранее накопленный нашей страной потенциал разработок во многом израсходован, нынешний объем их финансирования представляется недостаточным для поддержания передового технологического уровня. Значительное недофинансирование науки в течение последнего десятилетия - периода, сопоставимого со средним сроком разработок в авиационной, космической и других ведущих наукоемких отраслях - создало, по мнению специалистов, потенциальную угрозу замедления экономического роста и даже нового спада, дальнейшего технологического отставания от развитых стран.10 Организационная структура отечественной науки остается архаичной и не отвечает потребностям рынка. Основной формой организации исследований по-прежнему являются НИИ, обособленные от высших учебных заведений и предприятии. Крайне низок удельный вес высших учебных заведений, выполняющих ИР. Из 4 тыс. научных организаций 2,9 тыс. находятся в государственной собственности.11 Современная российская наука отличается слабой инновационной ориентацией, несоответствием выполняемых исследований потребностям экономики. Более 70% изобретений направлено на поддержание или незначительное усовершенствование существующих, зачастую устаревших, видов техники.
Востребованность результатов ИР невысока: менее 5% зарегистрированных изобретений стали объектами коммерческих сделок. Уровень инновационной активности предприятий даже в условиях инвестиционного подъема последних лет не превышает 10% по сравнению с 51% в среднем в странах ЕС.12
Из всего этого вытекает, что национальная инновационная система нуждается как в увеличении притока финансовых ресурсов, так и в энергичном реформировании, направленном на усиление ее рыночной ориентации. Повышение инвестиционной и инновационной активности объективно выдвигается в ряд первоочередных задач российского государства и отечественных предпринимательских кругов. Без решения этой задачи существенное повышение конкурентоспособности отечественных отраслей и предприятий маловероятно.
2.2. Обеспечение конкурентоспособности средствами внешнеэкономического регулирования
Экономический рост в России стал возможен благодаря открытости экономики и активному использованию внешнеэкономического фактора. И в ближайшей перспективе России не обойтись без развития активного обмена с внешним миром. При этом она будет вынуждена опираться на имеющиеся у нее, пусть и недостаточно ощутимые, конкурентные преимущества. Бесспорно, вместе с тем, что нынешнюю однобокую топливно-сырьевую внешнеэкономическую специализацию, которая не может служить надежной основой для стабильного роста, стране необходимо менять.
Стратегия дальнейшего включения страны в мировую экономику, по мнению специалистов, должна состоять в ориентации на формирование «двухполюсной» международной специализации, базирующейся на использовании и природно-ресурсного, и научно-технологического потенциала.13