Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
308422 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
73
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 14:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
ГЛАВА 1. Понятие и признаки судебного решения
ГЛАВА 2. Требования, предъявляемые к судебному решению суда первой инстанции
ГЛАВА 3. Содержание судебного решения суда первой инстанции
Заключение
Список источников и литературы
Введение
Решение суда первой инстанции
Фрагмент работы для ознакомления
3) решения суда вступают в законную силу и становятся обязательными для всех граждан и организаций на всей территории Российской Федерации. При этом государство обеспечивает решение возможностью принудительного исполнения, осуществляемого специальной службой судебных приставов-исполнителей;
4) в решении суда находит свое отражение конечный результат деятельности по рассмотрению конкретного гражданского дела.
2. Для решений суда характерны общие особенности актов применения права:
а) в целом оно имеет разовое значение (т.е. касается конкретной жизненной ситуации и содержит индивидуальное предписание, адресуемое конкретным лицам);
б) это официальный акт-документ, выражающий волю государства и постановляемый компетентным органом;
в) оно вызывает определенные юридические последствияиндивидуального характера, являясь конечным звеном в определенном юридическом составе;
г) предписание суда на основе общих норм определяет индивидуально меру возможного и должного поведения для конкретных лиц;
д) решение суда является внешним формальным закреплением результата правоприменения по каждому конкретному делу;
е) это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения;
ж) оно должно отвечать закрепленным в гражданском процессуальном законодательстве требованиям. Это соблюдение предоставленной компетенции (ст. 22 ГПК), законность и обоснованность (ст. 195 ГПК), соблюдение процедуры принятия решения и установленной законом формы.
3. Особенности судебного решения как самостоятельной разновидности акта по применению норм права определяются предметом каждого судебного решения.
Предмет судебного решения - это всегда конкретное материально-правовое, исследованное судом отношение, которое было предметом иска как обращенного к суду требования в делах искового производства. В делах из публичных правоотношений предметом судебного решения является определение судом законности (незаконности) оспариваемого заявителем решения, нормативного правового акта, действия (бездействия) органов публичной власти или их должностных лиц.
4. Для уяснения процессуальной природы судебного решения как процессуального акта судебной власти — необходимо выявить его черты:
а) судебное решение является постановлением суда, направленным на разрешение дела по существу.
б) судебное решение является постановлением суда, заканчивающим производство по делу в суде первой инстанции (хотя в некоторых случаях производство по делу может окончиться путем вынесения заключительных определений, как-то: определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятием его судом и в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом);
в) судебное решение представляет собой тот процессуальный акт, на получение которого, в конечном счете, направлено все производство по делу, все процессуальные действия сторон, суда и других участников процесса;
г) судебное решение может быть постановлено только в совещательной комнате в виде отдельного письменного документа, в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством.
В дополнение к перечисленным, можно выделить еще ряд специфических черт, присущих судебному решению как процессуальному акту судебной власти:
- будучи юридическим фактом, судебное решение служит основанием возникновения (установления), изменения или прекращения соответствующих правовых отношений;
- официальность (публичность) судебного решения;
- судебное решение — акт, исходящий от органа государственной власти (в свою очередь, судебный акт — это документ, исходящий от органа судебной власти; акт санкционирования (несакционирования) действий всех участников судопроизводства);
- судебное решение — акт, предусмотренный нормами гражданского процессуального права, осуществляемый с соблюдением процессуальной формы (иных правил)5.
Список литературы
1. Нормативно-правовые акты:
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. М.: Юристъ, 2006. 64 с.
2)Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 05.04.2005 г.) // Собрание законодательства РФ, N 1, 06.01.1997, ст. 1
3)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 02.03.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 30, 29.07.2002, ст. 3012.
4)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 12.07.2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 46, 18.11.2002, ст. 4532.
5)Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ (ред. от 03.06.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. №1. 01.01.1996 г.
Материалы судебной практики:
6)Постановление Пленума Верховного Суда от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» // Российская газета 2003. 26 декабря.
7)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 2003. №10.
8)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изм. от 06.02.2007 г.) // Бюллетень ВС РФ. 1995. №11.
Литература:
9)Абрамов С. Н. Гражданский процесс. М., 1948.
10)Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.
11)Абрамов С. Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. М., 1944.
12)Абрамов СМ. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву. М., 1950.
13)Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.
14)Гражданский процесс. Хрестоматия. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005.
15)Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. к.ю.н. Саратов, 2004.
16)Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Дисс. к.ю.н. Саратов, 2004.
17)Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
18)Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: Автореф. дисс. к.ю.н. Саратов, 2004.
19)Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.
20)Боннер А.Т. Требования, предъявляемые к судебному решению // Защита гражданских, трудовых и семейных прав в суде. Краснодар, 1976.
21)Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
22)Борисов А.Н. Государственная пошлина. Постатейный комментарий к гл. 25.3 НК РФ. М., 2005.
23)Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений //Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №1.
24)Викут М. А. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условия выполнения задач гражданского судопроизводства // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. Саратов, 1982.
25)Выступление Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева // Российская юстиция. 2005. №1-2.
26)Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
27)Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. М. 1955.
28)Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
29)Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.
30)Еременко М.С. Судебная, законодательная и исполнительная власть. // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. М., 2002.
31)Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции М., 2000.
32)Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
33)Зайцев И., Медякова С. Основания к отмене судебных постановлений // Российская юстиция. 1996. №5.
34)Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.
35)Кац С.Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965.
36)Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.
37)Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
38)Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
39)Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.
40)Николаев С.О. Особенности рассмотрения информационных споров судами Российской федерации: Дисс. к.ю.н. М., 2003.
41)Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981.
42)Попона Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002.
43)Пучинский В. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.
44)Рассахатская Н.А. Акты гражданского судопроизводства. // Вестник СГАП. 1999. № 1.
45)Сборник постановлений Пленумов Верховных судов по гражданским делам. М., 1999.
46)Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974.
47)Советский гражданский процесс. М, 1964.
48)Судебная власть. / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.
49)Терехова Л.А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №1.
50)Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
51)Трофимова Л.В. Основания к отмене судебных решений, не вступивших в законную силу: Дисс. к.ю.н. Саратов, 1999.
52)Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.
53)Чечина Н.А., Экимов А.И. Категория справедливости в советском гражданским процессуальном праве. // Материальное право и процессуальные средства его защиты. Калинин, 1981.
54)Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. М., 1958.
55)Щеглов В. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск, 1958.
56)Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс, М. 1956.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00961