Взгляды Д.Рикардо и формирование его школы.

Введение
1.Анализ творчества Рикардо.
2.Теория цены как индикатора затрат на производство
2.1Свободно воспроизводимые товары
2.2.Труд прямой и косвенный
3. Теория распределения доходов и накопления капитала
3.1. Обратная зависимость между заработной платой и прибылью
3.2.Тенденция к стационарному состоянию
3.3.Спор между Рикардо и Мальтусом: рождение макроэкономики
4.Связь между нормой прибыли и естественной ценой
4.1.От «модификации» теории - к другой теории
4.2.Норма прибыли как норма излишков
5.Двойственная теория денег
5.1Рикардо и «Спор о золотом слитке"
5.2. Ортодоксальная составляющая монетаризма Рикардо
Заключение

Взгляды Д.Рикардо и формирование его школы.

Интерес этой теории заключается в возможности сделать непосредственные выводы о распределении доходов и накоплении капитала.
3. Теория распределения доходов и накопления капитала
Вопрос распределения доходов является, по Рикардо. центральным в политической экономии5. "Определить законы. которые управляют этим распределением, - главная задача политической экономии"6. Он даже более важен, чем вопрос о причинах богатства наций, поставленный Смитом, и является одним из пунктов разногласий между Рикардо и другим великим экономистом-классиком Томасом Робертом Мальтусом. Рикардо интересуется в меньшей степени общим количеством произведенной продукции и в большей - ее распределением. Эту рикардианскую теорию можно кратко изложить в демонстрации обратного отношения между заработной платой и прибылью. На основе этой теории Рикардо рассматривает поставленный Смитом вопрос о возрастании богатства, чтобы сделать вывод о существовании тенденции к стационарному состоянию Он вступает в спор с Мальтусом о причинах этой тенденции и их дискуссии ознаменовали рождение макроэкономики более чем за сто лет до Кейнса
3.1. Обратная зависимость между заработной платой и прибылью
В основе распределения доходов лежит разделение совокупной ценности всех товаров, произведенных нацией, на заработную плату, прибыль и ренту.
Основной вывод из рикардианской теории распределения - это существование обратной зависимости между заработной платой и прибылью. Эта зависимость является аналитическим выражением двух основных особенностей рикардианского представления общества:
• капиталисты и рабочие являются двумя основными классами(землевладельцы находятся в подчиненном положении):
• их интересы противоположны.
Из двух частей, на которые распадается национальный доход, совокупная заработная плата определена заранее. Она зависит фактически:
• от общего количества труда, использованного в экономике;
• от годовой нормы заработной платы на работающего.
Для заданного количества труда, использованного в экономике масса прибыли находится в обратной зависимости от нормы заработной платы. Она сама зависит:
• от количества средств существования, составляющих годовое потребление наемного рабочего и его семьи. Для данного состояния общества эти величины сами по себе заданы;
• от меновой ценности этих средств.
Поскольку цены на потребительские блага, как и на любой другой товар, определяются затратами на их производство, можно сделать вывод, что прибыль меняется в обратной зависимости от затрат (прямых и косвенных) на производство потребительских благ. Этот результат очень важен для понимания внутренней динамики общества.
3.2. Тенденция к стационарному состоянию
Истоки исследований Рикардо лежат в споре о «хлебных законах" (1315), принятых по инициативе английских землевладельцев и вводящих ограничения на импорт иностранной пшеницы. Был поставлен вопрос: какое влияние этой меры на британскую экономику можно предсказать? Чтобы ответить на него, Рикардо анализирует долговременные связи между распределением доходов и накоплением капитала. Он делает следующую цепочку рассуждении:
• капиталисты накапливают прибыль, которую получают;
• это накопление капитала предполагает увеличение числа наемных рабочих;
• это требует увеличения производства средств существования и ввод в оборот новых менее плодородных земель (поскольку, по определению, они были до этого свободны);
• затраты на производство потребительских благ возрастают. как и их меновая ценность;
• воспроизводство условий существования рабочих требует увеличения уровня нормы заработной платы и. следовательно, массы заработной платы;
• по причине обратной зависимости заработной платы и прибыли, это приводит к ее снижению и к снижению нормы прибыли;
• так как норма прибыли является мотивом накопления капитала, ее снижение ниже некоторого уровня приводит к приостановке накопления капитала и возрастания богатства.
Знание эволюции во времени нормы заработной платы не достаточно для определения эволюции совокупной прибыли. Необходимо рассуждать в терминах нормы прибыли. Это понятие подходит для анализа последствий накопления капитала, поскольку, по Риккардо, капиталисты переводят свою прибыль в дополнительный капитал, только если норма прибыли, которую они получают, выше некоторого минимума. Таким образом, накопление капитала приводит к возрастанию богатства в долговременной перспективе, только если норма прибыли не падает ниже этого минимума.
На общенациональном уровне норма прибыли - это отношение массы прибыли к совокупному авансированному капиталу. Он включает две составляющие: "фонд заработной платы", авансированный капиталистами рабочим, чтобы обеспечить их существование в течение процесса производства, и равный, следовательно, массе заработной платы и капитал, составляющий сырье и средства производства, необходимые для этого процесса
Долгосрочная эволюция нормы прибыли зависит от эволюции нормы заработной платы и от интенсивности использования капитала в экономике. Есть два способа интерпретации рассуждений Рикардо:
• Фактор, определяющий эволюцию нормы прибыли — это эволюция нормы заработной платы, которая, вследствие увеличения затрат на производство потребительских благ, имеет тенденцию к возрастанию, приводя к снижению нормы прибыли. Эта интерпретация согласуется с тем повышенным вниманием, которое Рикардо уделяет теории распределения и, следовательно, соотношению нормы заработной платы и нормы прибыли. Влияние капиталоемкости на производство является вторичным.
• Эволюция нормы прибыли — это результат влияния двух факторов: изменения нормы заработной платы и изменения интенсивности использования капитала. Тогда возможны два случая:
Какой случай предпочитает Рикардо? В главе «О машинах", добавленной в третьем издании (1821) Начал Рикардо подчеркивает, что использование машин в производстве может привести к безработице, которая будет вызвана техническим прогрессом, а не недостаточной эффективностью спроса, как позднее у Кейнса. Можно представить себе, что для него технический прогресс предполагает более интенсивное использование капитала. Снижение нормы прибыли, вызванное главным образом ростом нормы заработной платы, еще более усиливается при возрастании интенсивности использования капитала.
Независимо от выбранной интерпретации Рикардо делает вывод о снижении нормы прибыли в долгосрочной перспективе. Как только она падает ниже уровня, рассматриваемого капиталистами как минимального, накопление капитала прекращается, а вместе с ним и возрастание богатства. Значит, в обществе существует динамика, естественно приводящая к стационарному состоянию. Она имеет две причины: одна, внутренняя, связана с законами капиталистического производства, другая, внешняя, связана с падающим плодородием земель. Оно может быть, конечно, временно преодолено путем совершенствования земледелия; но его нельзя избежать в долговременной перспективе. Значит, есть лишь одно решение, способное помешать влиянию этого фактора: получение потребительских благ по более низким ценам благодаря их импорту. Поэтому Рикардо высказывается за отмену «хлебных законов»; но его идеи о свободе внешней торговли будут восприняты лишь через двадцать лет после его смерти.
3.3. Спор между Рикардо и Мальтусом: рождение макроэкономики
Мальтус также пришел к заключению о тенденции движения экономики к стационарному состоянию. Но он сделал отсюда прямо противоположный практический вывод: ''хлебные законы" должны быть сохранены. В то же время взгляды обоих авторов на теорию дифференциальной ренты и на теорию заработной платы, как средства существования, совпадают.
Рикардо и Мальтус разделяют точку зрения, что снижение плодородия земель при возрастании сельскохозяйственного производства приводит к увеличению меновой ценности сельскохозяйственных продуктов и, как следствие, к увеличению земельной ренты.
Рост ренты оказывает, согласно Мальтусу положительное воздействие на равновесие между совокупным спросом и предложением. Фактически, накопление капитала вызывает в долговременной перспективе рост производства всех благ, и есть риск, что растущее совокупное предложение не сможет быть поглощено эквивалентным совокупным спросом. Пока заработная плата находится на уровне выживания, она не является той категорией доходов, которая может поддерживать растущий спрос. Прибыль тоже не может этого сделать: по своей природе капиталисты менее склонны тратить свои доходы на потребление, чем использовать их для увеличения капитала, что в свою очередь вызывает увеличение продукции в будущем. Есть только один общественный класс, поведение которого не увеличивает совокупное предложение (поскольку он не участвует в производстве), но воздействует на совокупный спрос (поскольку этот класс тратит свой доход на потребление): землевладельцы. Значит, "праздные рантье", о которых говорил Кенэ, приносят пользу обществу: они позволяют избежать перепроизводства. Без них узость рынка ограничила бы рост производства. Рост доходов землевладельцев представлялся для Мальтуса лекарством от этой опасной динамики, ведущей к застою. Вот почему он относился положительно к "хлебным законам", которые, защищая английское сельское хозяйство от иностранной конкуренции, позволяли избежать сокращения посевных площадей, поддерживали высокий уровень цен на зерно и увеличивали ренту.
Рикардо не был согласен с Мальтусом по поводу общественной пользы от рантье, причем не по идеологическим соображениям, а по теоретическим. Рикардо не верил в риск недостаточности совокупного спроса в долговременной перспективе. Фактически он присоединяется к тому, что позднее назовут законом Сэя. Ценность совокупного предложения произведенных благ распадается с необходимостью на доходы, которые полностью тратятся и порождают совокупный спрос, который в ценностном выражении с необходимостью равен совокупной ценности производства: предложение (совокупное) порождает спрос (совокупный). Точно также, в других отраслях, где есть недопроизводство, это приводит к росту рыночной цены выше естественной цены и к связанному с этим росту нормы прибыли выше естественной нормы прибыли. Эта непрерывная регулировка, вызванная конкуренцией является характерной чертой рыночной экономики. Но для Рикардо представляется невозможным в такой экономике возникновение глобального перепроизводства, когда либо предложение избыточно во всех отраслях, либо избыток в части отраслей не скомпенсирован дефицитом в других.
Для Рикардо долговременное снижение нормы прибыли объясняется не недостаточным развитием рынка, а ростом затрат на производство средств существования. Именно в этом и заключается новизна его результатов по сравнению с анализом Смита. Рост ренты не виноват в снижении нормы прибыли: и то, и другое является следствием роста ценности средств существования. Просто для Рикардо возрастание ренты не имеет того положительного эффекта, поскольку проблема равновесия между совокупным спросом и предложением им не ставится. Напротив, снижение нормы прибыли производит отрицательный эффект, поскольку оно ведет к приостановке накопления капитала. Это приводит также к уменьшению земельной ренты, но по Рикардо, в отличие от Мальтуса, это обстоятельство не имеет никакого влияния на макроэкономическое равновесие. Этот спор Рикардо н Мальтуса чрезвычайно важен для истории экономической мысли, он отмечает рождение макроэкономики и указывает ее центральный вопрос вплоть до нашего времени
Каким бы ни было заключение по этому вопросу, из двух авторов именно Рикардо предложил наиболее полную и согласованную макроэкономическую теорию.
4. Связь между нормой прибыли и естественной ценой
4.1. От «модификации» теории - к другой теории
С первой же главы Начал Рикардо обнаруживает, что определение меновой ценности товаров через количество затраченного на производство товаров труда видоизменяется по различным причинам.
Рикардо берет определение прибыли по Смиту, который утверждает, что этот доход пропорционален величине капитала, авансированного в производство (коэффициент пропорциональности — это норма прибыли). Для того, чтобы капиталист получал прибыль согласно естественной норме прибыли, он должен продавать товар по цене (измеренной в каких-то единицах), которая включает ценность капитала, потребленного в процессе производства, и прибыль, пропорциональную авансированному капиталу. Такая цена является естественной ценой товара.
Относительная ценность двух товаров может изменяться только при изменении количества труда, необходимого для их производства: теория ценности как затраченного на производство товаров труда строго соблюдается.
Если же товар требует для своего производства кроме прямых затрат труда, равных еще и сырье, произведенное в результате косвенных затрат труда, тогда авансированный капитал включает как ценность сырья, так и заработную плату. В Началах Рикардо принижает важность этой модификации.
Следует признать, что количество затраченного на производство товаров труда не является единственным элементом, входящим в определение меновой ценности товаров в естественном состоянии. Рикардо сам это признал, поскольку еще до публикации 3-го издания Начал он стал говорить не о "модификации" источника ценности (затраченного на производство товаров труда) из-за изменений нормы прибыли, а о существовании двух источников ценности:
"Я иногда думаю, что, если бы я заново писал главу о ценности для моей книги, я признал бы, что относительная ценность товаров регулируется не одной, а двумя причинами, а именно, относительным количеством труда, необходимого для производства товаров, и нормой прибыли за то время, в течение которого капитал бездействовал и до тех пор, пока товары не будут доставлены на рынок"
Здесь речь идет о развитии теории Смита путем принятия в расчет временной протяженности процесса капиталистического производства
Отказ от теории ценности как затраченного на производство товаров труда в пользу теории двух причин ценности ведет к попытке выйти из этого круга с другой стороны: через определение нормы прибыли в производстве.
4.2. Норма прибыли как норма излишков
Отказ от определения ценности через затраченный на производство товаров труд сразу же снова поднимает вопрос о неизменном мериле цен, который ставил Смит. Труд, затраченный на производство товаров, всегда рассматривался Рикардо не как мера цены товаров, а как ее причина. Поскольку цена является относительной величиной (так как это количество другого товара, на которое обменивается единица данного товара), ее мера зависит от товара, выбранного в качестве единицы. Именно здесь теория ценности как затраченного на производство товаров труда оказывалась полезной; поскольку ценность любого товара зависела от одного фактора, достаточно было предположить, что количество труда на производство одного из товаров является неизменным, чтобы тут же получить эталон.
Существование второго фактора, определяющего ценность, делает эту проблему более сложной, но в то же время поставленной более точно. Более сложной, так как строгое определение такого эталона становится почти невозможным, поскольку изменение цены товара под влиянием этого второго фактора (нормы прибыли) зависит от "продолжительности" капиталовложений, как в производство этого товара, так и всех остальных товаров
Главной задачей исследования Рикардо считал анализ распределения доходов. Отсюда вытекает важность неизменной меры ценности. Совсем не обязательно изобретать товар, ценность которого абсолютно неизменна. Достаточно, чтобы эта ценность не менялась при изменениях в распределении доходов Принципы такого построения были только предложены Рикардо: они были развиты более чем столетие спустя в работах Сраффы.
Вследствие конкуренции между капиталистами, которая, как мы видели, заставляет их изымать свой капитал из отраслей, в которых норма прибыли ниже своего естественного уровня, норма прибыли становится примерно одинаковой во всех отраслях. Именно такое равенство нормы прибыли во всех отраслях определяет со времен Смита естественное состояние экономики. Поэтому норма прибыли во всей экономике такая же, как и в сельском хозяйстве: "Именно прибыль фермера регулирует прибыль в любой другой деятельности. Этот анализ вызвал немедленную критику - она принадлежала Мальтусу: норма прибыли в сельском хозяйстве может быть определена как норма физических излишков только в том случае, когда капитал в этой отрасли состоит только из пшеницы. Однако заработная плата тратится не только на пшеницу: в этой отрасли заняты также и средства производства. Следует рассматривать эту гипотезу не как ограничение, которое делает теорию нереальной, а как условие уточняющее, в каком случае такое определение возможно. Это следующее условие: продукция и капитал должны иметь одинаковый физический состав. На этой основе можно показать, что последние работы Рикардо имели целью обобщить это положение из его Опыта, вводя зависимость нормы прибыли от затрат на производство не одной только пшеницы, но затрат прямых и косвенных, на производство всех потребительских товаров, приобретаемых на заработную плату. Это сами эти потребительские товары, а также товары, служащие для их производства и входящие, как в состав капитала, так и в состав продукции. Норма прибыли вводится как норма физических излишков всех этих товаров, сверх количественного выражения затрат на их производство. Учет структуры потребительских товаров, приобретаемых на заработную плату, и различий в способах производства ставит специфические проблемы, рассмотренные Пьеро Сраффой. Именно этот автор обосновал такую интерпретацию в своем Введении в труды и переписку Давида Рикардо (1951) и разрешит все эти проблемы в своем собственном труде Производство товаров посредством товаров (1960).
В работе Рикардо содержится фундамент для строгого анализа отношений между производством, распределением, накоплением и экономическим ростом.