Вход

Сравнительный анализ учета сложности нового материала на уроках математики в гимназии и средней школе.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 308028
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 44
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 17 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

1. Психолого-педагогические основы учета сложности материала
1.1. Подходы к рассмотрению понятия «сложность»
1.2. Дифференциация как основа учета уровня сложности материала
1.3. Формирование целей обучения, выбор методов, форм и средств обучения
Литература

Введение

Сравнительный анализ учета сложности нового материала на уроках математики в гимназии и средней школе.

Фрагмент работы для ознакомления

разнообразие и сложность свойств системы;
разнообразие и сложность связей и отношений системы;
сложность организации системы, зависящая от сложности связей элементов и от числа их иерархических уровней и подсистем.
Этот общенаучный подход к понятию «сложность» используется в современной дидактике при рассмотрении проблем, связанных с определением объема и последовательности изложения учебного материала. Так В.С. Цетлин [65] прямо указывает: если сложность объекта вообще зависит от числа, разнородности и иерархии его элементов, от характера их связей и отношений, то эти же критерии характеризуют и педагогические объекты, в частности и те единицы содержания образования, которые могут быть рассмотрены как системы. Сложность содержания образования зависит, следовательно, от числа единиц входящих в него разнородных элементов, от иерархии этих элементов, от разнообразия их связей и отношений.

Список литературы

1.Алексеев Н.А. Психолого-педагогические проблемы развивающего дифференцированного обучения. — Челябинск: Факел, 1995.
2.Берулава Г.А. Диагностика и развитие мышления подростков. — Бийск: Науч.-изд. Центр Бийского пединститута, 1993.
3.Беспалько В.П. Основы теории педагогических систем. — Воронеж: Изд-во университета, 1977.
4.Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. — М.: Педагогика, 1989.
5.Биркгофф Г. Математика и психология. — М.: Советское радио, 1977.
6.Болтянский В.Г., Глейзер Г.Д. К проблеме дифференциации школьного математического образования // Математика в школе, 1988. — № 3.
7.Бударный А.А. Индивидуальный подход в обучении // Советская педагогика, 1965. — № 7.
8.Виноградова Л.В. Развитие мышления учащихся при обучении математике. — Петрозаводск: Изд-во ПГПИ, 1989.
9.Володарская И.А., Митина А.М. Проблема целей обучения в современной педагогике. — М.: МГУ, 1989.
10.Выбор методов обучения в средней школе / Под ред. Ю.К. Бабанского. — М.: Педагогика, 1981.
11.Гершунский Б.С. Образовательно-педагогическая прогностика. — М.: Флинта: Наука, 2003. — 675 с.
12.Давыдов В.В. Виды обобщения в обучении: Логико-психологические проблемы построения учебных предметов. — М.: Педагогика, 1972.
13.Денек К. Изучение и оценка уровня знаний студентов // Современная высшая школа,1987. — № 3/59.
14.Дидактика средней школы / Под ред. М.Н. Скаткина. — М.: Просвещение, 1982.
15.Дорофеев Г.В., Кузнецова Л.В., Суворова С.Б., Фирсов В.В. Дифференциация обучения математике // Математика в школе, 1990. — № 4.
16.Дьяченко В.К. Организационная структура учебного процесса и ее развитие. — М.: Педагогика, 1989.
17.Зыкова В.И. Познавательная деятельность учащихся со стойкой неуспеваемостью в условиях работы в экспериментальных классах // Психологические проблемы неуспевающих школьников. — М.: Педагогика, 1971.
18.Иванов С.Н. Дифференциация обучения как средство индивидуализации целостного педагогического процесса // Дифференцированное обучение учащихся в городских школах. Сб. науч. тр. Минского педагогического института. — Минск, 1990.
19.Калмыкова З.И. Продуктивное мышление как основа обучаемости. — М.: Педагогика, 1981.
20.Капиносов А.Н. Уровневая дифференциация при обучении математике в 5 – 9 классах // Математика в школе, 1990. — № 5.
21.Кларин М.В. Педагогическая технология в учебном процессе. Анализ зарубежного опыта. — М.: Знание, 1989.
22.Колягин Ю.М., Ткачева М.В., Федорова Н.Е. Профильная дифференциация обучения математике // Математика в школе, 1990. — № 4.
23.Концепция развития школьного математического образования // Математика в школе, 1990. — № 1.
24.Красновский Э.А., Курдюмова И.М. О соотношении целей обучения и требований к знаниям, умениям и навыкам учащихся // Новые исследования в педагогических науках, 1983. — № 1(41).
25.Крутецкий В.А. Психология математических способностей школьников. — М.: Просвещение, 1968.
26.Кулюткин Ю.Н. Психология обучения взрослых. — М.: Просвещение, 1985.
27.Кулюткин Ю.Н. Эвристические методы в структуре решений. — М.: Педагогика, 1970.
28.Куприянович В.В. Изучение способностей направляет дифференциацию // Математика в школе, 1991. — № 5.
29.Ланда Л.Н. Алгоритмизация в обучении / Под ред. Б.В. Гнеденко и Б.В. Бирюкова. — М.: Просвещение, 1966.
30.Лебедев О.Е. Реализация целей общего образования в вечерней школе: Взаимосвязь целей обучения и мотивов учения. — М.: Педагогика, 1980.
31.Лернер И.Я. Качество знаний учащихся. Какими они должны быть? — М.: Знание, 1978.
32.Лернер И.Я. Критерии сложности познавательных задач // Новые исследования в педагогических науках, 1970. — № 1.
33.Лихачев Б.Т. Педагогика. Курс лекций. — М.: Юрайт, 1998.
34.Лында А.С., Жильцов П.А., Щербов Н.П. Педагогика. — М.: Высшая школа, 1973.
35.Менчинская Н.А. Проблемы учения и общего развития школьника: Избранные психологические труды. — М.: Педагогика, 1989.
36.Методика преподавания математики в средней школе: Общая методика / Сост. Р.С. Черкасов, А.А. Столяр. — М.: Просвещение, 1985.
37.Методика преподавания математики в средней школе: Общая методика / В.А. Оганесян, Ю.М. Колягин, Г.Л. Луканкин, В.Я. Саннинский. — М.: Просвещение, 1980.
38.Методы обучения в современной общеобразовательной школе / Сост. Г.Д. Кириллова. — Л.: ЛГПИ, 1986.
39.Микк Я.А. Оценка учебника формулами трудности текста // Проблемы школьного учебника. — М.: Просвещение, 1977. — Вып. 5.
40.Моделирование педагогических ситуаций: Проблемы повышения качества и эффективности общепедагогической подготовки учителя / Под ред. Ю.Н. Кулюткина, Г.С. Сухобской. — М.: Педагогика, 1981.
41.Народное образование в СССР: Сборник нормативных актов. — М.: Юридическая литература, 1987.
42.Оганесян В.А. Принципы отбора основного содержания обучения математике в средней школе. — Ереван: Луйс, 1984.
43.Оконь В. Введение в общую дидактику. — М.: Высшая школа, 1990.
44.Основы дидактики / Под ред. Б.П. Есипова. — М.: Просвещение, 1967.
45.Педагогика / Под ред. П.И. Пидкасистого. — М.: Педагогическое общество России, 1998.
46.Педагогика высшей школы / Отв. ред. Н.Д. Никандров. — Л.: ЛГПИ, 1974.
47.Педагогика. Курс лекций / Под общ. ред. Г.И. Щукиной, Е.Я. Голанта, К.Д. Радиной. — М.: Просвещение, 1966.
48.Педагогика: педагогические теории, системы, технологии / Под ред. С.А. Смирнова. — М.: Издательский центр «Академия», 1999.
49.Профессиональное образование: Словарь. Ключевые понятия, термины, актуальная лексика. — Москва: НМЦ СПО, 1999.
50.Рабунский Е.С. Индивидуальный подход в процессе обучения школьников. — М.: Педагогика, 1975.
51.Российская педагогическая энциклопедия: В 2 т. / Гл. ред. В.В. Давыдов. — Т. 1: А – М. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1993.
52.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. — М.: Учпедгиз, 1946.
53.Самарин Ю.А. Очерки психологии ума. Особенности умственной деятельности школьников. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962.
54.Семенов Е.Е. Продолжим разговор о дифференциации обучения // Математика в школе, 1994. — № 3.
55.Сохор А.М. Логическая структура учебного материала. Вопросы дидактического анализа. — М.: Педагогика, 1974.
56.Сухотин А.К. Философия в математическом познании. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1977.
57.Талызина Н.Ф. Теоретические проблемы программированного обучения. — М.: МГУ, 1969.
58.Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961.
59.Терехова О.П. Культура и деятельность. — Саратов: Изд-во Саратовского педагогического ин-та, 1978.
60.Терешин Н.А. Прикладная направленность школьного курса математики: Кн. для учителя. — М.: Просвещение, 1990.
61.Тихомиров O.K. Психология мышления. — М.: Изд-во МГУ, 1984.
62.Уемов А.И. Теория поэтапного формирования умственных действий и управление процессом обучения. — М.: Педагогика, 1967.
63.Унт И.Э. Индивидуализация и дифференциация обучения. — М.: Педагогика, 1990.
64.Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1989.
65.Цетлин В.С. К вопросу об измерении успеваемости школьников // Объективные характеристики, критерии, оценки и измерения психологических явлений и процессов. — М.: Педагогика, 1973.
66.Цетлин В.С. Предупреждение неуспеваемости учащихся. — М.: Знание, 1998.
67.Цирульников А.М. Проблемы педагогической конкретизации целей общеобразовательной школы // Педагогика и народное образование в СССР: экспресс-информация, 1978. — Вып.1.
68.Чередов И.М. Методика планирования школьных форм организации обучения. — Омск: Омский ГПИ, 1983.
69.Чередов И.М. Система форм организации обучения в советской общеобразовательной школе. — М.: Педагогика, 1987.
70.Щукина Г.И. Педагогические проблемы формирования познавательных интересов учащихся. — М.: Педагогика, 1988.
71.Щукина Г.И. Формирование познавательных интересов учащихся в процессе обучения (в восьмилетней школе). — М.: Изд-во МП РСФСР, 1962.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0042
© Рефератбанк, 2002 - 2024