Экономические модели современного мира

Введение
Глава 1. Современные тенденции в мировой экономике
1.1. Мировая экономическая интеграция
1.2. Факторы, основные черты и направления глобализации мировой экономики
1.3. Роль государства в процессе экономической глобализации
1.4. Роль научно-технической революции в современной экономике
Глава 2. Характеристика основных экономических моделей современного мира
2.1. Экономика Японии. Японская экономическая модель
2.2. Экономическая модель США
2.3. Экономика стран европейского союза. Перспективы экономического развития в странах ЕС
2.4.. Характерные черты Российской экономической модели
Заключение
Литература

Экономические модели современного мира

Глава 2. Характеристика основных экономических моделей современного мира
2.1. Экономика Японии. Японская экономическая модель
Япония имеет отличную от других западных стран социальную структуру, характеризующуюся дуализмом современной промышленности. Основное место в занятости и производстве обрабатывающей промышленности принадлежит мелким и средним предприятиям. При этом доля мелких предприятий не обнаруживает ясно выраженной тенденции к сокращению. На фоне массы малых компаний быстро развивалась концентрации капитала в отраслях тяжелой промышленности, что привело к образованию гигантских объединений.
Особенность экономического строя — вертикальная интеграция фирм, их группирование, которое пронизывает всю систему деловых отношений в стране. Уникальность японской хозяйственной системыопределяется наличием групп (кэйрэцу), которые представляют собой объединения крупных компаний с мелкими и средними компаниями. Они базируются на различного вида связях, главными из которых выступают производственные связи, определяемые головными фирмами. Особенность данной практики состоит в долгосрочности связей, что предопределяет ее единый организационный характер4.
Функционирующий на такой основе рынок внутри группы выгоднее для всех его участников, чем свободный рынок личных товаров. Здесь ниже степень риска, ниже расходы по сделкам. На мелких предприятиях более низкий уровень заработной платы. Это служит одной из причин того, что в стране охраняется значительная разница в уровнях заработной платы между крупными, средними и мелкими компаниями. В связи с процессами глобализации производства крупнейших компаний кэйрэцу пережинают период существенной организационной перестройки с появлением в их составе новых звеньев. Эти изменения преследуют цель найти оптимальное, насколько это возможно, сочетание нерыночных по своему характеру взаимоотношений между компаниями внутри группы и свободой действия сгруппированных фирм для обеспечения эффективного функционирования группы как единого целого.
Юридические лица приобретают акции для обеспечения стабильности связей с теми или иными фирмами. Установление долговременных связей между банками и компаниям обеспечивается не только через взаимное владение акциями, но и через кредитование. Отношения в группировках финансового капитала строятся на принципах иерархичности. Переплетение интересов, иерархичность отношений между частниками приводят к тому, что на рынках группировка выступает единым фронтом. Этому способствует специфическая система кредитования компаний, которая была создана еще на первом этапе послевоенного развития. Данная система финансирования позволила компаниям, в частности крупным экспортным фирмам, получить необходимые денежные средства по сравнительно низкой стоимости, расширить масштабы и эффективность производства. Суть этой системы состояла в том, что под гарантии министерства финансов и банка Японии коммерческие банки предоставляли максимальные кредиты крупным компаниям. Система обеспечивала чрезвычайно стабильные условия предпринимательской деятельности компаний в финансовом отношении.
В результате японские предприниматели обладают большей свободой, чем предприниматели других западных стран. В советах компаний здесь мало представителей внешнего мира, собрания акционеров носят формальный характер. Японская система управления и кредитования и ситуация на кредитных рынках способствовали компаниям эффективно использовать прибыль, понижать дивиденды и таким образом увеличивать свои внутренние резервы. С другой стороны, это облегчало свободное осуществление долгосрочных капиталовложений за счет получения крупных банковских ссуд.
Одной из характерных черт японской модели экономического развития является использование национальных традиций и особенностей рабочей силы. В стране длительное время пропагандировался принцип пожизненного найма. Крупные компании, которые в состоянии построить кадровую пирамиду и обеспечивать занятость, имеют большие возможности для осуществления этого принципа в отличие от мелких и средних фирм. Совершенно очевидно, что ни в компаниях, ни в законодательстве нет четких правил, устанавливающих гарантии найма на всю жизнь. Вместе с тем как работники, так и администрация негласно рассматривают продолжительную работу в качестве пункта коллективного договора. Правительство, стремясь поддержать занятость с помощью системы субсидий, также имеет в виду принцип непрерывно многолетней работы на одном месте. Трудовые отношения строятся на философии «фирма — наш общий дом». Использование рабочей силы в основном базируется на концепции «человеческого потенциала».
Система использования рабочей силы вместе с многоступенчатой структурой организации производства функционировала чрезвычайно эффективно и была источником конкурентной силы. Она способствовала частой ротации персонала в начальной стадии их карьеры, что благоприятствовало быстрому усвоению стиля поведения компании и установлению неформальных отношений среди различных групп одной организации. Принятие решений на основе согласия всех сторон было инструментом распространения информации и принятия ответственности различными людьми за дела компании. Постоянный контроль со стороны высших управляющих минимизировал возможные ошибки.
Особенность экономической модели состоит в единстве государственного аппарата и крупного капитала в решении общих проблем. До сих пор отмечается высокая координация действий промышленных, торговых, банковских компаний и правительства. В стране широко используется система общегосударственного, регионального, целевого, отраслевого и внутрифирменного планирования. На общегосударственном уровне разрабатывается целая система планов, прогнозов, программ индикативного характера, означающих основные и желательные для общества в целом ориентиры экономического и социального развития. Основные цели и задачи общенациональных планов экономического развития конкретно воплощаются в содержании внутрикорпоративных планов, которые имеют директивный характер. Этим образуется сложная взаимоувязанная система планирования. Внутрикорпоративные планы в свою очередь также учитываются при разработке общегосударственных программ через механизм консультаций с крупнейшими объединениями частных компаний. Общегосударственные экономические планы — это своего рода государственные инвестиционные программы, рекомендуемые и поддерживаемые экономическими и социальными ресурсами всего государства.
Своеобразие японской экономической модели дополняется также ролью высших должностных лиц. По принятому обычаю их указания обязательны для исполнения фирмами. Если кто-то их нарушает, для назидания наказывают одну фирму, но сурово.
Экономическая модель Японии за последние десятилетия претерпела постепенные изменения от «полугосударственной» до более открытой и опирающейся на рыночные принципы. Однако все это время государственные органы, в частности, министерства финансов внешней торговли и промышленности, выполняли функции административного регулирования хозяйствующих субъектов и протекционистской и патерналистской их защиты, уделяя первостепенное внимание стабильности хозяйственной среды.
2.2. Экономическая модель США
Главные черты и особенности американской социально-экономической модели можно разделить на две группы: традиционные и формирующие новый облик экономики. К первой группе относят такие издавна присущие американской экономической модели черты, как:
всемерное поощрение обществом и государством предпринимательской активности, благоприятный предпринимательский климат, общественная установка на достижение успеха, независимо от происхождения и социального статуса человека;
относительно низкий удельный вес государства в произведенном ВВП: государственная собственность представлена лишь в атомной энергетике, производственной инфраструктуре (мосты, дороги, трубопроводы), образовании и здравоохранении, и в целом государственный сектор создает лишь около 12% ВВП страны;
более ограниченное, чем во многих других развитых странах, но весьма эффективное государственное вмешательство в экономику;
высокая трудовая мораль, основанная, прежде всего, на протестантской этике: трудолюбии и вере большинства граждан в собственные силы.
Перечисленные характеристики – основа либеральной экономической модели Соединенных Штатов. Но в последние десятилетия важное значение приобретают новые экономические тенденции, связанные с развитием научно-технической революции.
Во-первых, одной из важнейших черт современного экономического развития США является ориентация на гибкое, диверсифицированное и мелкосерийное производство, которое способно адаптироваться к быстро меняющимся потребностям экономики и населения. Во-вторых, в структуре американской экономики постоянно повышается уровень ее наукоемкости. С одной стороны, он определяется общим увеличением затрат на научно-исследовательские и опытные конструкторские разработки (НИОКР), совершенствованием их структуры и кадрового обеспечения. С другой стороны, немалую роль играет становление и выделение группы отраслей экономики с чрезвычайно высокой зависимостью их производственных результатов от расходов на НИОКР. В-третьих, новым сдвигом в общественном производстве Соединенных Штатов стало формирование всеобъемлющей информационной инфраструктуры. Ее принципиальное значение состоит в том, что она превратилась в важнейший и необходимый элемент всей производственной инфраструктуры. Без нее эффективное функционирование экономики и общества в настоящее время невозможно.
Серьезные перемены происходят в отношениях собственности. Ключевой чертой доминирующего в США частного сектора хозяйства является эволюция структуры производственного капитала.
Изменения затронули механизм функционирования различных рынков. Характерной чертой американской экономической модели, влияющей на функционирование рынка труда и трудовые отношения, является тенденция снижения степени охвата работников профсоюзами. А поскольку влияние профсоюзов на процесс заключения коллективных договоров, занятость и уровень заработной платы уменьшается, рынок становится более мобильным.
Серьезные изменения затронули не только функционирование товарных рынков, но и динамику экономического цикла. Распространение информационных технологий революционизировало, например, всю систему управления материальными запасами. Это позволяет избегать их перенакопления, уменьшая, таким образом, материальную основу «избыточного» производственного капитала в целом. Механизм цикла изменился не только из-за внедрения информационных технологий и влияния научно-технического прогресса в целом. Не менее важным фактором стало государственное регулирование экономики, в частности, стабилизирующая роль фискальной и денежно-кредитной политики. Поэтому, характерная черта государственного регулирования экономики начала ХХI века – все большая ориентация бюджета на решение социально-экономических задач.
Констатируя весьма высокую эффективность современного государственного регулирования в Соединенных Штатах, необходимо отметить его качественно новую черту – стремление найти оптимальную пропорцию между рынком и государственным вмешательством, невзирая на различия идеологических и политических взглядов той или иной американской администрации. Несмотря на продолжающиеся политические дискуссии, которые подчеркивают различия между либеральными и консервативными ценностями, в реальной жизни наблюдается явное сближение социально-экономической политики администраций, сформированных и демократической, и республиканской партиями США.
Все отмеченные выше перемены в немалой степени повлияли на развитие американской экономики в начале нового столетия.
В последнее десятилетие американская экономическая модель, действительно, оказалась самой лучшей. Важнейший показатель любой экономической модели — рост производительности труда. По этому показателю США вышли на первое место в мире. Несомненно, в любой экономической модели главным социально-экономическим показателем является занятость работоспособного населения. И по этому критерию у США самые лучшие результаты. Уровень безработицы в США до недавнего времени составлял 4,21% — в два с половиной раза ниже, чем в Германии (10,5%), и ниже, чем в Японии (4,6%).
Американская экономическая модель существенно повлияла и на рост жизненного уровня населения. Современный средний класс имеет больше материальных благ, чем те, кто принадлежал к этому классу раньше. Но тогда доходов одного работающего человека хватало, чтобы содержать семью. Сегодня роскошь жить на зарплату мужа, оставив жену дома для присмотра за детьми, типичная средняя семья уже не может себе позволить. Чтобы сохранить свое место в среднем классе, жители США вынуждены работать все больше и больше. Это значит, что американская экономическая модель, по сравнению с европейской, требует все больших усилий.
Существенный недостаток американской экономической модели — дефицит годового внешнеторгового баланса: страна больше ввозит, чем экспортирует, причем на несколько сотен миллиардов долларов. США, открытые для товаров и услуг из других стран мира, последние двадцать лет неуклонно увеличивают этот отрицательный для экономики показатель.
Не в последнюю очередь, на эффективность американской экономики влияет качество подготовки специалистов, уровень их образования. На это сейчас направляется значительная часть денежных средств из федерального бюджета. Свыше ста тысяч новых специалистов пополняют педагогический корпус страны, дополнительные средства направляют на ремонт школ.
Чтобы не отстать в конкурентной борьбе, необходимо смелее использовать гибкость рынков, позволяющих быстрее внедрять новые технологии. Американская экономическая модель без внесения в нее элементов социальной эффективности, социальных дивидендов, может отстать в будущем соревновании с европейской моделью и потерять свою универсальность и привлекательность. В то же время не следует забывать, что успешное развитие экономики определяется не только совершенством ее модели. Проблемы будут возникать не столько из-за использования той или другой модели, сколько из-за ошибок в проведении монетарной и торговой политики.
Сегодня во многих странах – богатых и бедных – экономисты спорят о целесообразности полного принятия американской модели экономического развития. В ее основе – развитая конкуренция, антимонополизм, гибкие рынки труда и товаров, относительно низкие налоги, акционерный капитализм, стимулирующий извлечение максимальных прибылей. Ее недостатки: большой разрыв в доходах богатых и бедных, низкий уровень начального и среднего образования, отсутствие критерия социальной отдачи на вложенный капитал.
2.3. Экономика стран европейского союза. Перспективы экономического развития в странах ЕС
Специфика европейской экономической модели, естественно, связана с тем, что разными странами было образовано единое экономическое пространство. Экономика стран Европейского союза характеризуется следующими признаками.
В первую очередь следует отметить усиление давления конкуренции в связи с экономической интеграцией. Общая валюта не позволяет проводить валютную политику, ориентированную на специфические потребности национальных экономик соответствующих государств, которая могла бы ответить на усиление конкуренции. С момента заключения валютного союза ответственность за денежную политику и политику в области обменного курса несет Европейский центральный банк (ЕЦБ).
С расширением ЕС на восток следует учитывать и такой фактор: лишь путем повышения цен относительно действующих в государствах "ядра" ЕС, "догоняющие" бедные страны могут добиться, чтобы люди, работающие в менее производительных секторах (государственные учреждения, сфера услуг), пользовались плодами роста благосостояния. Подавление подобной адаптации цен ставит под угрозу экономическую сплоченность ЕС. Уменьшению различий в уровне доходов могут способствовать экономико-политическая координация и гибкость.
Характер обеспечения социальных трансфертов в странах-членах ЕС существенно различается: его диапазон простирается от льгот, финансируемых за счет взносов в систему базового социального обеспечения, до социальной защиты, зависящей от размера доходов. Непосредственная потребность в европейском регулировании существует пока только для относительно небольшой группы людей, которые переезжают из одного государства ЕС в другое.
В расширенной Европе набирают силу тенденции к увеличению дифференциации в зарплатах и безработицы. Соответственно, возникает необходимость в альтернативных или компенсационных стратегиях, таких как субсидирование зарплат, связанных с повышением квалификации, расширением общественной занятости.
Взаимосвязь между ростом производительности и доходов, другими формами повышения благосостояния в богатых и старых обществах оценивается иначе, чем в молодых и бедных. Богатые общества хотят иметь больше свободного времени, у них выше потребность в перераспределении, более сильные постматериальные приоритеты (к примеру, экология). Однако когда они конкурируют на едином рынке, то производители товаров и услуг в “зацикленных” на производительности труда обществах оказывают на них конкурентное давление. Их работники трудятся дольше, у них меньше обязательств по перераспределению, а социальные расходы (включая экологию) рассматриваются не как внутренняя задача, а переносятся на общество в целом.
Европейская интеграция ограничивает этот процесс. С одной стороны, она установила жесткие рамки экстернализации затрат (например, в сфере безопасности на рабочем месте, экологии). В том же направлении действуют стандарты в области равноправия, участия в принятии решений и т.д. С другой - интеграция привела к выработке стандартов производства, которые препятствуют несоразмерному росту количественной производительности в ущерб качеству, то есть в ущерб потребителю.
Эти правила снижают возможности быстрого роста бедных государств-членов ЕС. В качестве компенсации ЕС предлагает последним содействие региональному развитию - политику соединения, которая должна повысить потенциальную продуктивность размещения производства в бедных регионах.
Государственные товары и услуги могут использоваться всеми вне зависимости от вклада в их финансирование, что, как правило, приводит к перераспределению в пользу более бедных слоев населения. Однако тенденция, усиленно поддерживаемая в ЕС, направлена на приватизацию этих услуг. В одних сферах - энергетика, связь, общественный транспорт, достигнуто значительное продвижение, в других - частные предложения конкурируют с государственными или дополняют их (например, воспитание/репетиторство, здравоохранение/медикаменты и т.д.). Эффективность от перераспределения уменьшается в связи с тем, что субсидирования бедных потребителей из других источников не происходит.
Кроме того, и государственные учреждения, предлагающие свои услуги, зависят от поставок из частного сектора, на которые, как правило, должен объявляться общеевропейский тендер. Если “частники” из нескольких государств-членов ЕС предлагают свои товары или услуги, то возникает потребность не только в европейском регулировании, но и в установлении соответствующей компетенции ЕС. В лучшем случае возникающая таким образом конкуренция вынуждает удешевлять и/или повышать эффективность предоставления государственных (или бывших государственных) товаров или услуг. В результате, по-видимому, происходит перераспределение от защищенных до сих пор лиц и организаций, предлагающих товары или услуги, в пользу потребителей, от чего особенно выигрывают неработающие получатели трансфертов. Однако зачастую конкурентное давление из-за вынужденного снижения затрат ставит под угрозу как доход и условия труда в организациях, предлагающих такие товары (услуги), так и качество, а также ассортимент предложения.