Анализ статьи

анализ статьи
Мария Липман "Ельцин-Революционер"

Анализ статьи

Ельцин был единственным главой российского государства, который добровольно ушел из власти, и единственным лидером страны, кто попросил прощения у своих соотечественников за свои ошибки.
Можно сказать, что смерть Ельцина расколола российское общество. С одной стороны, высказывание по радио и телевидении почти всех известных политических деятелей, с другой стороны, почти полное непонимание российского народа причин чествования человека, который допустил такой "развал страны". С одной стороны, объявление траура по первому президенту, с другой стороны, выступление некоторых партий о том, что они не поддерживают эти меры.
Однако, как бы не относились к фигуре Ельцина как политика и человека, следует отметить, что у любого человека он вызывает эмоции, и почти каждый россиянин признает, что Ельцин изменил Россию, различаются только оценки – в лучшую, либо в худшую сторону. Это может свидетельствовать о том, что госпожа Липман была права, озаглавив свою статью "Ельцин-революционер". Он действительно был активным реформатором, "революционером", он боролся за идеалы свободного общества, в которые верил. И не нам судить, насколько верны были его идеалы. Последствия его реформ были катастрофическими, однако, и преобразования были радикальными.
Да, Борис Ельцин дал свободу СМИ, свободу слова. Это реальность. Но не только и не столько этим описывается, характеризуется политический режим. В 90-е годы у нас власть была построена по принципу царя и бояр-олигархов, а затем проявились в нынешнем авторитаризме государственной бюрократии.      
Есть политики, которые входят в историю как созидатели, есть те, кто входит как разрушитель. Определяющей оценкой в этом является то, как воспринимает политика народ в целом - «народное сознание». И это восприятие передается не по телевизионным каналам, не по комментариям людей из близкого окружения, которые субъективны, - а по тому, что передается из поколения в поколение людьми.
Анализируемая статья выражает мнения и настроения западной прогрессивной мысли о ходе истории в России, о ее политическом режиме и степени свободы народа. Она справедливо замечает, что не смотря на то, что Ельцин привнес огромный вклад в историю России, народ его не любил. Но именно при его президентстве возникли формы тех институтов власти, которые действуют до сих пор, и именно после его ухода закончилась эпоха колоссальной свободы, за которую пытаются бороться нынешние демократы и либералы, отвоевывая у власти те права, которые она забрала у народа после смерти Ельцина.
Статья
Публикации
Статьи и интервью
 
 
Мария Липман
Ельцин-революционер
 
  
другие статьи автора 
В отличие от своего предшественника Михаила Горбачева и своего преемника Владимира Путина, Ельцин сумел преодолеть свое советское прошлое
Москва - Борис Ельцин был огромной, не имеющей себе равных фигурой в истории России. Сегодня соотечественники, в основном, недооценивают его и считают, что он сыграл негативную роль. Но вчера вечером тысячи людей пришли проститься со своим первым президентом, простояв несколько часов у входа в крупнейший православный храм Москвы, где был установлен гроб с его телом.
Ельцин был первым российским политиком, чья легитимность опиралась на подлинную поддержку масс - и он принес публичную политику в страну, где политика веками ограничивалась придворными интригами и закулисной борьбой в политбюро.
В отличие от своего предшественника Михаила Горбачева и своего преемника Владимира Путина, Ельцин сумел преодолеть свое советское прошлое. Выйдя на руководящий пост в коммунистической партии, он превратился в яростного антикоммуниста и встал на сторону российских либералов и западников, в том числе, знаменитого советского диссидента Андрея Сахарова. Ельцин был государственным мужем с четким видением и сильным ощущением цели: он посвятил себя избавлению России от коммунизма и борьбе за свободу для своей страны, народ которой всегда жил в страхе.
Ельцин достиг обеих целей: он сделал свою победу над коммунизмом необратимой и превратил Россию в свободную страну. Переворот 1991 г. был, прежде всего, революцией общественных настроений - пусть даже недолговечной. Россияне преодолели свой страх, начали верить в свободу и в себя и объединились, чтобы изменить вектор развития страны.
Ельцин представлял собой очень русский типаж - он был несдержанным и несдерживаемым, очень эмоциональным, даже страстным. Он был прирожденным политиком, стойким воином, любил риск, умел выходить из безнадежных ситуаций и в полной мере проявлял себя во время кризисов. В каком-то смысле, его правление было перманентным кризисом, поскольку ему яростно противодействовала коммунистическая партия, срывавшая каждый его шаг. Вероятно, в этих условиях запои и странные выходки были его единственной отдушиной.
Ельцин совершил много ошибок. Некоторые были неизбежными, других, вероятно, можно было избежать. Но он отвечал за все, что делал. Пожалуй, сам он мучил себя больше, чем самые злобные его критики. Он стремился сделать страну лучше и отдал народу свое сердце, и без того слабое. Но время играло против него: трудности и неразбериха первых посткоммунистических лет вызвали у россиян разочарование, и они возненавидели его так же пылко, как несколькими годами ранее любили. Его соотечественники, не имевшие опыта свободы, не смогли воспользоваться предоставленными возможностями для того, чтобы улучшить свою жизнь. Они ожидали, что Ельцин станет их благодетелем, а, когда он не сумел дать обещанного, они обиделись и начали осуждать его. Его усилия по созданию многопартийной системы, представительной демократии и независимых СМИ и судов до сих пор не получили должной оценки, а в годы правления его преемника фраза 'хаос девяностых' стала прочно ассоциироваться с президентством Ельцина.
Хотя Ельцин вывел страну на путь демократии и свободы, он не сумел их закрепить и в декабре 1999 г. был вынужден уйти в отставку и помазать на царство преемника вместо того, чтобы передать власть демократическим образом. Новый президент Путин остался лично лоялен Ельцину: в понедельник, через несколько часов после кончины Ельцина он трогательно говорил о его наследии и заявил, что страна отдаст дань уважения своему первому президенту. Путин даже перенес дату своего обращения к нации и объявил национальный траур.
Но своей политикой Путин во многом разрушил то, что оставалось от политических достижений Ельцина. Если Ельцин был новатором, стремившимся создать и взрастить свободную Россию с участием общества в политике и ограниченной ролью государства, то Путин подорвал зарождающиеся институты и политические свободы и толкнул Россию в ее старую колею: лояльные бюрократы вместо государственных деятелей, полное отчуждение всемогущего и подавляющего государства от бессильного общества.
Сегодня крах коммунизма чаще всего считается всего лишь эпизодом в борьбе за власть в верхах. Большинство тех, кто в августе 1991 г. был опьянен радостью и чувством победы, сегодня стыдится своей наивности и идеализма. С первых дней своего правления Путин однозначно отмежевался от усилий Ельцина. Став президентом, Путин сделал ряд символических шагов: в частности, избавился от гимна, принятого Ельциным и вернул старый советский, а также отменил введенный Ельциным новый национальный праздник.