переход к информационному обществу и "единое мировое информационное пространство"

Введение
1. Основные черты и этапы становления информационного общества
1.1. Становление информационного общества
1.2. Характерные черты информационного общества
2. Россия и мировое информационное пространство
2.1. Шанс России
2.2. Преимущества России в мировом информационном обществе
2.3. Путь России в информационное общество
Заключение
Список литературы

переход к информационному обществу и "единое мировое информационное пространство"

2. Высокий удельный вес доходов от информационной деятельности в общих доходах населения страны. К информационной деятельности мы относим работу в сфере управления, финансов, СМИ, НИОКР, культуры и т.д. Обращение финансов - это во многом обращение определенной формы информации. Сами деньги являются, прежде всего, информационным продуктом. Это стало особенно очевидно с появлением электронных денег. Деньги, ценные бумаги и финансовые инструменты, постепенно отрываясь от своих материальных носителей, все более проявляют свою информационную сущность. Ясно, что и управленческая деятельность в принципе должна быть отнесена к информационной. Именно масштабы информационной деятельности в развитых странах позволяют говорить об их переходе к информационному обществу. Информационной деятельностью в широком смысле уже занимается большая часть населения этих стран. Если говорить о мегаэконо-мике, то размеры информационной деятельности в ней можно оценить примерно в 12 трлн долл., или 40% мирового ВВП.
3. Высокий удельный вес информационного сектора в ВВП страны. Обычно к информационному сектору экономики относят не все виды информационной деятельности, а только непосредственное производство информационных товаров и услуг. Нельзя не отметить, что окончательно устоявшегося мнения о том, что входит в состав этого сектора, пока не сложилось. Безусловно, ядро сектора составляет информационная индустрия, то есть производство компьютерной техники, средств информатизации и коммуникации и программных продуктов. Ее объемы уже превысили 1,2 трлн долл. Прогнозируется, что к 2010 году в информационной индустрии может быть занято до 50% населения некоторых развитых стран. Кроме того, в информационный сектор более или менее постоянно включают средства массовой информации, различные информационно-консультационные организации, научные и проектно-конструкторские организации, рекламные и маркетинговые агентства. Примерно в таких границах к концу XX века информационный сектор экономики составил около 4,3 трлн долл. и вышел на первое место среди крупнейших отраслей мировой промышленности.
4. Ключевая роль информации в экономических и социальных процессах. В условиях информационного общества информация начинает играть роль, которая по своей значимости и масштабам превосходит материальную продукцию, энергию и услуги. Самовозрастание информации играет в информационном обществе ту же роль, что и самовозрастание капитала - в индустриальном.
5. Беспрецедентное усиление взаимосвязи науки с реальными производственными процессами. Одной из важнейших особенностей информационного общества и НТР является превращение науки в непосредственную производительную силу.
6. Автоматизация производственных процессов и информатизация человеческой деятельности. Одно из основных отличий формирующегося информационного общества состоит в том, что процесс промышленного производства - от добычи сырья до заготовок, вплоть до конечной продукции и распределения товаров - все более передается машинам и автоматам, роботам. Сам же человек во все большей степени переключается на иные виды деятельности, связанные с информацией, такие, как планирование, управление и контроль.
7. Превращение профессий умственного труда из редких в массовые. Прогрессирующая тенденция перемещения работников умственного труда в различные сферы экономики обусловливает распространение на них закономерностей функционирования рыночной экономики.
8. Новые перспективы для производства и потребления. Новые информационные технологии дают возможность регулирования крупных экономических, экологических и социальных проблем с меньшими издержками. Они позволяют перейти к разнообразному мелкосерийному производству товаров по низкой себестоимости, вытеснить из тех или иных отраслей крупносерийное и единообразное производство, являющееся атрибутом докомпьютерной экономики. Переход к гибкому производству позволяет производить товары по индивидуальным меркам в зависимости от многообразных запросов потребителей. Некоторые авторы предсказывают в информационном обществе исчезновение заводов в привычном смысле, крупных предприятий и т.д., полагая, что им на смену придут малые фирмы, индивидуальные производители, работающие дома на ЭВМ, подключенных к центральному банку данных.
К настоящему времени сложилась своеобразная «матрешечная» конструкция информационной экономики: в огромной сфере информационной деятельности вложен где-то втрое меньший информационный сектор экономики, ядро которого составляет информационная индустрия. 2
2. Россия и мировое информационное пространство
2.1. Шанс России
В настоящее время в связи с технологическим отставанием в нашей стране используется в производстве несколько типов технологических систем, начиная от примитивно-орудийной до современных наукоемких. Вместе с тем у России есть шанс стать в недалекой перспективе даже одним из лидеров компьютерного преобразования производства. Обладая огромными природными ресурсами (до 30% всех мировых запасов), она сохраняет пока и лидирующие позиции в мировой науке в области математики, логики и лингвистики, что является необходимой предпосылкой для разработки метастандартов кал-стехнологии и развития на их основе новой стадии шестого технологического уклада, позволяющей описывать максимально формализованными средствами (в пределах, допускаемых теоремой Гёделя) существующие в производстве естественно-научные и социально-экономические отношения и закономерности и воплощать эти знания в проектируемых свойствах продуктов.
Используя исключительное право собственности на этот интеллектуальный продукт, Россия могла бы в сравнительно короткие сроки на основе стратегии опережающего развития провести структурную реорганизацию производства на современной научно-технической основе, ликвидировать отставание в его компьютеризации, существенно сгладить различия в экономическом развитии по сравнению с передовыми странами. Естественно, для этого нужны государственное признание приоритетности научно-технического и инновационного типа развития, конкретный анализ действующей совокупности технологических и общественных отношений, тенденций их развития и на этой основе выявление объективных возможностей и проблем выхода на передовые позиции по каждой отрасли производства, разработка соответствующего прогноза, смены технологических укладов.
Такой прогноз должен иметь активный характер, т.е., с одной стороны, учитывать значимость отрасли или вида производства для перспектив социально-экономического развития страны, обеспечения комплексного характера этого развития, экономической или политической безопасности, а с другой - содержать конкретные предложения по активизации в той или иной отрасли научно-технических и инвестиционных видов деятельности, привлечению или форсированной подготовке специалистов, необходимых для перехода этой отрасли к шестому технологическому укладу.
Требуется также спрогнозировать динамику и структуру общественных интересов, определить необходимые регуляторы общественного поведения и проявить политическую волю по приведению этих регуляторов в действие. Инструментом такой воли должна стать долгосрочная программа научно-технического и социально-экономического преобразования России.
Важным фактором успешного решения данной задачи является то, что не только экономически, но и географически, этнически, конфессионально Россия занимает граничное положение между Западом и Востоком, в ее культуру включены элементы как той, так и другой цивилизаций. Это объективная предпосылка для выполнения Россией функции транслятора и интегратора в диалоге этих цивилизаций; данное обстоятельство одновременно позволяет ей в ходе собственной трансформации максимально пролно учитывать опыт развитых и активно развивающихся стран Запада и Востока.3
2.2. Преимущества России в мировом информационном обществе
Проблема роли России в структуре миропорядка глобального информационного общества остается крайне спорной.
К преимуществам России относятся, во-первых, наличие значительных природных ресурсов, во-вторых, пока сохраняющийся, хотя и крайне односторонне развитый и ограниченный, интеллектуальный потенциал, в-третьих, возможности углубления интеграции с экономически более слабыми партнерами по СНГ, в-четвертых, выгодное геополитическое положение в Евразии.
В то же время всего этого недостаточно, чтобы позволить Российской Федерации стать «центром» новой империи информационного общества. Более того, существуют факторы, ограничивающие ее потенциал.
Так, финансово-промышленные группы бизнеса, связанные с эксплуатацией природных ресурсов нашей страны, объективно заинтересованы в том, чтобы Россия стала зоной периферийных интересов «центров силы» современного мира. Эта стратегия гарантированно обеспечивает, как минимум на несколько десятилетий, процветание деловых и политических влиятельных кругов, связанных с добычей нефти, газа, редкоземельных металлов и т.д. Попутно определенные льготы от подобной ориентации может получить и часть российского общества.
Значительные сложности связаны с использованием научного, интеллектуального потенциала России. Советский Союз выделял значительные средства на научно-техническую сферу, связанную с военными технологиями, и добился в их развитии несомненных успехов. Однако уже более десятилетия эта сфера практически не финансируется. Наблюдается стремительное старение занятых в ней кадров. Престижность науки в глазах молодежи невелика, а сложное состояние российской системы образования, ставшее перманентным, но не всегда продуманное ее реформирование усугубляют все проблемы. В итоге, единственный сохраняющийся в научно-технической сфере потенциал носит «остаточный» характер и связан лишь с отдельными разработками военных технологий, которые, в силу ограниченности средств, не внедряются в Вооруженных Силах России, а продаются за рубеж. Так, по имеющимся данным, около 95% вооружения и боевой техники, состоящих на вооружении в Российской Федерации, были произведены более 10 лет назад и морально и физически устарели.
Даже в советский период истории научно-технические разработки не затрагивали сферы гражданского потребления, которая в условиях всеобъемлющего дефицита поглощала любую продукцию, в том числе изготовленную по технологиям начала XX в. или 1930-х гг. Однако приоритетными для обеспечения конкурентоспособности страны на мировом рынке в XXI в., как показывает опыт Японии, Китая и новых индустриальных стран Азии, становится выпуск автомобилей, стиральных машин, телевизоров, радиоприемников и прочей бытовой техники, одежды, а также конкурентоспособной и экологически чистой аграрной продукции, в чем Россия никогда не преуспевала.
Единственно возможной и реалистичной стратегией для России оказывается крайне гибкий курс, позволяющий в максимально возможной степени использовать имеющиеся у нее возможности занятия достойного места в глобальном мире информационных технологий. Именно такой курс был взят на вооружение с начала XXI в.
Во-первых, он предполагает использование благоприятных для России условий на мировом рынке нефти и нефтепродуктов для обеспечения подъема экономики, увеличения объема производимого ВВП примерно вдвое на протяжении 10 лет. Ожидается, что это не только повысит уровень жизни населения, но и позволит увеличить объем средств, вкладываемых в развитие интеллектуального потенциала страны, научные разработки и создание наукоемких производств.
Во-вторых, проводится гибкая политика по отношению к бизнесу, призванная, с одной стороны, создать стимулы к вложению средств в экономику страны, с другой - ограничить возможности «теневых» и спекулятивных операций.
В-третьих, особые усилия направляются на углубление интеграции в рамках СНГ, которая ранее успешно развивалась больше на словах, чем на деле. Одновременно осуществляется сближение с такими перспективными экономическими партнерами, как Япония, Китай, страны Евросоюза, США. Учитывается, что, несмотря на массу сложностей во взаимоотношениях с ними, в долгосрочном плане, партнерство - это единственно реальный путь привлечения инвестиций, знаний, дееспособной рабочей силы.
2.3. Путь России в информационное общество
Россия существенно (на 2-3 порядка) отстает от передовых стран Запада почти по всем направлениям информатизации: программному обеспечению, числу персональных компьютеров, системам связи, уровню загрузки больших вычислительных систем, количеству действующих информационных систем. Например, уровень отечественного компьютерного производства составляет от 0,1 до 1% американского.
По последним данным исследовательского центра «Гэллап Медиа», имеют дома компьютер около 3 млн 200 тыс. россиян; хотя бы раз в течение месяца пользуются Интернетом около 1,7 млн наших соотечественников; примерно четверть из них - жители Москвы.
Для возвращения в ряды передовых стран Россия должна в короткие сроки провести переход к информационному способу производства и в дальнейшем к прорыву на мировые информационные рынки. Ошибкой было бы пытаться повторить путь развитых стран в области информатизации. Мы должны стремиться к выходу на международные рынки с интеллектуальными базами данных, экспертными системами и другими информационными технологиями, использующими наиболее сильную сторону нашей страны - ее высокий научно-технический и интеллектуальный потенциал.
Характерный пример. Российская компания «Параграф» разработала компьютерные системы распознавания рукописного текста. Не найдя рынков сбыта в России, сотрудники фирмы организовали компанию в США. Инвестор нашелся в третьей стране. В результате выстроилась такая транснациональная структура бизнеса: производство - в России, головная компания - в оффшоре на Багамах, маркетинговая структура - в Калифорнии.
Схема - российское ноу-хау и производство, интернациональная бизнес-структура и мировые финансовые ресурсы - может стать перспективной для очень многих небольших российских компаний в сфере науки и информатики.
Особенно важно для российского капитала быстро закрепиться на рынках Интернета. Интернет-компания электронной торговли еВuу еще три года назад стоила 250 тыс. долл., а сейчас уже 40 млрд долл. Направив в такие компании имеющиеся в России капиталы, можно в короткий срок многократно их увеличить и создать корпорации мирового уровня.
Важное значение может иметь оффшорное программирование, которое уже начало развиваться.