Вход

Докозательство и доказывание в гражданском процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 306954
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 77
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1.Общее учение о доказательствах
1.1 Понятие и предмет доказывания
1.2 Обязанность доказывания и представления доказательств
1.3 Относимость и допустимость доказательств
1.4 Оценка доказательств
2.Отдельные виды доказательств
2.1 Объяснения сторон, третьих лиц
2.2 Свидетельские показания
2.3 Письменные доказательства
2.4 Вещественные доказательства
2.5 Аудио-, видеозаписи
2.6 Заключения экспертов
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы





Введение

Докозательство и доказывание в гражданском процессе

Фрагмент работы для ознакомления

рассмотреть содержание института доказывания – обязанность доказывания, относимость, допустимость и оценку доказательств;
исследовать особенности правового регулирования отдельных видов доказательств (таких, как объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, аудио-, видеозаписи и заключения экспертов).
Методологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания правовой действительности и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, анализ научных концепций, законодательства и практики его применения.
Теоретическую базу исследования составили нормативные правовые акты, монографии и научные труды (таких процессуалистов, как О.В.Баулин, А.А.Власов, Л.М.Звягинцева, А.А.Мохов и др.), авторефераты диссертаций, учебная литература и публикации в периодических изданиях.
Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих десять параграфов, заключения и списка использованных в работе источников.
Заключение
Рассмотренные в работе вопросы позволяют сделать определенные выводы, связанные с доказательствами и процессом доказывания в гражданском судопроизводстве.
Проблемы доказывания занимают особое место в науке гражданского процессуального права. Цель гражданского судопроизводства – защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц – не может быть достигнута без установления юридически значимых обстоятельств, на основе которых возможно принятие решения. Юридические факты устанавливаются в ходе длительной и сложной процедуры, называемой доказыванием. Доказательная деятельность осуществляется на всех стадиях процесса, во всех видах судопроизводства. Практически все субъекты гражданских процессуальных отношений участвуют в доказывании в тех или иных формах.
В гражданском процессе судебное доказывание представляет собой детально регламентированную процессуальным правом деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле по изучению сведений о фактах, в целях установления судебной истины по делу, которая осуществляется с помощью доказательств.
Современный гражданский процесс – процесс смешанного типа. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако некоторая активность суда всё же допускается. На основании рассмотренного в работе, полагаю необходимым дополнить ст.56 ГПК РФ частью 3 следующего содержания: «При разрешении дела по существу суд не принимает к исследованию те доказательства, с которыми не были ознакомлены все лица, участвующие в деле. Новые доказательства принимаются судом только при условии, что сторона обоснует необходимость их представления до начала судебного разбирательства. В этом случае суд предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность ознакомиться с представленными доказательствами».
При определении относимости доказательств суд сам решает какое доказательство может, а какое не может содержать сведения об обстоятельствах дела, а допустимость доказательств установлена законом.
Под оценкой доказательств понимается протекающий на основе логических законов мыслительный процесс, общие критерии которого четко определены в ГПК РФ: суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Общими принципами являются оценка доказательств судом по внутреннему убеждению и то, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств, а также мотивы, по которым то или иное доказательство было отвергнуто, отражаются в судебном решении.
Отдельными видами доказательств (средствами доказывания) являются: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Перечень вышеперечисленных средств доказывания является исчерпывающим и никакие иные средства не могут быть правомерными в гражданском судопроизводстве.
Жесткое ограничение состава средств доказывания относится только к тем из них, которые содержат первоначальные, а не производные доказательства. Последние могут быть представлены в виде фотографий, кинопленок. Статьи 74 и 184 ГПК РФ допускают при осмотре доказательств их фотографирование, видеозапись и прочие подобные действия, тем самым признавая их доказательственное значение.

Список литературы

"Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. С изменениями на 14.10.2005 г. // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; № 137–ФЗ от 14.11.2002 г. с изменениями на 05.12.2006 г.// Российская газета №220 от 20.11.2002 г.
3.Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31.05.2001 г. с изменениями на 05.02.2007 г. // Российская газета №106 от 05.06.2001 г.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. с изменениями на 30.12.2006 г. // Российская газета №113-115 от 18-20.06.1996 г.
5.Семейный кодекс Российской Федерации №223-Фз от 29.12.1995 г. с изменениями на 03.06.2006 г. // Собраниезаконодательства РФ, №1 1996 г. ст.16
6.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 - №51-ФЗ от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства РФ, 1994 г., №32 ст.3301. С изменениями и дополнениями в редакции на 05.02.2007 г.
7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // официально опубликовано не было (официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru)
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета №50 от 15.03.2005 г.
9.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета №15 от 25.01.2003 г.
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 г. №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // Российская газета от 14.04.2005 г.
11.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 года N 315-О [Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полянской Риммы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РСФСР] // документ официально опубликован не был (ИПС «Кодекс»)
12.Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.12.2004 г. №80-Г04-11// документ официально опубликован не был (ИПС «Кодекс»)
13.Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.11.2003 г. №49-Г03-139 // документ официально опубликован не был (ИПС «Кодекс»)

Монографическая и учебная литература
14.Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. – М.: Норма, 2004. – 464 с.
15.Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Автореферат дисс. [Сарат.гос.акад.права]. – 26 с.
16.Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004. – 266 с.
17.Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: уч.пос. – Воронеж: Изд-во Ворон.гос.ун-та, 2006. – 258 с.
18.Болтушев С.Ш. Проблема доказывания в гражданском судопроизводстве: Автореф.дисс. [Том.ГУ]. – Томск, 1985. – 21 с.
19.Власов А.А. Гражданское процессуальное право: уч. – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
20.Гражданский процесс: Уч. / Отв. ред. В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с.
21.Гражданский процесс России: уч. / Под ред. М.А.Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Юристъ, 2005. – 480 с.
22.Гражданское процессуальное право России: уч. / Под ред. П.В.Алексия, Н.Д.Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 432 с.
23.Гражданское процессуальное право: уч. / Под ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004. – 592 с.
24.Громов Н. Судебное доказательство в гражданском процессе // Журнал «Законность», 1999 г. №1
25.Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М.: «Снарк», 1995. – 83 с.
26.Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сб.материалов / Сост. Тихомирова Л.В. – М.: Изд-во г-на Тихомирова М.Ю., 2006. – 77 с.
27.Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: уч.-практ.пос. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 1999. – 283 с
28.Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: уч. – М.:Академия, 2003. – 396 с.
29.Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А.Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ.пос. / Под ред. В.М.Жуйкова. – М.: Юрайт, 2006. – 667 с.
30.Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2004. – 250 с.
31.Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса: уч.пос. – Иркутск: ИГУ, 1980. – 86 с.
32.Коломыцев В.И. Письменные доказательства. – М.:«Юридическая литература», 1978. – 164 с.
33.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научное издание / А.А.Власов, Е.С.Ганичева, Б.А.Горохов и др. Под ред. Г.А.Жилина. – М.: ТК Велби, 2003. – 814 с.
34.Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: Изд-во БГУ, 1969 – 236 с.
35.Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. – Хабаровск: Хабар. ВШ МВД СССР, 1987. – 68 с.
36.Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. – СПб: Юрид.центр «Пресс», 2004. – 405 с.
37.Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М.:Изд-во МГУ, 1991. – 92 с.
38.Мохов А.А., Рыженков А.Я. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России: уч.-практ.пос. – Волгоград: «Альянс», 2005. – 80 с.
39.Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию. – Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 2006. – 159 с.
40.Новицкий В.А. Теория доказательственного права: монограф.исслед. В 2 Т. – Ставрополь: Пресса, 2004. Т.1 – 304 с., Т.2 – 540 с.
41.Особенности доказывания в судопроизводстве: науч.-практ.пос. / Под ред. А.А.Власова. – М.: Экзамен, 2004. – 317 с.
42.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: НОРМА – ИНФРА-М, 2000. – 279 с.
43.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. – 3-е изд., перераб. – М.:Норма, 2004. – 336 с.
44.Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению: Автореф.дисс. [Воронеж.гос.ун-т]. – Воронеж, 2002. – 21 с.
45.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В.Решетниковой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:НОРМА, 2006. – 455 с.
46.Стрелов И.М. Обязанности по доказыванию при рассмотрении и разрешении гражданских дел: Автореф.дисс. [Спб ун-т МВД России]. – СПб, 2005. – 24 с.
47.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во Акад.Наук СССР, 1958. – 703 с.
48.Треушников М.К. Судебные доказательства. – изд. 4-е, испр. и доп. – М.: Изд-во «Городец», 2005. – 287 с.
49.Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Изд-во «Городец», 1999. – 288 с.
50.Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. – М.: «Юридическая литература», 1960. – 276 с.
51.Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. – Домодедово: ВИПК МВД РФ, 2000. – 222 с.
52.Храмцов К.В. Доказывание в судах по наследственным спорам: уч.пос. – Омск: Омская акад. МВД России, 2005. – 78 с.
53.Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. М.К.Треушникова. – М.: «Городец», 1996. – 225 с.
54.Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве: Автореф дисс [Томский гос.ун-т]. - Томск, 1985. – 17 с.
55.Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. – М.:Госюриздат, 1956. – 251 с.
56.Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. – СПб.: Изд.дом СпбГУ, 2005. – 348 с.
Периодические издания
57.Белышева А. Основные аспекты понятия оснований освобождения от доказывания // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2006 г., №10
58.Бондарь А. Равноправие сторон – конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2005 г. №11
59.Галянина Е. Современные возможности экспертизы звукозаписей устной речи // Журнал «Экономика и Жизнь - юрист», №46, 2005 г.
60.Еременко О.В. Процессуальные гарантии участия свидетелей в гражданском судопроизводстве // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2004 г. №8
61.Маташова В.В. Доказательственный процесс в России: история и современность // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2003 г., №7
62.Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судьи и оценка доказательств // Журнал «Вестник МГУ». Серия 11 (право). 1977 г., №3
63.Морозов Н. Письменные объяснения сторон // Журнал «Экономика и Жизнь - юрист», №15, 2006 г.
64.Решетникова И.В. Унификация доказывания – процесс неизбежный // Журнал «ЭЖ-юрист», №47, 2003 г.
65.Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // Адвокат, 2004 г., №7
66.Сериков Ю.А. Классификация презумпций в науке гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, 2002-2003 гг. №2 / Под ред. В.В.Яркова. – СПб, 2004. –314 с.
67.Фокина М.А. Исторические периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект) // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2003 г., №10
68.Фокина М.А. Свободна ли оценка? (Принципы оценки доказательств судом) // Журнал «Экономика и Жизнь - юрист», №3, 2004 г.
69.Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2006 г. №4



Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475
© Рефератбанк, 2002 - 2024