Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
306936 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
71
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ СТАТУС СЛЕДОВАТЕЛЯ
1.1. Уголовно-процессуальный статус следователя
1.2. Процессуальная функция и задачи следователя
ГЛАВА 2. ПОЛНОМОЧИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ
2.1. Полномочия следователя, обеспечивающие осуществление им доказывания (исследования) обстоятельств дела
2.2. Полномочия следователя, определяющие его как самостоятельного и независимого участника уголовного судопроизводства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Следователь (понятия, основные задачи, полномочия и процессуальная самостоятельность)
Фрагмент работы для ознакомления
В данной части работы автор обобщит сделанные в работе выводы и предложенные рекомендации:
1. Содержание уголовно-процессуального статуса участника уголовного судопроизводства входят уголовно-процессуальные права и обязанности.
2. Полномочия следователя по рассмотрению сообщения о преступлении являются одними из наиболее важных направлений его деятельности. И их отсутствие в ст. 38 УПК РФ «Следователь», на наш взгляд, противоречит ст.ст. 144-146 УПК РФ. Считаем необходимым, часть вторую статьи 38 дополнить новым пунктом 1 следующего содержания:
«1) принимать, проверять сообщение о любом готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принимать по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения;», соответственно пункты1 - 5 считать пунктами 2 -6.
3. Ограничение оснований для возвращения дел на дополнительное расследование отразилось на качестве расследования, способствует более ответственному подходу следователей к исполнению своих полномочий. Но такие кардинальные изменения, на наш взгляд, пока не приемлемы. Поэтому считаем, что необходимо предусмотреть в законе и иные основания возвращения уголовных дел на дополнительное расследование.
4. Анализ уголовно-процессуальной и криминалистической литературы, а также следственной практики, привел автора к выводу о том, что процессуальной функцией следователя является раскрытие преступлений.
5. По нашему мнению, законодатель недостаточно четко отразил основную процессуальную функцию следователя. Как следует из ст. 5 п. 41 следователь это лицо, осуществляющее предварительное следствие по уголовному делу. Отсутствие в данном случае указания на целевую направленность следственной деятельности вольно или невольно способствует формализации следственной деятельности. С учетом изложенного, по мнению автора данной работы, следовало бы изложить п. 41 ст. 5 УПК РФ в следующей редакции: « следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу в целях раскрытия преступлений».
6. Все полномочия следователя в сфере доказывания можно разделить на две группы: полномочия, направленные на а) собирание и б) оценку доказательств.
7. В стадии возбуждения уголовного дела деятельность следователя носит четко выраженный познавательный характер. Следователь собирает как доказательства, так и иные сведения главным образом с помощью процессуальных действий, хотя законодатель предусматривает возможность производства в данный момент и следственных действий (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение экспертизы).
8. В стадии предварительного расследования законодатель ограничил количество процессуальных действий следователя, направленных на собирание доказательств, и, по сути, свел их только к представлению предметов и документов сторонами. Других каких-либо процессуальных действий, направленных на собирание доказательств следователем, Кодекс прямо не закрепляет. По нашему мнению, законодатель совершенно неправомерно лишил следователя права требования производства ревизий и документальных проверок.
9. По новому уголовно-процессуальному законодательству полномочия следователя, определяющие его как самостоятельного и независимого участника уголовного судопроизводства, главным образом закреплены в ст. 38 УПК РФ.
10. Ч. 2 ст. 29 УПК необходимо изложить в следующей редакции: «Только с согласия суда в ходе досудебного производства органы предварительного расследования вправе:
1) избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста;
2) продлить срок содержания под стражей;
3) поместить подозреваемого (обвиняемого) не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
4) произвести осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
5) произвести обыск и (или) выемку в жилище;
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. - М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
2)Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 05.04.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6.01.1997 г. - N 1. - Ст. 1.
3)Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (с изм. от 30.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - N 52 (I часть). - 24.12.2001. - Ст. 4921.
4)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. - № 113-115. - 18-20.06.96 г.
5)Федеральный закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 02.12.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - N 33. - Ст. 3349.
6)Указ Президента Российской Федерации «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» от 11 марта 2003 года. № 306 // СЗ РФ. 24 марта 2003 г. № 12. Ст. 1099.
Книги:
7)Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М.: Юридическая литература, 1967. – 179 с.
8)Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. - Воронеж, 1995. – 220 с.
9)Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж: НПО «МОДЕК», 1995. – 310 с.
10)Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. - М.: Юрид. лит., 1989. – 640 с.
11)Винберг А.И. Доказательственное значение фотоснимков и видов копий в советском уголовном процессе. - М.,1955. – 76 с.
12)Вышинский А.Я. Внутреннее судебное убеждение и оценка доказательств в уголовном процессе. - М.: НКЮ СССР, 1937. – 80 с.
13)Гаврилов В.В., Николаева Т.П., Чугунов А.П. Прокурорский надзор в России. - Саратов, 1995. - 272 с.
14)Григорьев В.Н., Шишков А.А. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью. - М.: Юнити-Дана, 2001. – 184 с.
15)Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков: Вища школа, 1975. – 144 с.
16)Гуляев А.П. Правовые основы управления следственным аппаратом органов внутренних дел. - М., 1977.
17)Гуляев А.П. Процессуальные функции следователя. - М.: Юрид. лит., 1981. – 61 с.
18)Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1981. – 192 с.
19)Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. – 112 с.
20)Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. - М.: Юридическая литература, 1965. – 367 с.
21)Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. - М.: Госюризда, 1961. – 206 с.
22)Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск, 1993.
23)Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1968. – 68 с.
24)Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995. – 265 с.
25)Концепция судебной реформы в Российской Федерации./ Сост. С.А.Пашин. - М.: Республика, 1992. – 111 с.
26)Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. - Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1987. - 190 с.
27)Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.: Высшая школа, 1994. – 672 с.
28)Криминалистика / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. – СПб.: Лань, 2001. – 928 с.
29)Кудин Ф.М., Костенко Р.В. достаточность доказательств в уголовном процессе. - Краснодар, 2000. – 160 с.
30)Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юридическая литература, 1986. – 224 с.
31)Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции - очерки. - М.: БЕК, 1997. – 324 с.
32)Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. – 150 с.
33)Найденов В.В. Советский следователь. - М.: Юридическая литература, 1980. – 112 с.
34)Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. - М.: Госюриздат, 1961. – 277 с.
35)Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. - М.: Наука, 1975. – 383 с.
36)Советский уголовный процесс / Под ред.Карева. - М.: Госюриздат, 1968. – 451 с.
37)Советский уголовный процесс / Под ред. В.М. Корнукова. - Саратов, 1988.
38)Статкус В.Ф., Жидких А.А. Органы предварительного следствия в системе МВД Российской Федерации: история, современное состояние и перспективы. - М.: Спарк, 2000. – 103 с.
39)Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1968. Т. 1. – 470 с.
40)Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 384 с.
41)Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М.: Наука, 1984. – 143 с.
42)Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2005. – 435 с.
43)Уголовный процесс / Под ред. М.А.Чельцова. - М.: Юридическая литература, 1969. – 463 с.
44)Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965.
45)Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1973. – 206 с.
46)Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М.: Изд-во Минюста СССР, 1951. – 624 с.
47)Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юрлитинформ, 2001. – 208 с.
48)Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. – 171 с.
Статьи:
49)Баев О.Я. Новации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 г. и проблемы их реализации // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина // Материалы международной научной конференции. - Воронеж, 2002.
50)Гаврилов Б.И. Актуальные вопросы предварительного следствия по УПК Российской Федерации // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. – М., 2002.
51)Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право, 2002, №5.
52)Жуковский В.М. Процессуальная независимость следователя и некоторые ее гарантии // Сб. науч. трудов. - Волгоград, 1991.
53)Жуковский В.М. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя и некоторые ее гарантии // Сб, науч. трудов. - Волгоград, 1991.
54)Иоффе О.В. Что такое ответственность? // Правоведение, 1974, №5.
55)Коврига З.Ф. Ответственность, безответственность или правовой долг // Служенье истине. Научное наследие. - Воронеж, 1997.
56)Михайловская И.Б. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция, 2002, №7.
57)Михеенко М.М. О развитии конституционных принципов уголовного судопроизводства. // Материалы научно-практической конференции. – Ижевск, 1983.
58)Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения: материалы круглого стола // Государство и право, 2002, №7.
59)Павлухин Л.В. Задача и функция раскрытия преступления // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. - Томск, 1999.
60)Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России // Государство и право, 2002, №5.
61)Петрухин И.Л. Система конституционных принципов советского правосудия // Сов. государство и право, 1981, №5.
62)Поннонас П.К. документальная ревизия и ее назначение в советском уголовном процессе//Сб. науч. трудов НИИ судебной экспертизы. - Вильнюс, 1968.
63)Попова В.В.Некоторые проблемы досудебного производства в свете нового уголовно-процессуального законодательства // Следователь, 2002, № 5.
64)Статкус В.Ф. Некоторые проблемы подготовки специалистов по раскрытию и расследованию преступлений //Вестник криминалистики, Вып.1, М., 2000.
65)Статкус В.Ф., Чувилев А.А. Прокурорский надзор и ведомственный контроль на предварительном следствии //Сов. государство и право, 1975, №3.
66)Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя // Законность, 2000, № 4.
67)Федоров В.И. Некоторые вопросы предоставления доказательств в советском уголовном процессе // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. – Куйбышев, 1986.
68)Федоров В.И. Уголовно-процессуальные правоотношения при представлении доказательств // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. - Куйбышев. 1987.
69)Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе // Правоведение, 1965, №2.
70)Яненко Е. Размышления у парадного фасада УПК // Российская юстиция, 2002, №12.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00535