Акционерные общества , их задачи и организационно-правовые формы.

Содержание
Введение
1. Акционерные общества и их задачи
1.1. Понятие акционерного общества
1.2. Условия становления и развития акционерных обществах в рыночной экономике
1.3. Виды акционерных обществ
2. Роль акционерных обществ в развитии современной экономики РФ и перспективы их развития
2.1. Роль акционерных обществ в экономике страны
2.2. Перспективы развития акционерных обществ: макроэкономическая среда формирования
Заключение
Список литературы

Акционерные общества , их задачи и организационно-правовые формы.

Государственный капитал все глубже проникает в акционерные предприятия, прибыли обществ распределяются соответствующими ведомствами. Проходит еще немного времени, и акционерные компании преобразуются в государственные предприятия, после чего наступает пауза, длившаяся в течение многих десятилетий. Об акционерной форме хозяйствования надолго забыли, исключение составляли некоторые внешнеэкономические объединения - ВАО «ИНТУРИСТ», ВАО «ИНГОССТРАХ», в которых 100% акций принадлежали государству.15
1.3. Виды акционерных обществ
Особенности правового положения дочерних и зависимых хозяйственных обществ первоначально были продекларированы в ст. 105 и 106 ГК РФ. В этих статьях раздельно изложены условия, при наступлении которых хозяйственные общества, в том числе акционерные, становятся и соответственно признаются дочерними или зависимыми.16
Общество может иметь дочерние и зависимые общества с правами юридического лица на территории Российской Федерации, созданные в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а за пределами территории Российской Федерации - в соответствии с законодательством иностранного государства по месту нахождения дочернего или зависимого обществ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество (товарищество) в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.
Дочернее общество не отвечает по долгам основного общества (товарищества).
Основное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний. Основное общество (товарищество) считается имеющим право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания только в случае, когда это право предусмотрено в договоре с дочерним обществом или уставе дочернего общества.
В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного общества (товарищества) последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам. Несостоятельность (банкротство) дочернего общества считается происшедшей по вине основного общества (товарищества) только в случае, когда основное общество (товарищество) использовало указанные право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) дочернего общества.
Акционеры дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу. Убытки считаются причиненными по вине основного общества (товарищества) только в случае, когда основное общество (товарищество) использовало имеющиеся у него право и (или) возможность в целях совершения дочерним обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого дочернее общество понесет убытки.
Общество признается зависимым, если другое (преобладающее) общество имеет более 20 процентов голосующих акций первого общества.
Общество, которое приобрело более 20 процентов голосующих акций общества, обязано незамедлительно опубликовать сведения об этом в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг и федеральным антимонопольным органом.17
Акционерное общество, участники которого могут отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров, признается открытым акционерным обществом. Такое акционерное общество вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции и их свободную продажу на условиях, устанавливаемых законом и иными правовыми актами.
Открытое акционерное общество обязано ежегодно публиковать для всеобщего сведения годовой отчет, бухгалтерский баланс, счет прибылей и убытков.
Акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц, признается закрытым акционерным обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц.
Акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества.
Число участников закрытого акционерного общества не должно превышать числа, установленного законом об акционерных обществах, в противном случае оно подлежит преобразованию в открытое акционерное общество в течение года, а по истечении этого срока - ликвидации в судебном порядке, если их число не уменьшится до установленного законом предела.18
2. Роль акционерных обществ в развитии современной экономики РФ и перспективы их развития
2.1. Роль акционерных обществ в экономике страны
Каждый субъект хозяйственной деятельности вступает в отношения присвоения-отчуждения и в качестве субъекта обособления, и в роли субъекта обобществления. В основе разнонаправленных, но диалектически единых тенденций развития процесса обособления-обобществления лежит постулат развития общественного разделения труда и его кооперации. В результате общественного разделения труда и сопутствующего ему технического прогресса, с одной стороны, обособляются новые роды и виды производственно-хозяйственной деятельности, с другой стороны, эта обособленная деятельность становится все более взаимозависимой и вместе с тем целостной.
В условиях обобществления многие раздробленные процессы попадают в единое русло общественного процесса производства. При этом появляются закономерности целостности. По определению К. Маркса, рост обобществления выражается в образовании крупных компаний, где капитал приобретает форму непосредственно общественного капитала, в связи с чем происходит «колоссальное расширение масштабов производства и возникновение предприятий, которые были бы невозможны для отдельного капитала». Развивая эту идею, он подчеркивает, что укрупнение капитала «... служит исходным пунктом для более широкой организации совместного труда многих, для более широкого развития его материальных движущих сил, то есть для прогрессирующего превращения разрозненных и рутинных процессов производства в общественно комбинированные и научно направляемые процессы производства».19
Концентрация производства стимулирует создание акционерных компаний и становится мощным рычагом концентрации и централизации капитала. Капитализация прибавочной стоимости увеличивает производительно используемый капитал как на отдельном предприятии, так и в масштабе всего общества и служит основой расширения масштабов производства, предпосылкой роста производительности общественного труда и увеличения прибыли.
Учитывая основные черты акционерной собственности, ее следует отнести к частной собственности. Это связано, прежде всего, с тем, что в акционерной собственности, как и в любой другой форме частной собственности, объектом собственности выступает капитал, который используется в условиях, где имеет место неодинаковое отношение субъектов к средствам производства, результатам трудовой деятельности, возможностям безвозмездного их присвоения. Тем самым акционерная собственность, выступая формой частной собственности, характеризует отношения, при которых отсутствует всеобщая обязанность трудиться, а распределение доходов осуществляется в соответствии с размерами имеющейся у субъектов собственности.
Необходимо отметить наличие в акционерной собственности и таких черт, которые делают ее отличной от других форм частной собственности. Так, субъектами акционерной собственности может быть множество индивидов - десятки, сотни, тысячи лиц, в то время, как другим формам частной собственности может соответствовать одно лицо, например, при индивидуальной форме частной собственности, или несколько лиц - при групповой частной собственности. Сопоставляя по этому признаку различные формы частной собственности, можно сделать вывод о том, что если в большинстве форм частной собственности индивидуальное преобладает, а общее слабо заметно, то в акционерной собственности - наоборот: общее проявляется значительно сильнее, чем индивидуальное. Различие между акционерной собственностью и другими формами частной собственности обнаруживается и при рассмотрении объекта собственности. Во всех формах частной собственности объектами собственности являются средства производства, а в акционерной - собственнику принадлежат ценные бумаги, которые могут быть средством платежа при приобретении средств производства или иных объектов. Важным отличием является и форма дохода от собственности. Если при всех других формах частной собственности доход от использования собственности принимает вид предпринимательской прибыли, то при акционерной собственности владелец получает доход от ценных бумаг в форме дивиденда.-;
По итогам рассмотрения черт сходства и различий в разных ипостасях форм частной собственности можно отметить, что все ее формы находятся в постоянном движении, изменении и развитии. Может наблюдаться как обособление различных форм частной собственности, так и сближение. В результате в различных формах частной собственности проявляются черты общественной собственности, к которой можно отнести кооперативную, государственную федеральную, государственную муниципальную, государственную субъектов Федерации, акционерную собственность. Данный процесс закономерен. Любая форма собственности в силу того, что она реализуется в изменяющихся условиях, не может быть застывшей, неизменной. Она постоянно эволюционирует и приобретает новые черты. В ходе такого развития происходит переход одной формы собственности в другую.
Например, индивидуальная собственность перерастает в групповую частную, групповая - в кооперативную, возможен также переход в акционерную собственность. К примеру, в ходе приватизации происходит переход форм общественной собственности в формы частной собственности.
По моему мнению, одновременно с приватизацией происходит и обобществление. При приватизации рождается частная собственность, но на фоне обобществления происходит трансформирование форм частной собственности в более развитые и сложные формы, например, в собственность холдингов, финансово-промышленных групп и других объединений.
Проведение радикальных экономических реформ в России, ориентированное на формирование четко выраженного собственника, ставило задачу дать каждому объекту своего собственника. Практически это означало, что наиболее эффективной и единственно перспективной является частная собственность. Однако современный уровень развития общественного производства таков, что возможности эффективного функционирования индивидуальной частной собственности ограничены в силу объективных и субъективных причин.
Среди объективных причин находятся тенденция расширения масштабов объектов собственности; изменение форм и качественного их содержания от станков к автоматическим линиям, производственным системам, крупномасштабным комплексам; совершенствование технологии производства продукта, расширение ассортимента товаров; необходимость снижения издержек, повышения доходов и рентабельности.
Субъективные причины коренятся в недостатке у собственника знаний, позволяющих квалифицированно следить за происходящими процессами, контролировать их, управлять ими. В силу этого собственник нуждается в таких помощниках-менеджерах, которые могут эффективно работать не только тогда, когда они получают высокую заработную плату, но и тогда, когда они имеют возможность присваивать доходы от использования объектов собственности. Такая возможность достигается тогда, когда они из пользователей или распределителей объектов собственности превращаются в их владельцев. Таким образом, происходит процесс обобществления индивидуальной частной собственности и переход в другие ее формы, а именно в групповую, коллективную и наиболее перспективную и эффективную - акционерную форму собственности.
Оба процесса - усиление частной формы собственности и обобществление -происходят одновременно, налагаясь друг на друга. Их взаимодействие приводит к тому, что уменьшается использование неэффективных форм как частной, так и общественной собственности и создаются условия для функционирования тех форм, которые способны обеспечивать высокую результативность и эффективность. В каждый конкретный момент в обществе преобладает действие либо приватизации, либо обобществления, в зависимости от чего повышается значение или частных предприятий, или общественных. Одновременно появляются смешанные формы частной собственности, в которых представлены черты и частной, и общественной собственности.
К таким формам собственности относится акционерная собственность. Поскольку она отражает сферу совместного использования средств производства, то создается впечатление, что это - форма общественной собственности. Если же иметь в виду способ присвоения доходов корпорации, то акционерная собственность выступает формой частной собственности, так как дивиденды на вложенный капитал распределяются в зависимости от пакета акций, которым владеет индивидуальный собственник. В то же время механизм функционирования и управления акционерной компанией носит корпоративный характер. Важнейшие решения по управлению акционерным обществом принимаются высшим органом управления - общим собранием акционеров; оперативное управление его деятельностью от лица всех акционеров осуществляется выборными органами акционерного общества, что реально указывает на коллективный, совместный, ассоциированный характер этой формы собственности.
Можно утверждать, что акционерная собственность - основная и самая перспективная форма организации общественного производства.
2.2. Перспективы развития акционерных обществ: макроэкономическая среда формирования
Следует отметить, что ряд проблем, по-прежнему, остался нерешенным. Например, для эффективной работы акционерных обществ, прежде всего, не достает рынка кредитных средств, которые реально могли бы привлекаться предприятиями, недостаточность развития фондового рынка, который мог бы повысить уровень ликвидности корпоративных ценных бумаг, отсутствие механизма реализации ответственности за нарушение прав акционеров, включая ответственность государства и другие. Нарушение прав и интересов акционеров носит массовый характер. Обращение мелких акционеров в суд нереально и бесперспективно. Государственного органа, к которому можно обратиться, не существует. Минимущество России управляет государственным имуществом, а к частнику отношения не имеет и не хочет иметь. Не касается этих проблем и Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ФКЦБ). Их дело - ценные бумаги. Нужен орган или хотя бы департамент в Минэкономразвития России, который бы занимался вопросами содействия развитию акционерных обществ, защиты интересов акционеров в переходный период, не вмешиваясь в деятельность акционерных обществ.
Возникшие в России в 90-х годы акционерные общества были мало схожи с «классическими». Сами отношения акционерной собственности также находились в самом начале формирования. В связи с этим наблюдалась невысокая их эффективность. Эффективность функционирования акционерных обществ определяется рядом факторов, которые можно разделить на внешние и внутренние по отношению к их деятельности как самостоятельных хозяйствующих субъектов общественного производства.
К внешним факторам относятся:
социально-экономическая ситуация в стране,
рыночная среда в конкретной отрасли экономики,
отношение правительства к развитию акционерной собственности,
наличие и степень совершенства законодательной базы создания и функционирования акционерных обществ и связанных с ней элементов инфраструктуры фондового рынка.
Внутренние факторы связаны со структурой и принципами деятельности субъектов общественного производства. К ним относятся:
структура и эффективность управления акционерным обществом,
особенности организация в нем производственного процесса и сбыта продукции,
величина и состав издержек производства, размеры прибыли, система мотивации производительности труда.
Функционирование акционерных обществ наравне со всеми прочими коммерческими организациями базируется на использовании принципов рыночной экономики - равновесия, выбора, дефицита ресурсов, убывающей производительности и доходности. Учет этих принципов требует, чтобы акционерные общества в условиях финансовой самостоятельности и ответственности перед кредиторами и партнерами снабжали себя материально-техническими ресурсами путем покупок на оптовом рынке средств производства, реализовали собственную продукцию по договорным и свободным ценам, осуществляли свободное распределение полученных доходов после уплаты необходимых налогов и внесения иных платежей.
Важным фактором, влияющим на эффективность функционирования акционерного общества, является распределение капитала на две функционально различные части: на возмещение, а также расширение производства и на выплату дивидендов или иного непроизводительного потребления. Противоречие между заинтересованностью фирмы в накоплении и акционеров - в потреблении, то есть увеличении размера дивидендов, способно повлиять на эффективность производства. Учитывая важность перелива капиталов между отраслями и предприятиями, управляющие акционерного общества должны стремиться к поддержанию курса ценных бумаг компании.
Первые экономические результаты хозяйствования в условиях изменения формы государственной собственности продемонстрировали неэффективность государства как собственника акционерного капитала. В большой степени это связано с недостаточным уровнем либо полным отсутствием профессиональной подготовки государственных представителей в акционерных обществах. Выбор уполномоченных лиц государства по управлению крупными пакетами, а в ряде случаев и контрольными пакетами акций, осуществлялся, как правило, по формальному признаку, без учета специальных знаний в области корпоративного управления, а, скорее, по формальному должностному признаку. Однако нельзя ожидать от них эффективного управления акционерным капиталом. Трудно надеяться, например, на участие этих лиц в заседаниях советов директоров компаний, хотя бы в силу их занятости исполнением иных, прямых функций как руководителей федеральных органов исполнительной власти. При этом нужно учитывать, что при принятии решений акционерным обществом передача голоса членом совета директоров другим лицам запрещена Федеральным законом «Об акционерных обществах». B результате управление государства своей собственностью в лице указанных его представителей будет по-прежнему носить формальный характер, то есть управленческие решения будут приниматься без реального участия государства.
По моему мнению, в роли полномочных представителей государства как собственника акционерного капитала должны выступать менеджеры с определенной специализацией, от которых можно ожидать эффективного влияния на уровень управления такими компаниями, результаты их деятельности, а, следовательно, и приумножения государственного капитала.
Другой мерой, усиливающей роль государства-собственника в управлении акционерным капиталом, может стать введение ограничений при определении представителей в совет директоров акционерных обществ. Например, лицо, исполняющее руководящие функции в органах исполнительной власти, может быть одновременно членом совета директоров - представителем государства лишь в одном акционерном обществе.
Более радикально можно решить поставленную задачу путем назначения уполномоченным представителем государства штатного сотрудника федерального органа по управлению государственным имуществом, который будет осуществлять свою деятельность на основании соответствующего положения, утверждаемого Правительством Российской Федерации, и обладать в отношении акционерного общества всеми контрольными полномочиями от лица государства. Работа уполномоченного представителя государства должна быть основной функциональной обязанностью соответствующего сотрудника федерального органа по управлению государственным имуществом.