Геополитическое будущее России и Китая

Введение
Глава 1.
Роль геополитики в международных отношениях
Глава 2.
Геополитическое будущее России и Китая
Заключение
Список использованных источников и литературы

Геополитическое будущее России и Китая

Одной из важных вех в формировании геополитических идей считается появление в конце XIX века работ американского адмирала А. Мэхена, среди которых центральное место занимает книга «Влияние морской силы на историю (1660-1783 гг.)», опубликованная в 1890 г. В то время она имела огромный успех и была названа «евангелием британского величия». Суть главной идеи Мэхена, которую можно увидеть во всех его работах, состоит в том, что морская мощь в значительной степени определяет исторические судьбы стран и народов. Объясняя превосходство Великобритании над другими государствами в конце XIX века ее морской мощью, он писал: «Должное использование морей и контроль над ними составляют лишь одно звено в цепи обмена, с помощью которого страны аккумулируют богатства… но это – центральное звено». Мэхен выделял условия, которые, с его точки зрения, определяют основные параметры морской мощи: географическое положение страны, ее природные ресурсы и климат, протяженность территории, численность населения, национальный характер и государственный строй.4
Существенный вклад в разработку геополитической трактовки внешней политики внес Г. Макиндер, который в 1904 году выступил с докладом на заседании Королевского географического общества с докладом «Географическая ось истории». В 1919 и 1943 годах Макиндер внес определенные коррективы в свою концепцию, сформулированную в этой статье. Как он считал, вначале в качестве осевой области истории – серединной земли или хартленда – выделилась Центральная Азия, откуда татаро-монголы, благодаря подвижности их конницы, распространили свое влияние на Азию и значительную часть Европы. Со времен Великих географических открытий баланс сил изменился в пользу приокеанических стран, в первую очередь Великобритании. Однако, считал Макиндер в 1904 г., новые средства транспортных коммуникаций, прежде всего железные дороги, снова изменят баланс сил в пользу сухопутных держав.5
Исходя их этой постановки он сформулировал свою концепцию хартленда, каковым считал евразийское пространство или Евразию. Макиндер оценивал последнюю как гигантскую естественную крепость, которая является непроницаемой для морских империй, с богатыми природными ресурсами, и именно поэтому он назвал ее «осью мировой политики».6
В 1919 г. Макиндер выступил против идеализма Вильсона, в соответствии с которым США вступили в Первую мировую войну, чтобы спасти демократию и остановить войны. Он говорил, что «демократия несовместима с организацией, необходимой для войны против автократических режимов» и что Вильсон отказывается считаться «с реальностями географии и экономики».7
Макиндер сформулировал свою позицию в ставшем известным тезисе: тот, кто контролирует Восточную Европу, контролирует хартленд; кто контролирует хартленд, тот контролирует мировой остров; кто контролирует мировой остров, тот контролирует весь мир.8 Поэтому для предотвращеия войны необходимо создать блок независимых стран, расположенных между Германией и Россией, для сохранения баланса сил на евразийском континенте.
В 1943 г. Макиндера пригласили в журнал Foreign Affairs обсудить тогдашнее положение в мире (это время Второй мировой войны). В своей статье «Круглый мири завоевание мира», которая была написана по этому поводу, он утверждал, что если СССР победит в войне с Германией, то он превратится в величайшую сухопутную державу на планете.9
Также в это время он изменил и свою первоначальную концепцию. Теперь, по его схеме, хартленд включал помимо большого массива суши северного полушария Сахару, пустыни Центральной Азии, Арктику и субарктические земли Сибири и Северной Америки. В этой схеме Северная Атлантика стала «средиземным океаном». Это пространство он рассматривал как опорную точку Земли, как регион, отделенный от другого главного региона – муссонных территорий Индии и Китая. По мере наращивания мощи этот регион может стать противовесом северному полушарию. Все это получило название «второй географической концепции».10
Несмотря на различия между Мэхеном и Макиндером, которые делали упор соответственно на морскую и сухопутную мощь, они были едины в своих основополагающих позициях. Оба презрительно оценивали демократию и враждебно относились к свободной торговле и самому коммерческому классу.
Таким образом, с точки зрения как приверженности основополагающим принципам географического детерминизма, так и враждебности демократии и свободной торговле, а именно тем принципам, которые являются главными для существующего современного миропорядка, оба исследователя «принадлежали уходящей эпохе»11. В качестве основы своих экономических взглядов они брали меркантилизм, в то время как в XX и XXI веке магистральным направлением развития мировой экономики является свободная торговля и рыночная экономика.
Германские исследователи также внесли существенный вклад в развитие геополитики. Здесь добавился еще некоторые аспекты – сила, господство, агрессия и т.д. Парч и Нойман разработали концепцию Центральной Европы (Mitteleuropa). Немец Хаусхофер и его коллеги (представители Института геополитики в Мюнхене) изучали вопрос положения Германии в системе европейских и мировых держав, пытались дать обоснование притязаниям Германии на мировое господство.
Во время Второй мировой войны американские ученые начинают разрабатывать теории внешней политики и мирового порядка. Для них на первом месте стоял тезис о том, что Америка должна сыграть особую роль в мире. Они пытались разработать особую американскую геополитику.
С началом холодной войны и появлением биполярной трактовки миропорядка изменяется соответственно и отношение к геополитике.
А в 1970-90-е годы происходит отход от двухполюсной трактовки мира к полицентризму.
Современные геополитики учитывают современные тенденции. Так, П. Галлуа обратил внимание на такие вещи как появление ядерного оружия, усиление роли средств массовой информации и телекоммуникации, что чревато, с его точки зрения, и геополитическими изменениями.
Важно отметить, что все геополитики остаются привержены традиционному принципу данной дисциплины – территориально-пространственному.
Глава 2.
Геополитическое будущее России и Китая
Россия
Россия всегда стремилась играть роль мировой державы, иметь возможность влиять на развитие системы международных отношений. После развала Советского Союза положение России резко ослабло практически во всех областях политики, экономики, социальной сферы и культуры, правда она остается второй в мире (после США) ядерной державой, переживающей период реформ в направлении демократии, рыночной экономики, открытому обществу с его приоритетом прав человека.
В современной мировой геополитической системе положение России можно охарактеризовать в системе Больших пространств (сфер), геополитических районов и великих держав, для чего можно использовать схему районирования мира Коэна и представления о внешних оболочках страны. При этом необходимо разделять два аспекта – военный или военно-стратегический и геоэкономический или мирохозяйственный12.
Так, в военном аспекте геополитическое окружение России следующее:
1. На западе НАТО, продвинувшееся до границ России и распространившее свое влияние на бывшую сферу влияния Советского Союза;
2. На востоке пограничный Китай, располагающий значительным военно-техническим потенциалом, а также Япония13.
В геоэкономическом плане положение России таково:
1. Россия находится в окружении экономической Триады мира – на западе Европейский Союз, на востоке – Япония и тесно связанные с ней новые индустриальные страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), на крайнем северо-востоке к малообжитой части страны примыкает НАФТА;
2. К юго-восточной границе примыкает Китай с динамичной развивающейся экономикой14.
Суммируя два вида потенциалов, получается, что в общей картине Больших пространств ведущим по военной и геоэкономической мощи выступает Северо-Атлантический сектор. Второе место занимает Китай со значительным военно-стратегическим комплексом, динамично развивающейся экономикой, самым значительным в мире демографическим потенциалом, со стремлением доминирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе или хотя бы в пределах так называемой Большой Китайской экономики, включающей, помимо Китая, все страны с большими китайскими диаспорами15.
Важно отметить, что две трети территории России находятся именно в Азии. Она является естественной частью Азиатско-Тихоокеанского региона. Происходящие в АТР процессы непосредственно затрагивают российские интересы, которые связаны, прежде всего, с обеспечением безопасности и стабильности дальневосточных рубежей страны, созданием условий для хозяйственного развития обширных районов Сибири и Дальнего Востока.
Китай
Нынешнее китайское руководство, опираясь на экономические успехи, взяло курс на обеспечение нового места страны в глобальной политике: если не равного главной сверхдержаве - США, то на близком к этому уровне, позволяющем Китаю играть одну из ключевых ролей в формировании будущей мировой архитектуры.
Сейчас уже просматриваются четыре основных вектора стратегии «выхода Китая за свои границы»:
Стремление уменьшить отставание по «стратегической мощи» и «потенциалу агрессивности» от США за счет наращивания ядерного военного потенциала, создания современных видов вооружений, самостоятельного развития программы освоения космоса, выхода на современные мировые научно-технические параметры, в том числе и за счет массированного импорта ноу хау.
Активизация деятельности в основных международных институтах, членом которых Китай уже является (ООН, ВТО и т. д.), и выстраивание диалога с важнейшими мировыми структурами: «Большой семеркой-восьмеркой», НАТО, ЕС (напрямую и через механизм АСЕМ) и др.
Наращивание активности на региональных направлениях: в Северо-Восточной Азии, Центральной Азии, Юго-Восточной Азии, Африке, Латинской Америке.