Вход

Лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия (в гражданском и арбитражном процессах)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 306709
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 81
Файлы будут доступны для скачивания после проверки оплаты.
Мы онлайн и готовы обработать ваш заказ.
4 010руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО И АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ
2. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ
2.1 Стороны
2.2 Третьи лица
2.3 Прокурор
2.4 Иные лица, участвующие в деле
3. ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ
3.1 Свидетель
3.2 Эксперт и специалист
3.3 Переводчик
3.4 Представители
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение

Лица, участвующие в деле, и лица, содействующие осуществлению правосудия (в гражданском и арбитражном процессах)

Фрагмент работы для ознакомления

дать общее представление об участниках гражданского и арбитражного судопроизводства;
исследовать особенности правового регулирования осуществления гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных прав различными участниками соответствующего судопроизводства;
выявить основные проблемы, возникающие при реализации процессуальных прав и обязанностей указанными лицами.
Методологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания правовой действительности и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, анализ научных концепций, законодательства и практики его применения.
В процессе работы над данным дипломом были изучены нормативные правовые акты, монографии и научные труды (таких правоведов, как Л.А.Грось, М.К.Треушников, М.С.Шакарян, А.В.Юдин, В.В.Ярков и др.), учебная литература и публикации в периодических изданиях.
Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованных в работе источников.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог всему рассмотренному в работе, можно сделать некоторые обобщенные выводы.
Среди участников как гражданского, так и арбитражного процессов можно выделить лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих правосудию. К первой группе относятся стороны, третьи лица, прокурор и иные лица, имеющие общественный интерес в деле. Ко второй группе можно отнести свидетелей, эксперта и специалиста, переводчика, представителя, помощника судьи, секретаря судебного заседания. Каждый из участников процесса выступает как носитель определенных прав и обязанностей, которые определяются их ролью в процессе.
Стороны - лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе разрешается судом - являются основными, наиболее заинтересованными участниками дел искового производства. Сторонами в гражданском и арбитражном судопроизводстве являются истец и ответчик. С правовым статусом сторон в процессе неразрывно связаны такие процессуальные институты как соучастие, замена ненадлежащего ответчика и правопреемство.
Участие третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе связывается с предметом спора. Третьи лица бывают двух видов: заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие таковых.
Процессуальное положение прокурора, участвующего в суде общей юрисдикции и арбитражном суде, практически приравнено к положению стороны. Вместе с тем, вступление в процесс как по гражданским делам, так и по делам, рассматриваемых арбитражными судами, на условиях безусловного соблюдения принципа равенства сторон, не лишает прокурора особого статуса.

Список литературы

"Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. С изменениями на 14.10.2005 г. // Российская газета № 197 от 25.12.1993 г.
2.Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» № 1 – ФКЗ от 31.12.1996 г. с изменениями на 05.04.2005 г. // Российская газета №3 от 06.01.1997 г.
3.Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах Российской Федерации» № 1 – ФКЗ от 28.04.1995 г. с изменениями на 04.07.2003 г. // Российская газета №93 от 16.05.1995 г.
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; № 137–ФЗ от 14.11.2002 г. с изменениями на 05.12.2006 г.// Российская газета №220 от 20.11.2002 г.
5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации №95-ФЗ от 24.07.2002 г. с изменениями на 02.03.2006 г. // Российская газета №137 от 27.07.2002 г.
6.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63 – ФЗ от 31.05.2002 г. с изменениями на 20.12.2004 г. // Российская газета № 100 от 05.06.2002 г.
7.Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31.05.2001 г. с изменениями на 05.02.2007 г. // Российская газета №106 от 05.06.2001 г.
8.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая); №117-ФЗ от 05.08.2000 г. с изменениями на 30.12.2006 г., в редакции, действующей с 01.03.2007 г. // Российская газета №153-154 от 10.08.2000 г.
9.Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. с изменениями на 30.12.2006 г. // Российская газета №113-115 от 18-20.06.1996 г.
10.Семейный кодекс Российской Федерации №223-Фз от 29.12.1995 г. с изменениями на 03.06.2006 г. // Собрание законодательства РФ, №1 1996 г. ст.16
11.Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» №2202-ФЗ от 17.01.1992 г. в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 года №168-ФЗ (с изменениями на 04.11.2005 г.) // Российская газета № 39 от 18.02.1992 г.
Акты судебных органов
12.Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. // Российская газета от 23.12.2003 г.
13.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 г. №13-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2003 г. №5
14.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // официально опубликовано не было (официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru)
15.Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам от 03.02.2004 г. №5-ВОЗ-81 [Суд правомерно прекратил надзорное производство по делу о признании сделок, свидетельств и договора приватизации недействительными, так как заместитель Генерального прокурора РФ по данному делу не имеет права на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда (ст.376 ГПК РФ)] // официально опубликовано не было (ИПС «Кодекс»)
16.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета №15 от 25.01.2003 г.
17.Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003 г. №2
18.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.02.2002 г. №6826/01 [Прокурор, обратившийся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, в силу статьи 32 АПК РФ является лицом, участвующим в деле, при этом нормы действующего арбитражного процессуального законодательства не требуют обязательного указания прокурором в исковом заявлении истца, поэтому данный иск в силу требований части 2 ст.22 АПК РФ подлежал рассмотрению по существу] // официально опубликовано не было (ИПС «Кодекс»)
19.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №2218/01 от 13.11.2001 г. [Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику решение следует отменить, истцу в удовлетворении исковых требований - отказать] // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2001 г., №2
20.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №5011/99 от 06.11.2001 г. [Пункт 2 статьи 357 Гражданского кодекса РФ может применяться в том случае, когда залогодатель реализует свое право на изменение состава и натуральной формы заложенного имущества (пункт 1 статьи 357 Гражданского кодекса РФ). В данном случае заложенные товары в обороте отчуждались безвозмездно юридическому лицу, выделяющемуся в процессе реорганизации. При таких обстоятельствах все оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение] // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2002г. №4
21.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» // Российская газета №79 от 22.04.1997 г.
22.Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 05.06.2003 г. №20 «О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2003 г. №10
23. Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27.01.2003 г. №8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // ""Официальные документы"" № 9 от 12.03.2003 г.

Учебники, монографии, брошюры
24.Арбитражный процесс: уч. / Под ред. В.В.Яркова. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2003. – 832 с.
25.Арбитражный процесс: уч. / Под ред. М.К.Треушникова. – М.: «Городец», 2005. – 672 с.
26.Арбитражный процесс: уч. / Под ред. Я.Фархтдинова и др. – СПб: Питер, 2004. – 568 с.
27.Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования: науч.-практ.пособие. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 142 с.
28.Бойков А.Д. Третья власть в России. – М.: б.и., 1997. – 236 с.
29.Власов А.А. Гражданское процессуальное право: уч. – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
30.Воронов А.Ф. Арбитражный процесс: уч.пос. – М.: «Городец», 2004. – 368 с.
31.Гражданский процесс: Уч. / Отв. ред. В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с.
32.Гражданское процессуальное право: уч. / Под ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК Велби, Проспект, 2004. – 592 с.
33.Гражданское процессуальное право России: уч. / Под ред. П.В.Алексия, Н.Д.Амаглобели. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 432 с.
34.Григорьева Т.А., Савельева Т.А., Струнков С.К. Арбитражный процесс. – М.: Норма, 2006. – 368 с.
35.Зайков С.Ю. Конституционно-правовой статус прокуратуры в Российской Федерации: Современное состояние и перспективы. – М.: «Спутник », 2002. – 64 с.
36.Казанцев В.И., Казанцев С.Я. Гражданский процесс: уч. – М.:Академия, 2003. – 396 с.
37.Кобзарев Ф.М. Правовой статус российской прокуратуры и проблемы его развития: Лекция. – М.: ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ, 2002. – 49 с.
38.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А.Жилина. – М.: ТК Велби, 2003. – 916 с.
39.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. М.С.Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004. – 788 с.
40.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.А.Власов, Е.С.Ганичева, Б.А.Горохов и др.: Научное издание. – М.: ТК Велби, 2003. – 814 с.
41.Крюков В.Ф. Прокурорский надзор: уч. – М.: Норма, 2006. – 784 с.
42.Настольная книга прокурора: [Справ.пособие] / Под ред. С.И.Герасимова. – М.: Экслит, 2003. – 848 с.
43.Основы организации и управления в органах прокуратуры Российской Федерации: уч. / Под ред. А.Ф.Смирнова. – М.: ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ, 2005. – 336 с.
44.Прокурорский надзор: Уч. / В.Н.Галузо, В.И.Червонюк, Ф.-К.Шредер, М.И. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2004. – 399 с.
45.Прокурорский надзор: Уч. / Под ред. А.Я.Сухарева. – М.: НОРМА, 2003. – 465 с.
46.Прокурорский надзор в Российской Федерации: уч. / Под ред. А.А.Чувилева. – М.: Норма, 1999. – 398 с.
47.Реализация полномочий прокуроров в арбитражном процессе. Сборник организационно-методических материалов / Под ред. К.Ф.Амирова. – Казань: Мастер Лайн, 2001. – 148 с.
48.Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. – 3-е изд., перераб. – М.:Норма, 2004. – 336 с.
49.Участие прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве: [Сборник статей] / Под общей ред. А.Х.Казариной, О.В.Смирновой. – М.: ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ, 2005. – 148 с.
50.Шульженко Ю.Л. Конституционный статус прокуратуры Российской Федерации. – М.: Ин-т гос-ва и права, 1999. – 42 с.
51.Эриашвили М.И. Участие прокурора в гражданском процессе. – М.:ЮНИТИ; Закон и право, 2002. – 54 с.
52.Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. – СПб.: Изд.дом СпбГУ, 2005. – 348 с.
Авторефераты диссертаций
53.Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: Автореферат дис. [Сарат.гос.акад.права]. – 26 с.
54.Гадиятова М.В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами: Автореферат дис. [Ур.гос.юридич.академия]. – Екатеринбург, 2005. – 27 с.
55.Грель Я.В. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе: Автореферат дисс. [Томский гос.ун-т]. – Новосибирск, 2006. – 28 с.
56.Карева Т.Ю. Участие в гражданском процессе лиц, выступающих в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц: Автореферат дис. [Спб гос.ун-т]. – СПб, 2005. – 28 с.
57.Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе: Автореферат дис. – [Волгоград.гос.ун-т]. – Волгоград, 2001. – 28 с.
58.Табак И.А. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве: Автореферат дисс. [Сарат.гос.акад.права]. – Саратов, 2006. – 36 с.
Периодические издания
59.Анохин В.С. Проблемы правового регулирования арбитражного производства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003 г., №10
60.Бондарь А. Равноправие сторон – конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс, 2005 г. №11
61.Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006 г. №5
62.Горбашев В.В. Развитие российского законодательства о соучастии // Законодательство и экономика, 2003 г. №9
63.Еременко О.В. Процессуальные гарантии участия свидетелей в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2004 г. №8
64.Ефимов А.Е. Прокурор как субъект надзорного производства в арбитражном процессе // Законодательство и экономика, 2005 г., №9
65.Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс, №10 2006 г.
66.Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процесс: виды, субъекты, основания и формы // Арбитражный и гражданский процесс, №1 2003 г.
67.Нестерова Р.В. К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, №12 2006 г.
68.Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс, №7 2005 г.
69.Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // Адвокат, 2004 г., №7
70.Шкляр С.Э. Вопросы правового регулирования участия представителей в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, №3 2003 г.
71.Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, №6 2006 г.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019