Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
306496 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
25
|
|
Покупка готовых работ временно недоступна.
|
Содержание
Введение
1 Серебряный век русской культуры
1.1 Направления русской литературы серебреного века
1.2 Основные особенности русской культуры серебряного века
2 Тема античности в творчестве поэтов серебряного века
2.1 Основные предпосылки обращения к теме античности
2.2. О. Мандельштам
2.3 И. Анненский
2.4 Вяч. Иванов и другие символисты
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Тема античности в русской литературе начала 20 века
Фрагмент работы для ознакомления
Заключение
Обращение художников серебряного века к теме античности обусловлено, прежде всего, ситуацией диалога культур, призванной найти возможности возрождения и обновления человека и культуры, восстановления утраченной гармонии. Античность используется или понимается при этом как собеседник: включая античные символы и смыслы в современный контекст, раскрываются потенциальные черты и возможности развития обеих эпох.
В известной мере условно, с некоторыми оговорками можно выделить два способа осмысления античности в творчестве художников серебряного века: символистский и акмеистский.
Первому свойственно обращение прежде всего к дионисическому мифу и мотиву как источнику творчества. В то же время, например, Анненский, примыкающий к символистам, хотя и не совпадающий с ними полностью, использует разрушительную суть дионисизма лишь для избавления от всего старого, отжившего, ставшего тесным и лживым – то есть как предварение нового созидания. Акмеисты же в основном выбирают путь обуздания стихий, ставя на первое место аполлоническое начало.
Для большинства символистов эллинское начало – лишь один из «фонариков» мировой культуры, для акмеистов же и Анненского «эллинство не нечто удаленное в пространстве и времени, а стихия русской речи в противовес всему чуждому и враждебному ее незамутненной чистоте».1
Список литературы
1.Аверинцев С.С. Поэзия Вячеслава Иванова // Вопросы литературы. – 1975, № 8. – С. 25-34.
2.Искржицкая И.Ю. Об античном и средневековом компонентах русской поэзии начала ХХ века // Русская литература ХХ века: направления и течения. Сборник трудов. – Вып. 1. – Екатеринбург, 1992. – С. 63-71.
3.Колобаева Л.А. Русский символизм. – М.: Изд-во МГУ, 2000. – 296 с.
4.Мандельшам А.И. Серебряный век: Русские судьбы. – СПб.: Предприниматель Громов А.А., 1996. – 320 с.
5.Мандельштам и античность: Сб. статей. – М.: Радикс, 1995. – 208 с.
6.Немировский А.И. Обращение к античности // Жизнь и творчество О. Мандельштама. – Воронеж, Изд-во ВГУ, 1990. – С. 452-465.
7.Петрова Г.В. Творчество Иннокентия Анненского: Учебное пособие. – Великий Новгород: Изд-во НовГУ, 2002. – 128 с.
8.Русская литература конца XIX – начала ХХ века: Серебряный век / Учебное пособие. – М.: АСТ, Астрель, 2001. – 416 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00453