Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
306342 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
66
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика кражи с незаконным проникновением в жилище
1.1. Объективные признаки кражи
1.2. Субъективные признаки кражи
1.3. Незаконное проникновение в жилище как квалифицирующий признак кражи
Глава 2. Криминалистическая характеристика краж с незаконным проникновением в жилище
Глава 3. Организация расследования краж с незаконным проникновением в жилище на начальном этапе
3.1. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные следственные ситуации и программы расследования
3.2. Особенности тактики первоначальных следственных действий
Заключение
Библиография
Введение
Криминалистическая методика расследования краж с незаконным проникновением в жилище
Фрагмент работы для ознакомления
Методологической основой исследования являются общефилософский диалектический метод познания, а также применяемый на его основе ряд частнонаучных методов: сравнительно-правовой, документальный, формально-логический, статистический.
Теоретической базой исследования послужили труды российских ученых в области уголовного права и криминалистики, публикации в периодической печати, отражающие мнение практических работников правоприменительной сферы по рассматриваемой проблеме.
Нормативную базу дипломной работы составили Конституция Российской Федерации4, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также материалы опубликованной судебной практики.
Научная значимость работы заключается в том, что в рамках данной работы проведен всесторонний анализ публикаций периодической печати и специальной научной литературы, касающейся изучаемой проблемы.
Практическая значимость работы, по нашему мнению, состоит в том, что результаты содержащегося в ней анализа уголовного законодательства могут быть учтены в практической деятельности органов внутренних дел и органов правосудия при организации расследования краж с незаконным проникновением в жилище. Материалы настоящего исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсу криминалистики и уголовного права на различных этапах подготовки и переподготовки юристов.
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами и состоит из введения, трех глав, заключения и списка нормативно-правовых актов и литературы.
Заключение
В данной части работы мы подведем общие итоги и обобщим выводы по главам.
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Кража, как форма хищения, обладает всеми признаки последнего, в силу чего изучение родовых признаков кражи является необходимым условием правильного понимания кражи в судебно-следственной практике.
Можно констатировать, что, имея общим объектом посягательства общественные отношения, хищения относятся к группе преступлений, посягающих на совокупность общественных отношений собственности, неприкосновенность которых охраняется уголовным законом. Эти общественные отношения собственности и являются родовым объектом рассматриваемых преступлений. Непосредственным же объектом конкретного хищения выступают те или иные общественные отношения конкретно чужой собственности. Таким образом общий, родовой и непосредственный объекты преступлений при хищении чужого имущества, представляя определенную совокупность общественных отношений собственности, отличаются друг от друга степенью охвата, мерой или объемом этих отношений. Предметом посягательства при краже чужого имущества является прежде всего имущество в виде предметов материального мира, имеющих определенную материальную ценность (вещи, товары, деньги, изделия), в добывание или производство которых вложен человеческий труд, и потому они могут быть подвергнуты денежной оценке. Предметом кражи могут быть также любые вещи, в том числе изъятые из гражданского оборота (валютные ценности, яды и т. п.). Исключение составляют лишь отдельные специфические предметы, противоправное завладение которыми отдельными гражданами в первую очередь создает угрозу не собственности, а иным объектам, К этим деяниям относятся хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), хищение ядерных материалов и радиоактивных веществ (ст. 221 УК РФ), хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), хищение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ).
Изъятие чужого имущества означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. Безвозмездность изъятия имущества характеризуется тем, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета кражи. Объективная сторона кражи также включает и такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент кражи находилось в его владении.
Субъектом хищения чужого имущества, как известно, может быть лишь вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста; однако если хищение совершено в форме кражи, то уголовная ответственность за такие преступления может наступать с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ).
Обобщая, можно заметить, что основой выявления и определения субъективной стороны кражи как вида преступного посягательства на собственность является умысел виновного в совершении этих деяний. Преобладающим мотивом является корыстная направленность действий виновного. Целью же кражи чужого имущества является стремление противоправно и безвозмездно завладеть чужим имуществом для извлечения определенных выгод для себя или иных лиц. Еще одним важнейшим аспектом субъективной стороны кражи чужого имущества является тайность совершения этого деяния, что прежде всего и отличает кражу от других видов хищения собственности.
Квалифицирующими признаками кражи в ст. 158 УК названы совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч. 2 ст. 158 УК), с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК), а также организованной группой, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 158 УК).
Список литературы
"Нормативно-правовые акты:
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. М.: Юристъ, 2006. 64 с.
2)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05.01.2006 г.) // Российская газета. - № 113-115. - 18-20.06.96 г.
Книги:
3)Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. – М.: Юристъ, 1988. – 304 с.
4)Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. - М.: Юридическая литература, 1986.
5)Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. - 110 с.
6)Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. – Томск, 1985.
7)Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 127 с.
8)Дагель П.С., Котов д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. - 243 с.
9)Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. – Свердловск, 1987.
10)Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М.: Юридическая литература, 1972. - 262 с.
11)Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. - М.: Контракт, 2005. - 672 с.
12)Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. / Под ред. В.В. Черникова, Ю.И. Соловья. - М.: Юрайт-Издат, 2002. - 768 с.
13)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Юрайт, 2001. - 882 с.
14)Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М.: МВД СССР, 1975. - 196 с.
15)Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М.: Юридическая литература, 1974. - 336 с.
16)Криминалистика / Под ред. А.Т. Филиппова. Из. 3-е, перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004. - 750 с.
17)Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Госюриздат, 1960. - 244 с.
18)Кудрявцев В.П. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юридическая литература, 1972. - 352 с.
19)Кузьмин С.В. Расследование краж из помещений: Программно-целевой метод: Учебное пособие. - СПб., 1995. - 104 с.
20)Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3. / Под ред. О.Н. Коршуновой, А.А. Степановой. – СПб.: Юридический центр пресс, 2004. – 573 с.
21)Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кузнецова, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2001. - 1040 с.
22)Локар Э. Руководство по криминалистике. – М.: Изд-во НКВД СССР, 1941. – 544 с.
23)Механизм преступного поведения. / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1981. - 248 с.
24)Наумов А.В.. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: БЕК, 2004. - 455 с.
25)Николайчик Н.И. Методика расследования краж. – Минск, 1987.
26)Орлов В.С. Субъект преступления. - М.: Госюриздат, 1958. - 260 с.
27)Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2001. - 559 с.
28)Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Под ред. В.К. Лисиченко. – Киев: высшая школа, 1988. – 405 с.
29)Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юрист, 2005. - 480 с.
30)Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: НОРМА, 2006. - 692 с.
31)Уголовное право: Часть Общая. Часть особенная: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 2004. - 784 с.
32)Чинхоев Ш.И. Классификация хищений государственного и общественного имущества в особо крупных размерах. - Алма-Ата, 1983. - 348 с.
33)Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. - М.: Юрист, 1999. - 112 с.
Статьи:
34)Исакова Н., Волженкин Б. Судебная практика по делам о кражах с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище // Советская юстиция. - 1986. - №4. - С. 18-20.
35)Павлов В.Г. Субъект преступления в законодательстве РСФСР (1917-1966 гг.) // Правоведение. - 1998. - №1. - С. 98-106.
36)Петелин Б.Я. Мотивы и цели совершения преступления // Социалистическая законность. - 1968. - №10. - С. 34-63.
37)Радаев В.В., Вологин С.М. Типичные направления первоначального этапа расследования краж из квартир // Организация раскрытия и расследования краж из жилых помещений. – Волгоград, 1991.
38)Самойлов А.В. Установление механизма совершения кражи в процессе расследования // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 1. - М.: Юрист, 2003. - С. 247 – 252.
39)Таций В.Я. Предмет преступления // Правоведение. - 1984. - №4. - С. 51-57.
Авторефераты и диссертации:
40)Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Дисс. к.ю.н. – М., 1997.
41)Кучерук В.И. Кража и ее уголовно-правовая характеристика: Автореф. дисс. к.ю.н. - Ставрополь, 2004. - 24 с.
Судебная практика:
42)Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №4.
43)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 2 полугодие 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 4.
44)Определение по делу Аликовского; Обзор судебной практики // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №12.
45)Определение по делу Варламова и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №2.
46)Определение по делу Кривцова // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - №7.
47)Определение по делу Кудрявцева // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №11.
48)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - №7.
49)Постановление Пленума Верховного Суда СССР №2 от 26.04.1984 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - № 3.
50)Постановление по делу Кирикова // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - №4.
51)Постановление по делу Сорина // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - №11.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00483