Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
306119 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
79
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и основания заочного производства
1.1. История развития заочного производства
1.2. Понятие и значение заочного производства
1.3. Основания заочного производства
Глава 2. Заочное решение и порядок его обжалования
2.1. Принятие заочного решения
2.2. Порядок обжалования заочного решения
Глава 3. Проблемы рассмотрения дела в порядке заочного производства
Заключение
Список нормативно-правовых актов и использованной литературы
Приложение: Обзор судебной практики Бутырского районного суда г. Москвы
Введение
Заочное производство в гражданском процессе.
Фрагмент работы для ознакомления
5. Исследовать проблемы рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Объектом исследования стали общественные отношения, урегулированные нормами гражданского процессуального права, а предметом - непосредственно нормы Гражданского процессуального кодекса2 и научные исследования, касающиеся вопросов заочного производства.
Методологической основой исследования являются положения общей теории познания. В ходе исследования были использованы следующие методы познания: логический, системный, сравнительно-правовой и т.д.
Теоретическую основу работы составили учебная, специальная научная литература, комментарии законодательства, а также материалы периодической печати.
Нормативно-правовую основу работы образуют Конституция Российской Федерации3, Гражданский процессуальный кодекс, федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты.
Структура работы строится в соответствии с поставленными задачами и состоит из введения, трех глав, заключения и списка нормативно-правовых актов и использованной литературы.
Заключение
Рассмотрев понятие заочного производства и заочного решения, историю их развития, основания для заочного производства, момент вступления решения в законную силу и порядок обжалования заочного решения, а также некоторые проблемы рассмотрения дела в порядке заочного производства, можно сделать следующие выводы:
Институт заочного производства является одной из гарантий реализации принципа состязательности в гражданском процессе, способствует более быстрому рассмотрению и разрешению гражданского дела.
Однако, анализ норм, регулирующих рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения, показал несовершенство законодательства.
Представляется целесообразным внести существенные изменения в главу 22 «Заочное производство» Гражданского процессуального кодекса РФ.
Возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика в обычном порядке и в порядке заочного производства при одних и тех же условиях умаляет значение данного института. Истцу невыгодны длительные сроки обжалования заочного решения, а также угроза отмены заочного решения в упрощенном порядке.
Список литературы
Список нормативно-правовых актов и использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1)Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
2)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 27.12.2005 г.) // Сборник кодексов РФ. – М.: Омега-Л, 2006.
3)Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 20.10.2005) // Сборник кодексов РФ. – М.: Омега-Л, 2006.
Использованная литература:
4)Мировой судья в гражданском судопроизводстве. / Под ред. Ефимова А.Ф. и Пискарева И.К. - М.: Городец, 2004. – 816 с.
5)Аболонин Г. О. Групповые иски. - М.: Норма, 2001. – 256 с.
6)Аргунов В.Н. Заочное производство и судебное решение. // Законодательство. – 1998. - №5. – С. 34-40.
7)Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России - М:: Юристъ, 1999. – 386 с.
8)Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Проф. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2005. - 887 с.
9)Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2003. – 672 с.
10)Гражданское процессуальное право. Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян.- М.: 2005 .- 559 с.
11)Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства. // Журнал российского права. – 2003. - №8. – С. 49-52.
12)Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. – М.: Юрайт, 2001. – 328 с.
13)Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец, 2001. – 288 с.
14)Завражнов В., Терехова Л.Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле. // Российская юстиция. – 2004. - №1. – С. 48-49.
15)Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность. // Государство и право. – 1999. - №7. – С.94-95.
16)Иванова К.Н., Каменецкая М.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. – М.: Дашков и Ко, 2003. – 232 с.
17)Князев А.А. К вопросу о моменте вступления решения в законную силу. // Российский судья. – 2004. - №1. - С. 14-15.
18)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. / Под ред. М.К Треушникова. – М.: Городец, 1996. – 600 с.
19)Курас Т.Л. Вопросы заочного производства в гражданском процессе РФ // Сибирский юридический вестник. – 2003. - №4. - С. 23-25.
20)Курас Т.Л. Проблемы заочного производства в гражданском процессе РФ // Сибирский юридический вестник. – 2004. - №3. – С. 47-50.
21)Лонская С. Заочное решение в гражданском процессе: требуются уточнения // Российская юстиция. – 1997. - №5. – С. 19-20.
22)Макаров А. Отсутствие предмета спора – основание прекращения производства по делу. // Российская юстиция. – 2004. - №2. - С. 8-10.
23)Медведев М.Ю. Справочник практикующего юриста по гражданским делам. - М.: Юриспруденция, 2004. – 462 с.
24)Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2003. – 1088 с.
25)Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М., 1997.
26)Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2003. – 702 с.
27)Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. – 672 с.
28)Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. - М., 1990.
29)Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. - М.: Городец, 1997. – 80 с.
30)Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: Городец, 2003. – 192 с.
31)Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №12. - С. 65-67.
32)Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Норма, 2002. – 208 с.
33)Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. - М.: Городец, 2000. – 128 с.
Судебная практика высших судебных органов:
34)Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 15.05.2003 г. «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам» // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2003. - №6.
35)Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 г. N 269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР» // Вестник Конституционного суда РФ. – 2001. - №2.
36)Постановление Президиума Верховного суда РФ от 15.09.2004 г. №82пв03 // Бюллетень ВС РФ. – 2005. - №3.
37)Постановление Президиума Верховного суда РФ от 29.06.2005 №10 пв – 05 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
38)Постановление Президиума Ивановского областного суда от 20 августа 2004 года №44г-35м // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0064