Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
305999 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
86
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Трансформация дзайбацу в новые группы предприятий и их развитие в годы послевоенного восстановления
§1. Деятельность оккупационных властей по отношению к монополистическим объединениям – изданные законы, их применение на практике и достигнутые результаты
§2. Перераспределение производственных и финансовых мощностей среди финансовых промышленных групп
§3. Стабилизация финансово-промышленных групп в новых условиях. Вертикальное и горизонтальное группирование
§ 4. Картели в послевоенной Японии – законодательное регулирование и фактическая ситуация в различных отраслях
Глава 2. Финансово-промышленные группы в 1960-1980-х гг. Их роль в социально-экономическом развитии Японии
§ 1. Обрабатывающая промышленность – место кэйрецу в становлении Японии как индустриальной сверхдержавы во второй половине двадцатого века
§ 2. Группы компаний в сфере финансов. Роль кредитно-финансовых учреждений в организационной структуре группы
§ 3. Кэйрецу во внутренней и внешней торговле Японии
§ 4. Старые и новые кэйрецу – сравнительная характеристика
Глава 3. Положение кэйрецу в конце двадцатого – начале двадцать первого века
§ 1. Вызовы, брошенные финансово-промышленным группам крахом экономического мыльного пузыря и затяжной депрессией
§ 2. Трансформация кэйрецу в 1990-е гг. Закон 1997 г. о разрешении создания держательских компаний
§ 3. Сравнение японских групп предприятий и финансово-промышленных групп США и Германии
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Роль групп предприятий в экономики Японии
Фрагмент работы для ознакомления
В данной работе мы будем солидаризироваться с более формализованным определением кэйрецу, данным Википедией: «Кэйрецу – (буквально – группа или второстепенный, дочерний, в зависимости от контекста) в Японии крупные корпоративные конгломераты и холдинги, наследники более старой формы корпоративной структуры дзайбацу, формально уничтоженной оккупационными властями, оставшиеся фундаментально связанными друг с другом»9.
Основным отличием кэйрецу от дзайбацу является то, что прошлая вертикаль власти в дзайбацу, имевшая у своей верхушки одну семью, была заменена горизонтальными партнерскими и координационными отношениями между ассоциациями в кэйрецу.
Как правило, кэйрецу группируются вокруг того или иного мощного банка, который обеспечивает финансирование всех компаний группы и фактически исключает возможность их враждебного поглощения другими участниками рынка.
Типичными примерами кэйрецу являются, в частности, группы Мицубиси, Мицуи, Сумитомо, Фуйо.
Вообще, нужно сказать, что различные источники весьма нестрого употребляют термины «дзайбацу», «кэйрецу» и «киге сюдан», тем более, что первый из них вообще является американизмом, да еще вульгарным, взятым из развлекательной литературы. Но, у термина «дзайбацу», по крайней мере, есть достаточно четкий критерий для выделения: дзайбацу является все то, что подверглось роспуску со стороны оккупационных властей и то, что несмотря на этот роспуск сохранилось. А вот разница между терминами «кэйрецу», «киге-сюдан» и «финансово-промышленная группа» является достаточно размытой.
Так, А Баландин пишет по данному поводу следующее: Послевоенные группы и экономическую элиту, в отличие от дзайбацу (финансовая клика), экономисты окрестили кэйрэцу, сюдан или дзайкай, в зависимости от типа структуры, в которой расположены очень часто многочисленные предприятия, составляющие группу. Так, кэйрэцу (этот термин возник еще в период Второй мировой войны), скорее можно отнести к связанным технологической или финансовой (такие группы называют «юси кэйрэцу») цепочкой заводам, которые производят широкую номенклатуру продукции, начиная от исходного материала и кончая потребительскими изделиями. Причем иногда сразу в нескольких различных отраслях. Сюдан (этот термин применяется в литературе гораздо реже), в принципе, означает «собранные вместе» предприятия, сгруппированные вокруг банка или иной финансовой организации, торговой или производственной структуры на разнообразных принципах, не всегда связанных с технологиями. Наконец, дзайкай — означает «финансовые круги». Как правило, этим термином обозначают экономическую элиту общества. Однако японская финансово-промышленная группа — понятие несколько более широкое, чем кэйрэцу и сюдан, но ее масштабы скромнее, чем у дзайкай. Такая группа может включать несколько крупнейших компаний, как отраслевых, так и многоотраслевых, которые сами выступают в качестве кэйрэцу»10.
А вот что пишет Хорауки Одагири о разнице между такими понятиями, как «дзайбацу», «кэйрецу» и «киге-сюдан». «Отличие между сегодняшними группами предприятий (киге-сюдан, называемыми также горизонтальными кэйрецу) и дзайбацу состоит в способе взаимного проникновения компаний, в отличие от дзайбацу, контролировавших зависимые компании с помощью контрольного пакета акций, современные группы предприятий характеризуются взаимопроникновением независимых компаний, наделенных равной властью».11
С этим определением в общих чертах вполне солидарен Масаширо Шимотани.12
Целью настоящей работы является выявление роли и значения групп предприятий в экономике Японии и их специфический черт, обусловивших данную роль.
В настоящем исследовании были использованы следующие источники.
В качестве отдельного блока литературы можно выделить фундаментальные исследования советских специалистов, применяющих марксистский подход. Эти исследования отличает большая фактологическая база и стремление подвести факты под ленинскую теорию империализма. Тщательность указанного типа исследований позволяет заметить, что индивидуальные исторические явления с трудом укладываются в любую заданную схему, поэтому авторы данного типа часто отмечают, например, разницу между концентрацией и централизацией производства в классическом марксистско-ленинском понимании и в том виде, в каком указанные явления имели место в Японии. Среди наиболее видных авторов данного блока можно выделить Я. А. (Я. Х.) Певзнера, М. И. Лукьянову, Е. А. Пигулевскую, А. А. Одинцова, В. А. Власова, С. Т. Мажорова, А. И. Динкевича, М. В. Сутягину.
К другому блоку источников можно причислить произведения авторов, занятых сравнительной характеристикой экономик и монополий различных стран и воспринимающих явления такими, какими они являются на самом деле, без попыток втиснуть эти явления в какую-либо фундаментальную схему наподобие марксистско-ленинской. Указанные авторы пишут, в основном, в настоящее время в периодических изданиях. Это, например, С. Ноздрев, А. Баландин.
В настоящей работе были также использованы исследования зарубежных авторов, пишущих о Японии: Д. Флэта, Т. Биссона, Г. Аллена, Дж. Когена и др.
Были использованы и произведения японских авторов, написанных на английском языке: С. Цуру, Т. Яманка, И. Кабаяши, Х. Одагири, М. Шимотани, М. Аоки, Ш. Фукуда.
Широко привлекались в качестве справочных изданий словари и энциклопедии, весьма противоречиво трактующие термины, ключевые для настоящего исследования.
Для иллюстрации теоретических положений статистическими данными в настоящей работе использовалась иностранная периодика соответствующего периода, но чаще статистические данные приводились по книгам советских авторов, являющихся классиками по вопросам японского монополистического капитализма.
Заключение
Подведем итоги выявлению роли и значения групп предприятий в экономике Японии и их специфических черт, обусловивших данную роль.
Довоенные дзайбацу сыграли огромную роль в экономике Японии, обеспечив ее модернизацию, и выведя Японию к началу двадцатого века с периферии в центр доминирующей цивилизации. Спецификой группы предприятий в форме дзайбацу был контроль семьями подчиненных фирм с помощью организации холдинга. Сыграть свою прогрессивную роль дзайбацу, видимо, помог тот факт, что они были формой концентрации капитала, выросшей прямо из феодальной эпохи. Данный вывод не противоречит выводам, сделанным в рамках марксистской традиции.
Но с роспуском дзайбацу оккупационными властями эпоха первоначального накопления закончилась. Отныне мы будем анализировать формы группирования японских предприятий с точки зрения движения капитала, обеспечивающего максимальную эффективность, с точки зрения формы организации и управления капиталом, которые обеспечивают наибольшую отдачу от него.
Список литературы
"Список использованной литературы
Монографии
1.Аоки М. Фирма в японской экономике. – СПб.: Лениздат, 1995
2.Власов В. А. Обрабатывающая промышленность Японии. – М., 1972
3.Власов В. А., Мажоров С. Т. Монополистический капитал Японии на рубеже 60-70-х гг. – М., 1977
4.Динкевич А. И. Экономика послевоенной Японии. – М.: Госполитиздат, 1958
5.Котов В. Н. Монополистические формы хозяйственных отношений. – М., 1971
6.Лебедева И. П. Японские корпорации: стратегия развития (финансово-организационные аспекты). – М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995
7.Лукьянова М. И. Монополистический капитал Японии и его роль в современной системе капитализма. – М., 1973
8.Лукьянова М. И. Некоторые новые особенности экономического развития Японии после второй мировой войны. - М., 1960
9.Лукьянова М. И. Японские монополии во время второй мировой войны. – М., 1953
10.Монополистический капитал современной Японии. / Общ. ред. Певзнер Я. А. – М.: Издательство иностранной литературы, 1961
11.Монополистический капитал Японии и его роль в системе современного капитализма / Под ред. Лукьяновой М. И. – М., 1973
12.Одинцов А. А. Торговые монополии в Японии. – М., 1982
13.Певзнер Я. А. Государственно-монополистический капитализм в Японии после Второй мировой войны. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1961
14.Певзнер Я. А. Государственно-монополистическое регулирование в Японии. – М., 1985
15.Певзнер Я. А. О государственно-монополистическом капитализме в Японии после второй мировой войны // XXY Международный конгресс Востоковедов. – М., 1960
16.Певзнер Я. А. Экономика Японии после второй мировой войны. – М., 1955
17.Певзнер Я. Х. Государственно-монополистический капитализм в Японии. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. – М., 1960
18.Певзнер Я. Х. Монополистический капитал в современной Японии. – М., 1961
19.Певзнер Я. Х. Монополистический капитал Японии (дзайбацу) в годы второй мировой войны и после войны. – М.-Л., 1950
20.Певзнер Я. Х. О государственно-монополистическом капитализме Японии после второй мировой войны. – М., 1960
21.Певзнер Я. Х. Япония. – М., 1982
22.Певзнер Я. Х. Японские концерны. – М., 1950
23.Пигулевская Е. А. Монополии и финансовая олигархия в современной Японии. – М.: Издательство «Наука», 1966
24.Пигулевская Е. А. Обновление основного капитала японской промышленности и развитие послевоенного цикла. – М., 1960
25.Пичугин Б. М. Япония. Экономика и внешняя торговля. – М.: Внешторгиздат, 1957
26.Портер М., Такеути Х., Сакакибара М. Японская экономическая модель. Может ли Япония конкурировать? – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005
27.Проблемы современной Японии. – М.: Издательство восточной литературы, 1958
28.Промышленность и банки Японии. – М., 1956
29.Сутягина М. В. «Группа Сумитомо». – М., 1979
30.Сутягина М. В. Мицубиси. – М., 1973
31.Сутягина М. В. Монополистическая группа Мицубиси. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. – М., 1973
32.Шнеерсон А. И. Подчинение буржуазного государства монополиям. – М., 1956
33.Япония: региональная структура экономики. / Отв. ред. Выборнов В. Я. – М.: Наука, 1987
34.Японская экономика в преддверии XXI века. (Становление конкурентного корпоративно-государственного капитализма). / Отв. ред. Зайцев В. К., Певзнер Я. А., Рамзес В. Б. – М.: Наука. Главная редакция восточной литературы. – М., 1991
35.Allen G. C. Japan’s Economic Recovery. – Oxford University, 1958
36.Bisson T. A. Zaibatsu Dissolution in Japan. – N.Y., 1954
37.Cohen J. B. Japan’s Postwar Economy. – Indiana University Press, 1958
38.Flath, David. The Japanese Economy. – Oxford Univ. press, 2000
39.Masahiko Aoki and Hugh Patrick, The Japanese Main Bank System (1994)
40.Quigley H. S., Turner J. E. The New Japan. – University of Minesotta Press, 1956
41.Shirai, Taisihro. “A Theory of Enterprise Union”. In Contemporary Industrial Relations in Japan. Ed.: Taishiro Shirai. Madison: U.of Wisconsm Press. 1984. pp. 117-43.
42.Tsuru S. Business Cycles in Postwar Japan. – Tokyo, 1953
43.The Anatomy of Japanese Business. – L., 1984
44.Yamanaka T., Kobayashi Y. The History and Structure of Japan’s Small and Medium Industries. – Tokyo, 1957
Статьи
1)Баландин А. Дайити Канге: как «Первый» оказался последним // Япония сегодня, 2005, № 9, с. 10-13
2)Баландин А. Группы укрупняются или размываются? // Япония сегодня, 2005, № 12, с. 6-9
3)Баландин А. Кредитный спрут // Япония сегодня, 2005, № 11, с. 8-11
4)Баландин А. Мицубиси: пионеры японского судоходства // Япония сегодня, 2005, № 7, с. 6-9
5)Баландин А. Мицуи: потомки Фудзивара // Япония сегодня, 2005, № 5, с. 8-11
6)Баландин А. Санва: история повторяется // Япония сегодня, 2005, № 10, с. 10-13
7)Баландин А. Сумитомо – короли металла // Япония сегодня, 2005, № 6, с. 8-11
8)Баландин А. Фуе: цепкие руки кредиторов // Япония сегодня, 2005, № 8, с. 6-9
9)Баландин А. Japan Inc. Ключевое слово: дзайбацу. // Япония сегодня, 2005, № 4 /www.japantoday.ru/arch/jurnal/0504/index.shtml
10)Куцобина Н. Восстановление японских монополий // Мировая экономика и международные отношения, 1968, № 9
11)Леонтьева Е. Японская экономика вчера, сегодня, завтра. Поиски выхода из кризиса 1990-х гг. // Япония сегодня // www.japantoday.ru/znakjap/ekonomika/028_01.shtml
12)Лукьянова М. И. Некоторые новые особенности экономического развития Японии после второй мировой войны. // XXY Международный конгресс востоковедов. – М.: Издательство восточной литературы, 1960
13)Ноздрев С. В. Новые аспекты внешнеэкономической деятельности универсальных торговых компаний Японии // Ежегодник Япония, 1989, с. 198-213
14)Пигулевская Е. А. Кризис государственно-монополистического регулирования и поиски новых доктрин хозяйственного регулирования. // Ежегодник Япония, 1984, с. 160-177
15)Пигулевская Е. А. Монополии, конкуренция и проблемы государственного регулирования в Японии // Ежегодник Япония, 1981,с. 129-146
16)Рамзес В. Тяжелые времена и большие ожидания экономики // Знакомьтесь – Япония, 1998, X //www.japantoday.ru
17)Сутягина М. В. Монополистическая группа Мицубиси // Экономика современной Японии / Отв. ред. Лукьянова М. И., Власов В. А. – М., 1974, с. 20-52
18)Уильямсон У. И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Теория фирмы. – СПб.: Экономическая школа, 1995, с. 33-53
19)Aoki, Masahiko. “Horisontal vs. Vertical Information Sructure of the Firm,” Amer. Econ. Rev. , Dec. 1986. 76 (5), pp. 971-83.
20)Gilson R., Roe M. “Understanding the Japanese Keiretsu” 102 Yale L. J. 871 (1993)
21)Horiuchi, Akiyoshi; Packer, Frank and Fukuda, Shinichi. “What Role Has the “Main Bank” Played in Japan” J. of the Japanese and International Economies. June 1988. 2 (2). pp. 139-80.
22)Journal of the Japanese and International Economics, vol. 9 (1995), pp. 157-173
23)Mailath, George J. and Postlewaite, Andrew. “Asymmetric Information and Bargaining Problems with Many Agents.” Mimeo. U. of Pennsylvania 1988
24)Miwa, Yoshiro and Ramseyer M. “The Fable of Keiretsu” 11 J. Econ. and Mgmt. Strategy 169 (2002)
25)Sheard, Paul. “The Main Bank System and Corporate Monitoring and Control in Japan”. J. Econ. Behav. Organ. May, 1989, 11 (3), pp. 399-422
26)Yishai Yafeh, “Corporate Ownership, Profitability, and Bank-Firm Ties: The Evidence from the American Occupation Reforms in Japan”, Journal of the Japanese and Inernational Economies, vol.9 (1995), pp.154-173
Справочные издания
1.Большая советская энциклопедия. Третье издание. – М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1972, т. 8, 1978, т. 30
2.Википедия. Свободная энциклопедия //www.vikipedia.org.
3.Новый англо-русский толковый словарь. Менеджмент и экономика труда. / Под ред. Сторчевого М. А. – СПб.: «Экономическая школа», 2004
4.Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. / Под ред. Сухарева А. Я. 3-е изд. – М.: Норма, 2003
Периодические издания
1. Tokyo Business Today
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00441