Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
305744 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
60
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА И КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА
1.1. Понятие договора займа
1.2. Понятие кредитного договора и проблемы его отграничения от договора займа
2. ЭЛЕМЕНТЫ, ФОРМА И ПРОЦЕНТЫ В ДОГОВОРЕ ЗАЙМА И КРЕДИТНОМ ДОГОВОРЕ
2.1. Элементы и существенные условия договора займа и кредитного договора
2.2. Форма договора займа и кредитного договора
2.3. Проценты по договору займа и кредитному договору
3. СОДЕРЖАНИЕ, ИСПОЛНЕНИЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА И КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
3.1. Содержание и исполнение договора займа и кредитного договора
3.2. Ответственность за нарушение условий договора займа и кредитного договора
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Договор займа и кредитный договор.
Фрагмент работы для ознакомления
Нормативно-правовую основу работы составили как федеральные законы, так и подзаконные акты Российской Федерации.
Научная значимость работы заключается в том, что в рамках данной работы проведен всесторонний анализ публикаций периодической печати и специальной научной литературы, касающейся изучаемой проблемы.
Практическая значимость работы состоит в том, что материалы настоящего исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсу гражданского права на различных этапах подготовки и переподготовки юристов.
Структура работы строится в соответствии с поставленными целью и задачами и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя общие итоги работы, отметим следующее:
1. По итогам рассмотрения вопроса о юридической характеристике договора займа,необходимо коротко отметить некоторые общие выводы:
— договор займа является односторонним и реальным, что в полной мере соответствует традиции правового регулирования названного договора в отечественном гражданском праве;
— действующее российское законодательство, в отличие от дореволюционного и советского, наделяет договор займа признаком возмездности, носящего абсолютный характер, и который может быть исключен только соглашением сторон или законом.
2. Видообразующими признаками кредитного договора, выделяющими его в отдельный вид договора займа, могут быть признаны лишь две его особенности: во-первых, обязательное участие в договоре в качестве кредитора банка или иной кредитной организации (особенность в субъективном составе договора); во-вторых, консенсуальный характер кредитного договора, что влечет признание его двусторонним договором, который порождает обязательство как на стороне банка (по выдаче кредита), так и на стороне заемщика (по возврату полученного кредита и уплате процентов как платы за кредит).
Следовательно, для того чтобы договор, порождающий денежное заемное обязательство, был признан кредитным договором, необходимо, чтобы в роли займодавца по такому договору выступал банк (иная кредитная организация), на который возлагается обязанность по выдаче кредита (займа), а сам договор вступал бы в силу не с момента выдачи кредита, а с момента его подписания.
3. Предметом договора займа могут выступать как деньги, так и иные движимые вещи, определенные родовыми, а не индивидуальными признаками.
Список литературы
1. Нормативно-правовые акты:
1.1. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. – М.: Юристъ, 2006. – 64 с.
1.2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (ред. от 27.12.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.07.2002 г. - N 30. - Ст. 3012.
1.3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 27.12.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18.11.2002 г. N 46. - Ст. 4532.
1.4. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - №24. – 1964. - Ст. 407.
1.5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 30.06.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. - N 5. – Ст. 410.
1.6. Федеральный закон от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 03.05.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №6. – Ст. 492.
1.7. Федеральный закон от 10.12.2003 г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 18.07.2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 15.12.2003 г. - N 50. - Ст. 4859.
1.8. Федеральный закон от 11.03.1997 г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрание законодательства РФ от 17.03.97 г. - №11.
1.9. Положение ЦРБ от 26.06.1998 г. №39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» (ред. от 24.12.1998 г.) // Бизнес и банки. – 1998. - №34.
1.10. Положение ЦРБ РФ от 31..08.1998 г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (ред. от 27.07.2001 г.) // Бизнес и банки. – 1998. - №42.
2. Литература:
2.1. Абдуллаев М.К. Ответственность за нарушение условий договора займа // Юрист. – 2006. - №3. – С. 2-5.
2.2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М.: Госюриздат, 1940. - 192 с.
2.3. Андреев В.К. О займе, смежных договорах и банках // Экономика и жизнь. - 1999. - №28. - С.20-24.
2.4. Андреев Ю.Н. Договор займа (теория и судебная практика) // Цивилист. – 2005. - №3. – С. 56-77.
2.5. Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. – 1997. - №11. – С. 14-22.
2.6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 1998. - 682 с.
2.7. Витрянский В.В. проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. – 1997. - №8. – С. 12-30.
2.8. Вишневский А.А. Банковское право. Краткий курс лекций. - М.: Статут, 2002. - 271 с.
2.9. Власова А.В. Правовая природа принятия исполнения по обязательству // Государство и право. - 1995. - №5. - С.56-60.
2.10. Гражданское право. Учебник. Том 2 / Отв. Ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 780 с.
2.11. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: Проспект, 2006. – 580 с.
2.12. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности. – М.: Зерцало-М, 2005. – 184 с.
2.13. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: права и практика. – М.: НИМП, 2001. – 654 с.
2.14. Захарова Н.Н. Кредитный договор. - М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1996. – 160 с.
2.15. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Юридическая литература, 1975. – 880 с.
2.16. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров // Российская юстиция. - 1996. - № 7. - С.13-14.
2.17. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. – М.: Статут, 2003. – 190 с.
2.18. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. – М.: Статут, 2001. – 240 с.
2.19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 976 с.
2.20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). – М.: Контракт, 2003. – 924 с.
2.21. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Госюриздат, 1958. – 182 с.
2.22. Кузнецова Р.Г., Маркалова Н.Г., Потапенкова Т.А. Отдельные виды обязательств: договоры в финансово-банковской сфере. - М.: Финансовая академия, 1999. – 240 с.
2.23. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 250 с.
2.24. Лунц Л.А. Деньги и денежное обязательство в гражданском праве. - М.: Статут, 1999. – 352 с.
2.25. Луць В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров. - М.: Юридическая литература, 1978.
2.26. Морозов А. Денежное взыскание как способ обеспечения исполнения обязательства // Хозяйство и право. – 1999. – №11. – С. 22-24.
2.27. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. – М.: Статут, 2000. – 192 с.
2.28. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. – М.: Статут, 2000. – 266 с.
2.29. Романец О.В. Возмездность гражданских договоров // Законодательство. - 1999. - №1. - С.20-23.
2.30. Сарбаш С.С. Договор банковского счета. – М.: Статут, 1999. – 272 с.
2.31. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. - Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1985. – 200 с.
2.32. Суханов Е.А. Комментарий ГК РФ: Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет // Хозяйство и право. - 1996. - № 7. - С.4-18.
2.33. Толстой В.С. Исполнение обязательств. - М.: Юридическая литература, 1973. – 208 с.
2.34. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалн А.М. Банковское право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. / Под общ. ред. Б.Н. Топорина. – М.: Дело, 1999. – 304 с.
2.35. Хохлов В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Российская юстиция. - 1996. - №8. - С.38-42.
3. Материалы судебной практики:
3.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 04.12.2000 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2001. - №1.
3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 1996. - №9.
3.3. Постановление президиума ВАС РФ от 03.10.1995 г. №4639/95 // Вестник ВАС. – 1996. - №1.
3.4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.12.2002 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда за 3-й квартал 2002 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - №3.
3.5. Постановление Президиума Верховного Суда от 04.10.2000 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2-й квартал 2000 г.» // ИПС Консультант Плюс, раздел Судебная практика.
3.6. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 20.01.2004 г. №11730/03 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
3.7. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2000 г. №А64-3997/9-9 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
3.8. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 1994 г. № С1–7/ОП-555 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» (п. 4) // Вестник ВАС. 1994. № 10.
3.9. Письмо ВАС РФ от 26.01.94 г. №ОЩ-7ОП-48 Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменение и расторжением кредитных договоров // Вестник ВАС РФ. – 1994. - №3.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00345