Убийство из корыстных побуждений или по найму.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ ИЛИ ПО НАЙМУ
1.1. История развития ответственности за убийство из корыстных побуждений или по найму
1.2. Криминологическая характеристика убийства из корыстных побуждений или по найму
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА УБИЙСТВА ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ ИЛИ ПО НАЙМУ
2.1. Объективные признаки
2.2. Субъективные признаки
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ ИЛИ ПО НАЙМУ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Убийство из корыстных побуждений или по найму.

Основанием для вменения в вину последствия убийства по найму является наличие причинной связи между наступившей смертью потерпевшего и действием или бездействием виновного. Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего либо исключает полностью уголовную ответственность за убийство по найму, либо влечет иную квалификацию51.
В отличие от других признаков объективной стороны рассматриваемого состава преступления причинная связь не всегда очевидна. Нередко ее установление по делам об убийстве на практике встречает трудности, которые обусловлены рядом причин. При расследовании каждого дела необходимо установить, что наступившая смерть потерпевшего является следствием определенных действий (бездействий) соучастников преступления в конкретной обстановке его совершения. Например, предполагаемая (выбранная) жертва погибает в результате несчастного случая, до совершения каких либо действий со стороны наемника, направленных на лишение жизни потерпевшего. В этом случае отсутствует причинно-следственная связь между смертью предполагаемой жертвы и подготовительными действиями исполнителя (наемника), а, следовательно, нельзя говорить о совершении убийства по найму и вменении наемнику оконченного состава преступления. Речь может идти только о приготовлении к данному преступлению и о квалификации действий всех соучастников с применением статьи 30 УК РФ.
Устанавливал основание для привлечения лица к уголовной ответственности и квалифицируя совершенное преступление, следствие и судебные органы всегда определяют конкретное время и место совершения преступления, устанавливают, применялись ли при совершении деяния какие-либо средства или конкретные способы, в какой конкретной обстановке было совершено преступление. Однако в рамках состава преступления перечисленные признаки объективной стороны (время, место, способ, средства, обстановка совершения преступления) относятся к факультативным признакам объективной стороны данные признаки имеют в большей степени не уголовно-правовое, а криминалистическое значение52. Если же эти признаки указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы, то они становятся обязательными. Убийство, в том числе убийство по найму - состав материальный, в котором общественно опасные последствия и причинная связь являются обязательными признаками.
2.2. Субъективные признаки
Субъектом преступления убийства по найму по российскому уголовному праву может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения убийства 14 лет53. Субъекты преступления, готовящие и совершающие убийства по найму, характеризуются следующим образом.
Наниматель (организатор, заказчик) выступает основным организатором убийства, которому по разным причинам необходимо и выгодно физическое устранение будущего протерпевшего, притом никаким иным путем, как путем лишения его жизни54. В подавляющем большинстве случаев лицо, которое физически устраняется, реально опасно и (или) неугодно именно для нанимателя, а в ряде случаев и для его окружения. Опасность может заключаться в угрозе уголовной ответственности, полной или частичной утраты существенных материальных ценностей (денежных средств, имущества и т.п.). О неугодности потерпевшего можно говорить при разделе сфер преступного влияния, конкуренции и т.п. Наниматель может сам быть только инициатором устранения опасного и (или) неугодного для него или его окружения физического лица, а может оказаться разработчиком плана его физического уничтожения, но во всех случаях готовит и, как правило, выплачивает вознаграждение исполнителям55. Наемники, являясь непосредственными исполнителями физического устранения лица, в чем заинтересован наниматель, как правило, никакими личными отношениями с потерпевшими не связаны. Они подбираются из самых различных контингентов: лиц, имеющих уголовное прошлое; бывших профессиональных спортсменов, не имеющих основных профессий, не приспособленных к иной деятельности, кроме спорта; лиц, по каким либо причинам оказавшихся без постоянного источника доходов, и т.п. Среди наемников есть своего рода профессионалы, для которых совершение убийств по найму является основным способом получения денежных средств56.
Когда речь идет об убийстве по найму, задействованы, с одной стороны, лицо, которое заказывает убийство или, говоря другими словами, нанимает убийцу за соответствующую плату, с другой, — профессиональный убийца. Возникает вопрос, выступает ли в этой ситуации заказчик подстрекателем? Думается, что нет. Подстрекатель своим поведением как бы формирует убийцу. Когда же речь идет о найме, исполнитель — убийца уже готов к действию. В этом случае речь идет о субъекте, решившем совершать убийства на профессиональной основе. Специалистами высказано однозначное мнение, что наемные убийцы — отнюдь не дилетанты, а высокие профессионалы57. Это либо бывшие работники спецслужб, либо высокотренированные, а значит, объективно и субъективно подготовленные к такой деятельности лица. Сказанное дает основание для вывода, что наемный убийца не нуждается к склонению к совершению преступления, к этому он готов, поскольку решился па такую «работу». Он нуждается лишь в соответствующей оплате за «услугу».
К тому же следует иметь в виду, что заказной убийца, избрав работу, непосредственно связанную с лишением жизни человека, как правило, не ограничивается совершением одного преступления. В подтверждение этого служит его оснащение (экипировка), тренировки и т.д., поскольку без этого он утрачивает профессиональные качества наемного убийцы, что опасно не только для него, но и для заказчика убийства.
Изложенное обстоятельство также не охватывается ст. 102 УК РСФСР, которая хотя и предусматривала убийство двух или более лиц (п.«з»), тем не менее не имела в виду ситуации, когда лицо готово убить столько человек, за сколько ему будет произведена оплата58.
Наряду с нанимателем и наемником, субъектом рассматриваемого состава преступления является посредник - пособник, подстрекатель, который обычно привлекается для поиска лиц, готовых за вознаграждение, предварительно оговариваемое нанимателем, совершить убийство любого человека, от которого желает избавиться наниматель. Однако наниматель может обойтись и без посредника, взяв его функции на себя, В этом случае наниматель имеет дело непосредственно с исполнителем.
По этому вопросу представляется целесообразным привести следующий случай из правоприменительной практики. Судом присяжных в открытом судебном заседании в помещении федерального суда Калининского района города Санкт-Петербурга рассматривалось уголовное дело №1-705/05 по обвинению Литвинова С.А. и Панченко Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 33 ч.3 и 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ. Суд установил, что в декабре 2000 года Панченко предложил Литвинову лишить жизни потерпевшего Савина А.А. При этом Панченко действовал исходя из того, что он неправильно воспринял просьбу Фарунцева Д.Н. о том, чтобы за 10 000 долларов США разрешить конфликтную ситуацию с Савиным. Просьбу Фарунцева Панченко воспринял, как необходимость лишить жизни Савина. Находясь по месту жительства Литвинова и предлагая тому лишить жизни Савина, Панченко пообещал Литвинову заплатить 10 000 долларов США я предоставить пистолет с патронами, а также приспособление для бесшумной стрельбы. Литвинов согласился с предложением Панченко. Панченко, не имея разрешения сотрудников милиция, в неустановленные время, месте я лица приобрёл пистолет и 10 патронов, являющихся переделанным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему. Он также приобрёл приспособление для бесшумной стрельбы, которые носил при себе. В конце декабря 2000 года на автомашине Панченко перевёз пистолет, патроны и приспособление для бесшумной стрельбы к месту жительства Литвинова и передал ему пистолет, патроны и приспособление для бесшумной стрельбы, чтобы тот лишил жизни Савина. Литвинов согласился с предложением Панченко лишить жизни Савина.
Тогда же, в конце декабря 2000 года, Панченко передал Литвинову деньги в сумме 4 000 долларов США за лишение жизни Савина. Панченко установил срок лишения жизни Савина - до конца февраля 2001 года. Для реализации лишения жизни Савина Панченко предоставил Литвинову информацию о том, где проживает потерпевший и в каких местах он бывает.
В конце декабря Литвинов предложил своему знакомому Казакову А.К. убить Савина. При этом Литвинов пообещал Казакову заплатить 4 000 долларов США. Казаков согласился, а Литвинов передал ему пистолет, патроны и приспособление для бесшумной стрельбы. Кроме этого, из полученных от Панченко 4 000 долларов США Литвинов передал Казакову 2 500 долларов США, а себе взял 1 500 долларов США за посреднические услуги. Для реализации намеченного Литвинов сообщил Казакову место жительства Савина и рассказал тому о местах, где ежедневно находится потерпевший. Литвинов установил Казакову срок лишения жизни потерпевшего Савина - до конца февраля 2001 года.
Действуя согласно распределённым ролям, в течение января и февраля 2001 года, Литвинов поочерёдно встречался с Панченко и Казаковым. В ходе этих встреч по поручению Панченко Литвинов согласовывал и координировал действия Казакова, а также требовал от него скорейшего убийства Савина.
6 марта 2001 года Казаков ввёл в заблуждение Литвинова и сообщил ему о том, что он убил Савина. Казаков потребовал, чтобы Литвинов передал ему вторую часть денег, В тот же день Литвинов встретился с Панченко и передал информацию от Казакова. Панченко, полагая, что Савина нет в живых, передал Литвинову 5 000 долларов США. После этого Литвинов встретился с Казаковым и передал последнему 1 500 долларов США. Из полученной от Панченко второй раз суммы денег Литвинов взял себе 3 500 долларов США за посреднические услуги. Савин остался в живых благодаря тому, что Казаков добровольно отказался лишить его жизни.
16 июля 2001 года Казаков явился в правоохранительные органы города Санкт-Петербурга и сообщил о готовящемся убийстве Савина. Коллегия присяжных заседателей признала Панченко и Литвинова невиновными в совершении деяний, которые вменены им органами предварительного следствия. Панченко и Литвинов судом были оправданы59.
Достижение 14-ти летнего возраста - одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности за убийство по найму. Установление в Уголовном кодексе Российской Федерации минимального возраста уголовной ответственности обусловлено, прежде всего, тем, что это обстоятельство неразрывно связано со способностью лица отдавать отчет своим Действиям и руководить ими. Однако для того, чтобы лицо признать субъектом убийства (да и вообще преступления), недостаточно установить только два указанных признака (физическое лицо и достижение определенного возраста). Для этого требуется и третий признак - вменяемость лица, совершившего преступления. Невменяемые лица не могут быть субъектами преступлений и, следовательно, привлекаться к уголовной ответственности, К таким лицам могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера, не являющимися наказанием за совершение общественно опасного деяния60. Вменяемость лица, предполагает, что:
1. Лицо не должно страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики.
2. Лицо должно отдавать отчет своим действиям, поступкам и руководить ими. Имеется в виду способность понимать не только фактическую сторону своих поступков, во в социальную их значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.
Способность понимать совершаемое и принимать осознанное решение служит основанием для признания лица виновным в совершении преступления, на чем основывается его обязанность отвечать перед государством за свои поступки. Неспособность осознавать характер своего поведения или руководить пм означает невиновность лица, такое лицо признается невменяемым и не может быть привлечено к уголовной ответственности61.
Необходимо отметить то обстоятельство, предусмотренное уголовным законом, что за убийство возможно освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, установленного законом, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения преступления не мог в полной мере осознавать фактического характера и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Вопрос освобождения такого несовершеннолетнего от уголовной ответственности решается на основании заключения психиатрической экспертизы.
Отметим, что к совершению убийства по найму все чаще стали привлекать женщин. В этой связи можно привести следующий пример. 28 сентября 2001 г. сотрудники столичной милиции задержали женщину, подозреваемую в совершении серии заказных убийств. Эта женщина уже прославилась своими заказными убийствами в Москве и получила в криминальном мире кличку «Никита»62.
В отношении субъекта убийства по найму закон не высказывает никаких других дополнительных условий.
Убийство по найму является квалифицированным составом, то есть может быть совершено при отягчающих обстоятельствах, которое отчасти зависит от умысла, мотива и целей соучастников преступления.
Субъективная сторона убийства по найму характеризуется психическим отношением субъекта к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего63. Этот элемент состава преступления характеризует такие понятия, как вина, цель и мотив. Субъективная сторона убийств по найму характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла. Это означает, что и заказчик, и исполнитель осознавали общественную опасность своих действий, предвидели их наступление и желали этого64.
Осознание виновным общественной опасности совершаемых им действий и предвидение неизбежности или возможности наступления смерти жертвы называется интеллектуальным элементом прямого умысла убийств по найму. Волевой элемент убийств по найму состоит из желания заказчика и исполнителя наступления смерти жертвы.
О наличии прямого умысла у заказчика и исполнителя свидетельствуют следующие обстоятельства:
1) наличие определенного плана (конкретизированный умысел). Заранее обдуманный умысел выражается в том, что между возникновением намерения совершить преступление и фактическим его совершением существует определенный временной интервал. Указанный временной разрыв обусловливается тщательной организацией совершения убийства, выбором способа совершения (мастерство которого оплачивается месяцами и годами), путей преодоления возможных препятствий, ликвидацией следов преступления и т.п. Составляющим элементом подобного плана является внезапность нападения на жертву, которая, как правило, либо хорошо охраняется, либо находится начеку, предполагая потенциальную возможность нападения;65
2) наличие специальных знаний о жертве преступления. Прежде, чем составлять план убийства, обычно тщательно собираются сведения о жертве: привычки, распорядок дня, пристрастия, когда приходит и уходит с работы и т п.;
3) применение общественно опасных средств для убийства. Абсолютное большинство убийств по найму совершается с применением огнестрельного оружия. Кроме того, широкое распространение получили случаи применения взрывных устройств, а также ядов. Создается впечатление, что заказчики и исполнители при желании добиться результата готовы не останавливаться ни перед чем: взрываются лифты в лестничные площадки, автомобили, в центре города устраиваются настоящие перестрелки из автоматов и т.п.66 Наряду с высоким профессионализмом исполнителей, следует отметить и исключительный цинизм не только их, но и заказчиков, для которых не имеет значения не только жизнь определенной ими жертвы, но и жизнь остальных людей (например, жизнь свидетелей);
4) угроза и предупреждение жертвы о возможной расправе. При этом сам факт угрозы еще не означает наличия прямой связи с последующим убийством. Иногда подобная угроза служит прикрытием («ширмой») истинного заказчика преступления и его исполнителя. Тем не менее, очевидно, что, угрожая, исполнитель и заказчик убийства имеют целью психологически воздействовать на жертву, что свидетельствует о безусловном, вполне определенном, крайне негативном намерении в отношении этой жертвы;
5) локализация ранений, направленных на нарушение функций жизненно важных органов, влекущих за собой смерть потерпевшего, также свидетельствует о прямом умысле у исполнителя убийства по найму;
б) наконец, наличие как минимум двух соучастников, подстрекателя и исполнителя или по-другому, заказчика и исполнителя. Причем, оба соучастника в одинаковой степени заинтересованы в наступлении смерти намеченной жертвы. Причины такой заинтересованности, как правило, у заказчика и исполнителя не совпадают, поскольку действиями исполнителя руководят корыстные побуждения, а заказчик может желать смерти потерпевшему по разным причинам.
Определение причин, по которым совершаются убийства по найму, связано с установлением мотива убийства. При этом мотив как побудительная причина, несомненно, должен учитываться при решении вопроса о квалификации совершенного убийства, а также при назначении наказания67. Представляется очевидным, что у исполнителя должен присутствовать корыстный мотив. В тех случаях, когда исполнитель берет деньги и совершает убийство, руководствуясь иными причинами (месть, ревность, зависть), на квалификацию содеянного это не должно оказывать никакого значения, хотя и должно учитываться при вынесении приговора. Такую позицию можно обосновать, в том числе и тем, что, беря деньги, исполнитель подкрепляет первопричину своего намерения совершить убийство жаждой наживы. Кстати, вполне возможно, что «заказ» совершить убийство, подкрепленный солидным денежным вознаграждением, может служить и катализатором преступления (например, если человек хотел совершить убийство из мести, но до последнего момента сомневался в неизбежности исполнения своего намерения).
Впрочем, в механизме совершения преступления центральным элементом считается не исполнение преступления, а установка на его совершение, планирование или принятие решения о совершении преступления68. Данное обстоятельство входит в противоречие с тем, что было только что высказано. Однако представляется, что это ни в коей мере не означает отказа от вышеизложенного, а скорее свидетельствует о диалектическом единстве борьбы противоположностей.
В ст.105 УК РФ рассматриваемое убийство, во-первых, названо убийством «по найму», во-вторых, помещено в одном пункте с убийством из корыстных побуждении (п. «з»), что подчеркивает их родственный характер, в том смысле, что убийство по найму всегда предполагает какую-либо выгоду убийцы-исполнителя, заинтересованность в его совершении. Причем интерес этот может носить и неимущественный характер. Законодателю России удалось вскрыть истинную опасность убийства по найму. Она кроется в том, что исполнитель этого убийства - не просто убийца, а убийца нанятый, т.е. получивший или получающий вознаграждение, знающий себе цену как специалист по лишению жизни69. Отсюда эффективность его преступного поведения неизмеримо выше, чем обычного убийцы, ибо оно стимулировано заказчиком.
Вина является основным, важнейшим признаком субъективной стороны преступления и представляет собой психическое, в форме умысла или неосторожности, отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям70. По действующему уголовному кодексу России при убийстве психическое отношение к смерти потерпевшего выражается в форме умысла. Неосторожное лишение жизни закон не считает убийством, это «причинение смерти по неосторожности» (ст. 109 УК РФ). Убийство, совершенное по найму, относится к числу тех преступлений, которые могут быть совершены только умышленно71.