Вход

Защитник - понятие, полномочия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 304876
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 89
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯ
§ 1. ЗАЩИТНИК: ПОНЯТИЕ, УСЛОВИЯ ДОПУСКА ЗАЩИТНИКА К УЧАСТИЮ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ
§ 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА НА ЗАЩИТУ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
§ 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА ЗАЩИТНИКА, УЧАСТВУЮЩЕГО В ДЕЛЕ В ХОДЕ ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
ГЛАВА 2. РОЛЬ ЗАЩИТНИКА В СУДЕБНОЙ СТАДИИ
§ 1. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СУДЕ I ИНСТАНЦИИ
§ 2. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СУДЕ II ИНСТАНЦИИ И НАДЗОРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
МЕЖДУНАРОДНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
ЛИТЕРАТУРА:
ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ:

Введение

Защитник - понятие, полномочия

Фрагмент работы для ознакомления

e

Список литературы

"Список использованной литературы:
Нормативные акты:
1.Конституция РФ от 12.12.1993г. (с изм., внесенными Указами Президента РФ от 09.01.1996 N 20, от 10.02.1996 N 173, от 09.06.2001 N 679, от 25.07.2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 1-ФКЗ)// ""Российская газета"", N 237, 25.12.1993.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. №174-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.06.2005 N 54-ФЗ, от 09.01.2006 N 13-ФЗ//СЗ РФ 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3.Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П ""По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина Маслова В.И.""// ""Собрание законодательства РФ"", 03.07.2000, N 27, ст. 2882,
4.Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 N 2-П ""По делу о проверке конституционности части четвертой ст.47 УПК РСФСР в связи жалобами граждан Антипова Б.В., Гиттиса Р.Л.Абрамова С.В.//""Собрание законодательства РФ"", 17.02.1997, N 7, ст. 871
5.Постановлением Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П.
Международные нормативные акты:
1.Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН)// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996.
2.Конвенция содружества независимых государств о правах и основных свободах человека. (Заключена в г. Минске 26.05.1995)// Дипломатический вестник. 1999. N 9.
3.Международный пакт о гражданских и политических правах. (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)// Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990.
Судебная практика:
1.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 4. С. 25.
2.Бюллетень Верховного Суда РФ. 1980. № 2. С. 9.
3.Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 18 марта 2004 г. - Бюллетень Верховного Суда РФ. М., 2005. №2.
4.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года.// «Бюллетень Верховного Суда РФ» N 10 2004
5.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года.// ""Бюллетень Верховного Суда РФ""N 10 2001
6.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года.// ""Бюллетень Верховного Суда РФ""N 10 2001
7.Решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2003 г. - Бюллетень Верховного Суда РФ. М., 2004. № 3.
Литература:
1.Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. М.: БЕК, 2003.
2.Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-проуессуальное доказывание (участие обвиняемого и защитника). М,: Книга-Сервис. 2002.
3.Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь – М.: Книжный мир, 2004.
4.Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж, 2000.
5.Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М.: Статут. 2004
6.Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая. Адвокатура России в условиях реформ М., 2002.
7.Вандышев В.В, Уголовный процесс. Конспект лекций. СПб.: Питер., 2002г.
8.Вишневская Ольга Владиславовна Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.
9.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000.
10.Игнатов Д.С. Некоторые криминалистико-психологические аспекты деятельности адвоката-защитника // Научные труды. Российская академия юридических наук. М., 2002. Вып. 2, т. 2.
11.Игнатов Д.С. Криминалистические аспекты деятельности адвоката-защитника по представлению доказательств суду//Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург: Чароид, 2002.
12.Комментарий к УПК РФ. изд. 2-е, перераб.//под ред. Сухарева А.Я.М.: Изд-во «НОРМА» 2004г.
13.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР//Отв. ред. Радченко В.И., под ред. Томина В.Т. - М.: ""Юрайт-М"", 2001 г.
14.Комментарий к УПК РФ. изд. 2-е, перераб.//под ред. Сухарева А.Я.М.: Изд-во «НОРМА» 2004г.
15.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации//Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юрист, 2002.
16.Комментарий к УПК РФ. изд. 2-е, перераб.//под ред. Сухарева А.Я.М.: Изд-во «НОРМА» 2004г.
17.Копылова О.П. Роль защитника в различных стадиях уголовного процесса. Лекция//Тамбов. Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004.
18.Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании. М.: Юрист. 2004.
19.Костанов Ю.А. Блеск и нищета Уголовно-процессуального кодекса М.: Р.Валент, 2005.
20.Лобанов А. П. Правовые и организационные отношения следователя и лица, производящего дознание, с адвокатом - защитником // Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.
21.Машовец А.О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии: Автореф. канд. дисс. Екатеринбург, 2004.
22.Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб, Юридический центр «Пресс», 2003г.
23.Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ//под ред. Козак а Д.Н. М,: Статут.2003г.
24.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации//Под общей ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.
25.Некрасова М. П. Формирование позиции защитника//Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. Калининград, 2004
26.Перлов И.Д. Право на защиту. М., 1969.
27.Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2003.
28.Сергеич П. И. Уголовная защита. Практические заметки. СПб., 1931.
29.Стецовский Ю.И. «Уголовно-процессуальная деятельность защитника», М., 1982г.
30.Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.
31.Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М. 1970. Т. 1. С.
32.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юрист, 2003.
33.Фаткуллин Ф. Н., Зинатуллин З. З., Аврах Я. С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань, 2002.
34.Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб, 1996.
Периодические издания:
1.Адвокатская коллегия Челябинской области//Вестник №4.
2.Даев В. Г., Лукашевич В. 3., Катькало С. И., Комарова Н. А., Коряковцев В. В., Маршунов М. Н., Мещеряков JO. В., Сидорова Н. А. За повышение эффективности уголовного судопроизводства в борьбе с преступностью//Вести. СПбГУ. 2005. Сер. 6. Вып. 2.
3.Гармаев Ю. Пределы новых полномочий защитника//Закон. №5. 2003
4.Жуковский В.А., Шуман В.И. Много ли прав у защитника?//Сов. юстиция. 2001. № 1.
5.Каратнюк Г. Расширить права адвоката при производстве экспертиз. - Российская юстиция. М., 2004. № 9. ""
6.Козлов А.П. Конституционное право на защиту.//Законность №10. 2003.
7.Кудрявцев В.Л. Предмет и пределы защиты в деятельности адвоката в российском уголовном судопроизводстве//Современное право. №12. 2004
8.Куликов В. Методические рекомендации по составлению кассационных жалоб по уголовным делам// Законность. 2005. № 8.
9.Кучерена А. Некоторые аспекты представительства адвокатом интересов клиентов в уголовном судопроизводстве//Право и политика №9 за 2002 год
10.Мельниченко Р.Г. Правовое положение иностранных адвокатов в правовых системах различных государств.//Журнал ""Адвокатская практика"" №1, Москва, 2003
11.Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу//«Закон и право», 2004, № 11
12.Пикалов И.А. О состязательности уголовного процесса // Закон и право. – 2004. - № 5.
13.Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Закон и право. – 2004. – № 7.
14.Романов А.В. Адвокат без статуса//Журнал «Домашний адвокат» №24 2005.,
15.Смирнов В. Битый небитого везет. - Российская газета. М., 2005. 13 марта.
16.Смирнова А.В., О принципе состязательности в уголовном судопроизводстве России // Проблемы эффективности уголовного судопроизводства и защиты прав граждан. - Казань, 2004.
17.Сухарнев А.Я. Пятидесятилетие советской адвокатуры. - Сов. гос-во и право. - 1972, - N 5.
18.Федерякин В. Условия и особенности участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях//Уголовное право. №4. 2003.
19.Францифоров Ю.В., Громов Н.Н. Защита обвиняемого и проблемы ее осуществления//Правозащитник №2. 2005
20.Францифоров Ю.В. Обеспечение обвиняемому права на защиту//Адвокатская деятельность: Материалы российско-американского семинара. Саратов, 2003.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00445
© Рефератбанк, 2002 - 2024