Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
304870 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
63
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности
1.2. Освобождение от уголовной ответственности по нормам, предусмотренным в главе 11 УК РФ и ст. 90 УК РФ
ГЛАВА II. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ
2.1. Понятие освобождения от наказания и его отличие от уголовной ответственности
2.2. Освобождение от наказания по нормам, предусмотренным в главе 12 УК РФ и ст. 92 УК РФ.
ГЛАВА III. ВНЕСУДЕБНЫЕ ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
3.1. Амнистия как основание освобождения от уголовной ответственности и наказания
3.2. Помилование как основание освобождения от наказания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Введение
Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Фрагмент работы для ознакомления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной части работы мы обобщим выводы, к которым мы пришли в ходе исследования.
Освобождение от уголовной ответственности — это безусловный или условный отказ государства в лице уполномоченных на то органов от реализации уголовной ответственности лица, совершившего преступление, в случаях, прямо предусмотренных уголовным законом.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием может по общему правилу применяться только в отношении лиц, виновных в преступлениях небольшой или средней тяжести. В этом случае достаточно установить наличие какой-либо одной формы деятельного раскаяния: либо явку с повинной, либо способствование раскрытию преступления, либо возмещение ущерба, либо заглаживание вреда иным образом.
Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части УК, могут применяться и при совершении преступлений иных категорий; основания их применения предусмотрены законодателем применительно к каждому виду преступления. Данный вид освобождения от уголовной ответственности имеет большое предупредительное значение, поскольку стимулирует отказ от дальнейшей преступной деятельности.
Освобождение от уголовной ответственности за примирением обвиняемого и потерпевшего возможно лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести и загладившего причиненный вред, при наличии его примирения с потерпевшим. Конечно, орган расследования или суд, принимавший такое решение, должен учитывать и другие обстоятельства, характеризующие преступление и личность виновного (раскаяние или непризнание своей вины, мотивы, возбудившие потерпевшего к примирению с обвиняемым, и др.). Однако эти обстоятельства не могут в решающей степени влиять на отказ в освобождении от уголовной ответственности, поскольку закон не требует учета каких-то иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного.
Давностъ в российском уголовном праве — это истечение установленных в законе сроков, после чего лицо, совершившее преступление, подлежит освобождению от уголовной ответственности. Для освобождения по этому основанию необходимо также, чтобы лицо не уклонялось от следствия и суда. Наличие этих условий свидетельствует об отпадении общественной опасности лица и служит основанием для его освобождения в соответствии со ст. 78 УК. Закон предусматривает приостановление течения сроков давности при уклонении виновного в преступлении от следствия или суда. В случае же совершения любою нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
Несовершеннолетний совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
Наказание может быть назначено только в случае совершения деяния, за которое законом установлена уголовная ответственность.
Наказание является одним из основных средств осуществления уголовной политики. Однако это не означает, что наказание способно искоренить, ликвидировать преступность, поскольку оно не оказывает существенное влияние на причины и условия, способствующие преступности.
По своему социальному назначению наказание есть средство самозащиты общества против криминальных нарушений условий его нормального существования. Применение наказания представляет собой общественно полезную деятельность государства, поскольку таким образом государство отвечает на деяние преступника, посягающее на права и законные интересы личности, общества и государства.
Сущность института освобождения от наказания заключается в том, что по основаниям, предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее преступление, может (а в некоторых случаях должно) быть освобождено судом: а) от назначения наказания за совершенное преступление; б) от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда, или в) досрочно при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.
Условно-досрочное освобождение является одним из видов досрочного освобождения от отбывания наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы под определенным в законе условиям.
Замена неотбытой части наказания соединяет в себе, с одной стороны, освобождение от неотбытой части ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, а также полное или частичное освобождение от дополнительного наказания, а с другой – назначение более мягкого вида наказания по сравнению с указанными.
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые акты
1.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. №1-ФЗ (ред. от 01.02.2005 г.) // Сборник кодексов РФ: по состоянию на 01.01.2006 г. М.: Омега-Л, 2006.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 28.12.2004 г.) // Сборник кодексов Российской Федерации: по состоянию на 01.01.2006 г. М.: Омега-Л, 2006.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005 г.) // Сборник кодексов Российской Федерации: по состоянию на 01.01.2006 г. М.: Омега-Л, 2006.
Акты судебный органов
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». // Российская газета. N 50. 14.03.2000 г.
2.Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 25.06.1996 г. «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №8. С. 4-7.
Литература
1.Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. // Тр. Выс. шк. МВД СССР, 1969. № 24. С.79-80.
2.Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение // Советское государство и право. 1980. № 8. С. 122-128.
3.Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в ИТУ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 98 с.
4.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963. 275 с.
5.Ведмидь С.Э. проблемы реализации уголовной ответственности: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. С.6.
6.Велиев С.В. Принципы назначения наказания. М.: Юридический центр Пресс, 2004. 386 с.
7.Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и основания уголовной ответственности // Правоведение. 1963. №3. С.94-99.
8.Гальперин И.М. Взаимодействие государственных органов и общественности в борьбе с преступностью. М.: Юрид. лит., 1972. 184 с.
9.Головкин Л.В. Юридическая ответственность в общетеоретическом плане // Советское государство и право. 1972. № 10. С.130-148.
10.Горичева В.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи и примирением с потерпевшим и смежные основания освобождения. // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 4. С. 150 – 154.
11.Горшенин А.А., Кизилов А. Ю. Законодательная регламентация условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних на постпенитенциарной стадии // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. № 4. С. 144 – 150.
12.Давтян Г.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. // Следователь. 2004. № 1. С. 2 – 3.
13.Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: Дисс. д.ю.н. М., 2005. 368 с.
14.Ендольцева А. В. Общие вопросы освобождения граждан от уголовной ответственности и наказания. // Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства. М.: Московский университет МВД России, 2004. С. 341 - 346.
15.Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Некоторые аспекты применения соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. // Российский следователь. 2001. № 9. С. 29 - 31.
16.Керимов Д.А. Философские проблемы права./ Ред. кол. Д.А. Керимов и др. М.: Мысль, 1972. 472 с.
17.Кожевников Л.Л. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки: Вопросы законодательной техники // Материалы научной сессии. Выпуск 3, Право. Волгоград, 2004. С. 119 – 121.
18.Кривоченко Л.Н. Освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия. Харьков, 1981. 51 с.
19.Кристи Н. Пределы наказания. / Под ред. А.М. Когана. М.: Прогресс, 1985. 176 с.
20.Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М.: Юрид. лит. 1965. 142 с.
21.Мальцев В. Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Законность. 2005. № 4. С. 44 – 47.
22.Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // Уголовное право. 2006. № 1. С. 45 – 49.
23.Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 61 – 62.
24.Материалы теоретической конференции по вопросам советского исправительно-трудового права. Саратов, 1958. 240 с.
25.Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М.: Юридическая литература, 1967. 190 с.
26.Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. / Науч. ред. А.С. Михлин. М.: Юстицинформ, 2004. 576 с.
27.Никонов В.А. Уголовное наказание. Поиск истины. - Тюмень, 2000. 96 с.
28.Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962. 155 с.
29.Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. 192 с.
30.Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань: Рязан. высш. шк. МВД СССР, 1976. 206 с.
31.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. Яз., 1970. 848 с.
32.Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 135 с.
33.Пионтковский А.А. Усиление роли общественности в борьбе с преступностью и некоторые вопросы теории советского уголовного права // Советское государство и право. 1961. №4. С.60-70.
34.Прозументов Л.М. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания. // Актуальные проблемы развития российского законодательства. Томск: Изд-во Томского университета, 2005. С. 107 – 120.
35.Рагимов И.М. Философия наказания и проблемы его назначения. М.: Мысль, 1998. 126 с.
36.Ременсон А.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания осужденных: Автореф. дис. … д.ю.н. Томск, 1965.
37.Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 49 – 51.
38.Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // Журнал российского права. 2000. № 2. С. 85 - 92.
39.Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. 288 с.
40.Сухарева Н.Д. Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи и истечением срока давности. // Российский судья. 2005. № 8. С. 26 – 28.
41.Тархов В.А. О юридической ответственности. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 38 с.
42.Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1967. 104 с.
43.Уголовное право России. Часть Общая. / Под ред. Л.Л. Кругликова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 592 с.
44.Улицкий С. Условно-досрочное освобождение от наказания // Законность. 2003. № 3. С. 13 – 15.
45.Утевский Б.С. Вопросы теории исправительно-трудового права и практики ее применения // Материалы теоретической конференции по вопросам советского исправительно-трудового права. М., 1957.
46.Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. 1976. № 5. С.39-48.
47.Шаргородский М.Д, Курс советского уголовного права. Том 2. Часть общая. / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1970 671 с.
48.Яковлева Л.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора // Российский следователь. 2002. № 12. С. 39 – 42.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00487